[Eazyy]

No tak, ale mówiłeś ze tamten mbp jest ok wiec i ten powinien być ok. MacPro nie wchodzi puki co w grę.

[Iro]

Znam ludzi, co projekty robią na MB 2GHz i im to wystarcza. Może ty też nie potrzebujesz takiej mocy. Ja po prostu mam porównanie i do słabszego sprzętu bym nie wrócił.

[Eazyy]

Ja teraz mam 2,2Ghz +3GB ram do tego Windows XP i w podczas pracy z Cubase, Reasonem i FL Studio nie mam problemów. Wiec sadze ze tamten mi starczy z Logiciem i Cubase.

[Iro]

Ja teraz mam 2,2Ghz +3GB ram do tego Windows XP i w podczas pracy z Cubase, Reasonem i FL Studio nie mam problemów. Wiec sadze ze tamten mi starczy z Logiciem i Cubase.

Nie piszesz jaki masz procesor (jedno, dwurdzeniowy, AMD, Intel, desktop, mobil).
Ja robiłem kiedyś testy i desktopowy procesor 1,8GHz Dual Core pociągnął więcej niż 2,33GHz w MPB.

[Eazyy]

Mam core 2 duo E4500.

[jacworld]

To niewiele więcej.
Tyle, że dysk będzie szybszy. Ale po za tym będzie dużo słabszy od stacjonarnego, bo w iMacu mobilne części siedzą.

co oznacza, że mobilne części siedzą?:idea:

[chris.zurada]

To znaczy ze iMac to nic innego jak laptop tylko ze z monitorem. Przyklad - procek to nic innego jak C2D z serii T a nie stacjonarjna jednostak z serii E.

[Iro]

To znaczy ze iMac to nic innego jak laptop tylko ze z monitorem. Przyklad - procek to nic innego jak C2D z serii T a nie stacjonarjna jednostak z serii E.

Tak.
Dodam jeszcze, że platforma mobilna, to nie tylko oszczędny procesor, ale i układy na płycie głównej, niższe taktowanie pamięci.
Wszystko po to, żeby mniej ciepła to wszystko wydzielało i mniej prądu żarło.
To właśnie okupione jest o wiele niższą wydajnością.

[sancruz3]

iMac shit ze wzgledu na lipne kontrolery FW co sie potem przeklada ze spora ilosc kart FW nie dziala pod iMackiem przykre ale prawdziwe Do produkcji dobry jest Pro Tools zamiast Logica ;p

[Iro]

iMac shit ze wzgledu na lipne kontrolery FW co sie potem przeklada ze spora ilosc kart FW nie dziala pod iMackiem przykre ale prawdziwe

To prawda.
Kontroler FW to bolączka większości maków. Apple ostatnio bardzo na nich oszczędza, co przekłada się na nasze zwiększone wydatki.
Dlatego ja wole sobie sam dobrać wszystkie komponenty, bo na Apple niestety nie można już liczyć.

Do produkcji dobry jest Pro Tools zamiast Logica ;p

Ja od wielu lat jestem wierny Cubasowi i też na nim różne produkcje robiłem.
ProTools jest dobry, ale drogi i nie daje tej swobody co Logic czy Cubase, gdzie karte muzyczną możemy dobrać sobie w zależności od potrzeb.

[ort]

Nie chciałem zakładać nowego wątku wiec pisze tutaj: W tej chwili pracuje na Pc i abletonie. moge dostać za darmo Maca z monitorem G4 z podwojnym procesowrem tzn.2x1,250 Ghz Bus speed 167 Mhz z 512 mb... i tak sie zastanawiam czy jak dokupie ramu na maxa (wchodzi tam chyba 2gb) to czy logic studio 8 bedzie dobrze chodzic???? aha a napalilem sie na tego maca bo mohe miec za smieszne pieniadze logica 8 tylko ze w wersji back up?czy ktos z was mial do czynienia z taka wersja ?czy nie ma zadnych problemow z instalacja itd....? dzieki

[chris.zurada]

NIe slyszalem o takiej wersji. Co do sprzetu - troszke malo jak na logica. W kazdym razie, dwa giga to maks wiec jesli bedziesz potrzebowal spora ilosc sciezek i instrumentow na raz to moze sie okazac ze procek nie wydala. W kazdym razie, Garageband na trzech sciezkach dawal rade na moim Power Macu z podpisu. Juz jednak tego na nim nie robie bo szybciej wszystko zrobie na C2D. A skoro w ogole za darmo to bierz, nie masz nic do stracenia. Wpiszesz sobie potem w CV ze umiesz obslugiwac MacOS 10.4.11