Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

jak to jest naprawde z tym boot campem?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

#1 ak666

ak666
  • 310 postów

Napisano 03 września 2006 - 13:21

Witam Mam zamiar kupic maca pro. ale niestety musze na nim uzywac windows (adobe cs2 pro-bo mam wersje na win, zbrush, softimage xsi- bo nie ma wersji na maka). Czyli win ma byc do powaznych zastosowan a nie do grania. Po prrzejzeniu watkow w tym dziale pojawily sie jednak watpliwosci...czyzby win na maku dzialal problematycznie? czy dziala tak jak na piecu czy jednak wolniej i mniej stabilnie? i jak to jest z kartami graficznymi? czy apple robi do nich sterowniki pod win czy mozna instalowac te uniwersalne producenta? I jeszcze jedno- czy w obrebie partycji windowsowej mozna zrobic druga? pozdrawiam

#2 HoaX

HoaX
  • 182 postów
  • SkądKobiór

Napisano 03 września 2006 - 13:29

Ja nie mam problemów z działaniem Windowsa pod Boot campem. Od wersji 1.1 działa bardziej stabilnie. Co do szybkości - nawet jest lepiej niż na PC. Nie powinno być problemu z Photoshopem. Instalator Boot Campa wypala płytę ze sterownikami do sprzętu dla Windows.

#3 mind

mind
  • 673 postów
  • SkądWysokie Maz.

Napisano 03 września 2006 - 13:51

ta jak HoaX napisal boot camp wypala plyte wiec z uplywem czasu coraz wiecej rzeczy będzie działać, u mnie niestety na poprzedniej wersji działał niestabilnie: po włączeniu gry która wymagania ma malutkie, wyświetlacz gas i się zawieszal, musze teraz spróbować z nowaszą wesją. Ale radziłbym ci zaczekać i kupić odrazu z Leopardem i mieć pełno wersje boot camp i się nie martwić, że coś nie będzie działać.

#4 Daniel

Daniel
  • 925 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 03 września 2006 - 14:08

ta jak HoaX napisal boot camp wypala plyte wiec z uplywem czasu coraz wiecej rzeczy będzie działać, u mnie niestety na poprzedniej wersji działał niestabilnie: po włączeniu gry która wymagania ma malutkie, wyświetlacz gas i się zawieszal, musze teraz spróbować z nowaszą wesją. Ale radziłbym ci zaczekać i kupić odrazu z Leopardem i mieć pełno wersje boot camp i się nie martwić, że coś nie będzie działać.


Czekać 10 miesięcy? Ja nie wytrzymałem:P Windows działa na Maku tak szybko jak na PC. Miałem dość wydajnego PieCa, ale na Miniaku XP szaleje jeszcze szybciej:)

#5 ak666

ak666
  • 310 postów

Napisano 03 września 2006 - 23:51

a jak jest z ta grafika? jesli np kupie sobie quadro to bede miec tylko sterowniki, ktore wyprodukuje apple czy bede mogl zainstalowac dedykowane dla xsi? no i wciaz nie wiem czy wydac ponad 2000£ na sprzet ktory byc moze bedzie mi sie wieszal przy pracy...

#6 iSylwek

iSylwek
  • 872 postów

Napisano 04 września 2006 - 00:10

a tak wogóle, zwykły winxp pro będzie działał na 64bitowych xeonach ?

#7 imrik

imrik
  • 3 471 postów
  • SkądWrocław, Poland

Napisano 04 września 2006 - 01:35

działać będzie... w trybie emulacji, jeszcze wolniej jak na 32bit architekturze o takim samym zegarze (i reszcie parametrow, jak szynie, chipsecie itp) A win XP 64bit da się zainstalować na bootcamp? Chyba niebardzo, albo jeszcze nie. Chyba faktycznie najlepiej poczekać na Mac Pro z Leopardem ,do tego czasu na pewno będą upgready tych komputerów, a Bootcamp może będzie rozszerzony (w sensie, wspierać będzie) także wersję 64 WIN XP.

#8 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 04 września 2006 - 08:03

działać będzie... w trybie emulacji, jeszcze wolniej jak na 32bit architekturze o takim samym zegarze (i reszcie parametrow, jak szynie, chipsecie itp)


Skąd ta rewelacja?

#9 imrik

imrik
  • 3 471 postów
  • SkądWrocław, Poland

Napisano 05 września 2006 - 01:59

Skąd ta rewelacja?


Z autopsji... kumpel bardzo narzeka na Athlona 64 pod windowsem XP Pro (32bit). Różne testy z życia wzięte potwierdzają, że windows zwykły postawiony na 64 bit procesorze kuleje bardziej niż na procesorze 32 bit. Zależeć może to też od procesora, na Xeonach się*nie znam aż tak dobrze, ale Athlon 64 to po prostu kupa śmiechu.

#10 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 05 września 2006 - 06:25

Z autopsji... kumpel bardzo narzeka na Athlona 64 pod windowsem XP Pro (32bit). Różne testy z życia wzięte potwierdzają, że windows zwykły postawiony na 64 bit procesorze kuleje bardziej niż na procesorze 32 bit. Zależeć może to też od procesora, na Xeonach się*nie znam aż tak dobrze, ale Athlon 64 to po prostu kupa śmiechu.


Jakie testy? Zarówno procesory amd jak i intela natywnie działają z 32 bitami.
Do czasu Core 2 Duo Athlony 64 (jedno i dwurdzeniowe + opterony) były najszybszymi układami dla maszyn biurkowych, a pod win64 nikt nie testuje.

#11 quaint

quaint
  • 250 postów
  • SkądKoszalin

Napisano 05 września 2006 - 11:00

potwierdzam. u mojego kuzyna na athlonie64 zwykly windows po prostu fruwa.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych