[krupski3]

Witam, noszę się z zamiarem wymiany dysku w moim MB 13" na większy, czy ktoś już miał z tym doświadczenia ? chodzi mi o to czy ruszy na nim dysk 7200rpm i czy jak włożę dysk SATA II to czy będzie to działać. Mój obecny dysk ma 5400 rpm i interfejs SATA więc płyta główna też pewnie ma "tylko" SATA. Pozdrawiam PK

[virgin71]

będzie działać, ale jak wiadomo, będzie strasznie hałasować.

[krupski3]

Tzn będzie działać mimo, że podepne SATA II do interfejsu SATA ? i jak rozumiem zużycie baterii spadnie z racji większego poboru energii przez dysk.

[virgin71]

tak, dlatego nie opłaca się 7200, bo nie dość, że będzie odczuwalnie głośniejszy, to jeszcze pożera baterię. SATA I i II różnią się chyba tylko możliwością zastosowania technologii NCQ, niczym więcej (bo prędkości się nie odczuwa na domowym komputerze) Jak sata II nie działa, to zworkę się przekłada i wiooo;) jakkolwiek polecam dyski 5400RPM;) szczególnie w przypadku MB, bo konfiguracja nie jest raczej przeznaczona do usera, który wykorzysta 7200...

[insekt]

virgin71, czy montowałeś w macbooku 7200 rpm? krupski3 z mojej strony mogę Ci tylko śmiało polecić 7200. Ja mam to co w podpisie (to jest MP2) i jest naprawdę rewelacja. Hałas? No ja nie słyszę różnicy, obiecuję. Nic nie wpada w wibracje, nic nie świszczy, elegancko jest. Bateria? Na początku zerkałem nerwowo na procenty itd. ale nie widzę jakiejś większej różnicy. Nie mówię, że się nie skróciło bo nie mierzyłem, ale gołym okiem, nie widzę skrócenia czasu pracy. Przyrost prędkości? Mega! No chyba ze bawisz się tylko w odbieranie maili, ale np. otwieranie sporych tiff-ów, kilkuset megowych .psd, uruchamianie programów, wszystko to odbywa się dużo szybciej. A bootowanie? 30 sekund

[virgin71]

insekt:) mam serwis, więc się bawię takimi rzeczami:) 7200 jest głośne i bateria idzie o 10% w dół. Boot - u mnie taki sam. Więc jak nie SSD, to 5400. Inna sprawa, że jak po dwóch latach wymieniasz dysk, to zawsze jest szybciej, bo dyski się zużywają. Także jak wymienisz z 5400, na 5400 nowego, to już jest mega przyrost prędkości. Tyle w tym temacie. Co więcej, masz SATA II teraz, zamiast SATA I, więc masz NCQ zapewne - to kolejny powód do przyrostu prędkości. Przyrost prędkości po wymianie dysku występuje zawsze, także jeśli cenisz sobie ciszę i długi czas pracy na baterii, to lepiej wziąć 5400, bo 7200 "nic nie daje".

[krupski3]

insekt:) mam serwis, więc się bawię takimi rzeczami:) 7200 jest głośne i bateria idzie o 10% w dół. Boot - u mnie taki sam. Więc jak nie SSD, to 5400. Inna sprawa, że jak po dwóch latach wymieniasz dysk, to zawsze jest szybciej, bo dyski się zużywają. Także jak wymienisz z 5400, na 5400 nowego, to już jest mega przyrost prędkości. Tyle w tym temacie.
Co więcej, masz SATA II teraz, zamiast SATA I, więc masz NCQ zapewne - to kolejny powód do przyrostu prędkości.
Przyrost prędkości po wymianie dysku występuje zawsze, także jeśli cenisz sobie ciszę i długi czas pracy na baterii, to lepiej wziąć 5400, bo 7200 "nic nie daje".

No właśnie ale mi chodzi o to czy całość wstanie bezporoblemowo jak wepnę dysk SATA II do interfejsu SATA I ?

[virgin71]

tak [...] SATA I i II różnią się chyba tylko możliwością zastosowania technologii NCQ, niczym więcej (bo prędkości się nie odczuwa na domowym komputerze)
Jak sata II nie działa, to zworkę się przekłada i wiooo;)

Znaczyło, że tak;)

[insekt]

No wiesz, u mnie boot skrócił się prawie 3-krotnie. A dysk który wymieniałem nie miał 2 lat tylko 9 miesięcy (choć o tym zużywaniu się dysków przyznaję słyszę pierwszy raz, nie wiedziałem, że szybkość wraz z latami im maleje). Co do tego że 7200 "nic nie daje". Film duplikuje mi się z prędkością nie 35MB/s tylko 70MB/s, różnica jak dla mnie jest. Co do "hałasu", krupski, zapraszam do Tarnowa, postawimy 7200 i 5400 obok siebie. Mile się zaskoczysz

[IPablus]

Podzielam zdanie Insekt. Wymieniłem dysk 120 GB 5400 na 320 GB 7200. Bateria trzyma jak trzymała, a o jakimś hałasie nie ma mowy.

[krupski3]

No tylko, że ja w Krakowie aktuwalnie mieszkam i mam na głowie absorbera czasu zwanego SESJA :| a tak btw to też jestem z Tarnowa

[Suave]

Przymierzam się do wymiany. Czyli mówicie, że można próbować z 7200.. a co z chłodzeniem, żadnych kłopotów?

[insekt]

Żadnych. Tak samo ciepło jak było

[Suave]

Świetnie,dzięki za info

[krupski3]

I można podpiąć SATA II pod SATA I ?

[Agher]

a jak dyski SSD wypadaja?

[krupski3]

a jak dyski SSD wypadaja?

Jak bedziesz go nosil nieostrożnie to może wypaść całkiem nieźle

[insekt]

a jak dyski SSD wypadaja?

Słyszałem, że pobór mocy nie jest dużo mniejszy od talerzowych. A prędkości odczytu/zapisu zależą bardzo od ceny. Ale ogółem, pod kątem szybkości wypadają ponoć dużo lepiej niż tradycyjne.

Tak piszę "słyszałem" i "ponoć" bo za bardzo się nie interesowałem, tylko przekazuję zasłyszane informacje.

[Agher]

Słyszałem, że pobór mocy nie jest dużo mniejszy od talerzowych. A prędkości odczytu/zapisu zależą bardzo od ceny. Ale ogółem, pod kątem szybkości wypadają ponoć dużo lepiej niż tradycyjne.

Tak piszę "słyszałem" i "ponoć" bo za bardzo się nie interesowałem, tylko przekazuję zasłyszane informacje.

tak, też słyszałem, że te tanie SSD wcale nie są rewelacyjne. to chyba jednak będzie poważniejsza inwestycja : p

[insekt]

Myślę, że przeciętny John Appleseed będzie sobie mógł pozwolić na przyzwoite SSD za jakiś rok-dwa dopiero.

[Agher]

Myślę, że przeciętny John Appleseed będzie sobie mógł pozwolić na przyzwoite SSD za jakiś rok-dwa dopiero.

w kwestii cena/jakość?

[insekt]

w kwestii [cena<->zadowolenie] z HDD vs. [cena<->zadowolenie] z SSD

[virgin71]

można już dość tanio kupić całkiem sprawne SSD, ale problem bardziej polega na pojemności.

insekt, dysk się fragmentuje, przy talerzach są też łożyska, więc siłą rzeczy się musi zużywać.

Przyspieszenie dostałeś też dzięki NCQ, a nie tylko dzięki temu, że masz 7200. Dodatkowo, postawiłeś świeży system.
Postaram się jutro nagrać film na 7200 i 5400, jeśli uda mi się znaleźć jakiegoś 7200 na stanie. Do tego może uda mi się dołączyć SSD, o ile ktoś go już nie zabrał, bo już był dzisiaj zamontowany.
Domyślam się insekt, że oprócz Twojego jednego komputera i jednego tylko dysku testowałeś też inne...

SSD 64GB za 600zł
HDD 250GB 5400RPM - 200zł
(ceny dla sklepu)
Pomimo, że SSD zdobył znacznie więcej punktów w teście trzeba zauważyć, że jest trzykrotnie droższy i czterokrotnie droższy.
SSD - 9,4zł za GB
SATA II - 0,8zł za GB...
czyli ponad 11-krotnie droższy jest SSD. Energii pobiera mniej od 5400 tylko w trakcie pracy - np. kopiowanie filmów. SSD wtedy pobór ma podobny do tego w czasie spoczynku, talerzowiec, ma ponad 4x zwiększony pobór mocy. Praca typu, arkusz kalkulacyjny, net, gg wymagają pracy na poziomie spoczynku.
Hałas, generowany przez dyski talerzowe jest w moim odczuciu bardzo duży dla 7200, i średni przy 5400 i 4200. Natomiast SSD to w końcu czysta przyjemność używania komputera.
Ciepło, dyski generują ciepło. Bo praca to ciepło. Ten kto nie miał fizyki, niech się na nią zapisze, bo przy 7200 obrotach na minutę wykonywana jest większa praca niż przy 5400. SSD się nie grzeje, więc i wiatraki naszego komputera rzadziej się włączają.
Boot - wymaga szybkiego dostępu do dużej ilości, małych plików. SSD nadaje się do tego doskonale. HDD - tutaj ważna jest ilość obrotów, oraz użycie technologii kolejkowania NCQ. Czyli, aby uzyskać najszybszy boot na talerzu potrzeba 7200 SATA II z NCQ.
I teraz przychodzi pytanie, jaki dysk wybrać... zapytaj siebie co sobie cenisz najbardziej.

Ja nie jestem audiofilem i dźwięk ze słuchawek dodawanych do iPoda jest jak dla mnie bardzo dobry, ale na szum komputera jestem wyczulony i uczulony.

Po wielu latach chłodzenia komputera wodą, musiałem przejść na całą kombinację wiatraków, gdyż na serwisie robię modding, to nie było większych problemów. Wygłuszenie dysku twardego i zniwelowanie drgań, to również pestka.
Z bólem serca muszę przyznać, że już dawno swojego PC nie odpaliłem, bo iMac jest od niego bardziej cichy... (pomimo "zzzzzzz" jakie robi;) ) Ale praca na dysku powoduje wydawanie specyficznego odgłosu dla dysków i nikt mi nie wmówi, że tego nie słychać - no chyba, że muzyka leci dość głośno.

Miałem 2 notebooki HP i później MB. W MB po niecałym roku wymieniłem dysk na 7200RPM - tak dałem się uwieść marketingowi, który czarował mnie liczbami... nagle MB zrobił się denerwujący, hałaśliwy i co gorsza, cieplejszy! Baterii aż tak bardzo nie odczułem, bo inne laptopy trzymają krócej. Na dodatek Tiger się strasznie szybko włączał... i co z tego?
Zmieniłem na 120GB 5400 po ok. dwóch tygodniach, a 7200 męczy teraz znajomego;) Co się okazało system wstawał tak samo szybko, co z resztą nie jest ważne, bo MB zawsze jest uśpiony, a nie wyłączony. Zrobiło się ciszej z dwóch powodów, 1 - dysk nie szumiał, 2 - wiatraki się uspokoiły. MB i tak, grzeje ale to nie to samo. Teraz doceniam baterię, a praca jako sprzedawca komputerów Apple i serwis pozwoliły mi na wile testów i wiem, że traci ona na tym przeciętnie 10% - szczególnie S Momentus zżera baterię.
Nikt mi nie wmówi, że 7200 daje kopa laptopowi. Nie wierzę, że ktoś na MB 13,3'' pracuje na złożonych PSD, TIFF, czy też montuje filmy. Ten laptop jest dobry, do filmów, internetu, pracy biurowej, ale na pewno nie do grafiki, czy też montażu...

Mój kolejny dysk? SSD 128, jak tylko przyzwoite wersje zejdą do 1000zł bo cisza i prędkość są tego warte.

[SebaSonido]

SSD - cisza jak makiem zasiał, ale w transferach rewelacji nie ma (jeśli ktoś spodziewał się czegoś dużo więcej w porównaniu do SATAII 7,2k rpm).

[virgin71]

Ach tak, niezawodność. Wyobraźmy sobie taką sytuację. Student, zabiera komputer na uczelnię. Komputer na kolana, dysk 7200. Właśnie odpalił (nie program, bo tam się dysk nie zdąży nawet rozkręcić) excela - duży arkusz. BACH i ktoś uderzył niechcący w komputer, aż ten wylądował na ziemi. Skutek 2 wgniecenia, przetarcie na obudowie. A dysk? spoko, to Apple, zabrało głowicę znad talerzy... ale pytanie jest inne, przy jakiej prędkości dysku jest mniejsza szansa na to, że efekt coriolisa pomoże dyskowy ulec awarii? W SSD takiej szansy nie ma.

p.s. to występuje w dyskach, choć, jest bardzo małe -> Tarcie suche - Wikipedia, wolna encyklopedia

SSD od intela przetestuj;) Osobiście, jeszcze nie miałem okazji.