Mój komentarz
Dysk 5400rpm, karta GeForce 9400M.
Results 129.17
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.5 (9F2088)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,1
Drive Type Hitachi HTS543232L9SA02
CPU Test 148.78
GCD Loop 269.21 14.19 Mops/sec
Floating Point Basic 142.04 3.37 Gflop/sec
vecLib FFT 94.35 3.11 Gflop/sec
Floating Point Library 180.80 31.48 Mops/sec
Thread Test 318.62
Computation 386.57 7.83 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 270.98 11.66 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 178.80
System 197.82
Allocate 232.75 854.74 Kalloc/sec
Fill 166.97 8118.28 MB/sec
Copy 204.93 4232.66 MB/sec
Stream 163.11
Copy 152.58 3151.46 MB/sec
Scale 157.91 3262.30 MB/sec
Add 172.17 3667.49 MB/sec
Triad 171.60 3670.90 MB/sec
Quartz Graphics Test 183.09
Line 180.06 11.99 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 214.17 63.94 Krects/sec [50% alpha]
Circle 173.52 14.14 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 173.40 4.37 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 180.02 11.26 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 171.52
Spinning Squares 171.52 217.58 frames/sec
User Interface Test 299.78
Elements 299.78 1.38 Krefresh/sec
Disk Test 41.47
Sequential 75.26
Uncached Write 104.29 64.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 81.19 45.94 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 44.01 12.88 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 117.37 58.99 MB/sec [256K blocks]
Random 28.62
Uncached Write 9.73 1.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 75.21 24.08 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 67.81 0.48 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 112.20 20.82 MB/sec [256K blocks]
[1.3][129.17][10.5.5] MacBook Pro Alu 2,53GHz/4GB RAM/GF9400M
Rozpoczęty przez
vinci
, 04 sty 2009 09:39
4 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 04 stycznia 2009 - 09:39
#2
Napisano 04 stycznia 2009 - 15:49
Coś słabiutki ten wynik Myślałem, że będzie wyższy, i CPU i grafika.
#3
Napisano 04 stycznia 2009 - 19:40
Faktycznie grafika w tym teście ma gorsze wyniki niż GMA950 w moim Mini -> http://www.myapple.p...b-7200-hdd.html
Wynik całkowity jest również gorszy niż teoretycznie słabsze Mini. Jasne że XBench nie jest rewelacyjny, ale i tak jest to zastanawiające.
Wynik całkowity jest również gorszy niż teoretycznie słabsze Mini. Jasne że XBench nie jest rewelacyjny, ale i tak jest to zastanawiające.
#4
Napisano 04 stycznia 2009 - 20:17
A może jeszcze nie najlepsze sterowniki Apple napisało do MacBooków unibody?
#5
Napisano 04 stycznia 2009 - 21:55
Możliwe, a nawet wysoce prawdopodobne, tym niemniej to jest punkt dla starego MBP w moim prywatnym porównaniu
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych