Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

full HD .m2ts


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
85 odpowiedzi w tym temacie

#76 baq_ole

baq_ole
  • 236 postów
  • SkądTomaszów Mazowiecki, Poland

Napisano 08 lipca 2009 - 22:25

ja nie miałem do czynienia nic poza obejrzeniem HM100 na targach w łodzi. Regularnie również zaglądam na Vimeo, Video Sharing For You w poszukiwaniu filmów z tych kamer. Proponuję Ci zrobic sobie wycieczkę do warszawy do professional marketu i przetestowanie jej pod każdym interesującym Cię kątem. Pozdrawiam

---- Dodano 09-07-2009 o godzinie 09:59 ----
a za cenę 34 tys. to rozejrzałbym się za SONY EX-1 lub 3 - zawsze to 1/2 calowe przetworniki, tyle że... CMOS - wybór należy oczywiście do Ciebie :)

#77 david8213

david8213
  • 8 postów

Napisano 09 sierpnia 2009 - 18:58

Posiadam Panasonic HDC SD200 (1920x1080 50i) Obraz kryształ ale ... Chcaiłem obrobić film i zapisać go do formatu który nie pogorszy mi jakości. I tu zaczynają się problemy. Próbowałem z Unladem, Pinnacle, Vegas i plik wyjściowy jest dla mnie niezadawalający. Kamerka nagrywa 17mb/s a programy oferują max 8mb/s i to tego w niektórych widać przeplot. (Kombinowałem w ustawieniach ale jakosc dalej jest gorsza od oryginału ) Czy ktoś przerabiał już taki film i może coś polecić ? (Program - wstawianie przejść, muzyki, film na filmie oraz zapis do pliku wyjściowego zgodnego z bluray)

#78 jabluszkoaf

jabluszkoaf
  • 216 postów

Napisano 09 sierpnia 2009 - 23:29

Hi david8213. Panasonic HDCSD200 ma krysztalowy obrazek ale na Bravi 200 Hz przez HDMI i to nie za bardzo. Poza tym Vegas, Edius o reszcie nie wspomne juz robi Ci kompresje dlatego masz obraz lipe. Piszesz, ze kamera ma na wlocie 17 mb/s, Encore SC4 proponuje Ci enkodowanie 20/30/40 mb/s wiec jak zapisany Twoj brazek 1920x1080 bedzie zyletkowy jak ma 17 mb/s??? Zrob maly test do porownania: zrob mi wave z mp3, lub sciag byle co z netu w mp3 i zrob z tego wave - ten wave bedzie takiej samej jakosci jak to mp3. Wiesz chyba o czym pisze, nie da sie zrobic zyletkowego obrazu z niezyletkowej rejestracji a preferencji kamery nie podrasujesz. No coz Ci moge polecic na maka FCE/FCP/Premiere SC4, Edius pod wingroze, ale Edius tez daje kodowanie, najlepszy jest przechwyt z przejsciowym kodekiem, ktory jak najmniej zubaza material i edytor, ktory wogole po zastosowaniu odpowiedniego kodowania np. FCP i ProRes 422 LQ, po edycji nic nie kompresuje bo sa od tego edytory do robienia menu, submenu, slide show i innych skryptow czy other, ktore juz wyeksportowany duzy/gesty plik 1920x1080 self contained enkoduja takie pliki do 40-45 mb/s i wtedy mozna powiedziec, ze sie oglada zyletke. W innych wypadkach jest to namiastka obrazka AVC HD. pozdr jabluszkoaf.

#79 david8213

david8213
  • 8 postów

Napisano 10 sierpnia 2009 - 20:40

co to jest to FCP i gdzie można pobrać triala ? nie zrozumiałeś mnie... po prostu chcę aby po obróbce (przejścia i muzyka) nie koniecznie menu plik wyjściowy był jak przed obróbką czyli 17mb/s

#80 jabluszkoaf

jabluszkoaf
  • 216 postów

Napisano 11 sierpnia 2009 - 23:36

cyt. Chcaiłem obrobić film i zapisać go do formatu który nie pogorszy mi jakości. I tu zaczynają się problemy. Próbowałem z Unladem, Pinnacle, Vegas i plik wyjściowy jest dla mnie niezadawalający. Kamerka nagrywa 17mb/s a programy oferują max 8mb/s i to tego w niektórych widać przeplot. (Kombinowałem w ustawieniach ale jakosc dalej jest gorsza od oryginału ) Czy ktoś przerabiał już taki film i może coś polecić ? (Program - wstawianie przejść, muzyki, film na filmie oraz zapis do pliku wyjściowego zgodnego z bluray) kon. cyt. --------------------------------------------- Witaj. Nie wiesz co to FCP, FCE, Edius to o czym Ty piszesz i co chcesz zrobic? Rozumiem z Twoich informacji, ze chodzi o edycje filmu(ow) i wynik finalny Cie nie zadowala - otoz FCP to Final Cut Pro, FCE to Final Cut Express. Piszesz tez, ze kamera ma na wlocie 17 mb/s i niezadowala Cie obrazek, piszesz tez, ze masz problemy typu: format ktory nie pogorszy jakosci Twojego filmu. Wiec Ci pisze, ze 17 mb/s jest za malo by jakosc Twoich filmow byla zadowalajaca, z prostego powodu: jesli na wlocie masz 17 mb/s a chcesz miec dobry obraz, to musisz zdac sobie sprawe, iz dobry obraz w AVC HD bo wspominasz o blu-ray, zaczyna sie od 40 mb/s wiec czego Ty oczekujesz przy kamerowym wlocie 17 mb/s, ze zrobi sie "czary mary" i bedzie "zyletka" - nic podobnego. Jesli Twoja kamerka zapisuje max 17 mb/s (moze poczytaj w instrukcji dla mnie jest to dziwne AVC HD i 17 mb/s) to nic wiecej nie uzyskasz niz 17 mb/s i jeszcze musisz uwazac na kodowanie w edycji by 2 lub 3 krotnie nie pogorszyc obrazu. Jesli przechwytujesz w Ulead to raczej juz to jest mpeg (jaki nie wiem bo nie uzywam Ulead), postaraj sie przechwycic obraz w przejsciowym kodowaniu by nie spiepszyc obrazu, zalozyc do edytora odpowiedni kodek i po edycji wyexportowac material 17 mb/s w takim kodowaniu w jakim przechwyciles material. Dopiero mozesz zajac sie enkodowaniem i ono tez nie moze przekraczac 17 mb/s bo graniczylo by to a cudem bys uzyskal lepszy material niz owe 17 mb/s. Raczej jest to nie mozliwe. Nawt na 100 procent jest to nie mozliwe. Przemysl i poczytaj o kamerze, moze ustawiona ja masz zle. pozdr jabluszkoaf.

#81 astropata

astropata
  • 12 postów

Napisano 02 września 2009 - 12:52

może ciut nie w temat ale lepszego ne znalazłem.

Czy ktoś potrafi odpowiedzieć an pytanie czy ten oto macbook pro: [url=http://allegro.pl/item730345295_nowosc_macbook_pro_17_3_06_500hdd_4gb_f_vat_wa_wa.html]NOWOSC! MACBOOK PRO 17 3.06/500HDD/4GB F.VAT WA-WA (730345295) - Aukcje internetowe Allegro[/url] poradzi sobie z edycją plików AVCHD z kamery Canon HF-200 legaria (nagrywa z prędkością 25Mb/s)

Teraz Mam Sony Vaio VGN-FW11E 2,26 GHz 3GB RAMU oraz nieszczęsną Vistę i kompletnie nie daje sobie z tym rady. Przy najprostszych przejściach obraz zaczyna się wieszać i skakać nie mówiąc już o jakiś bardziej zaawansowanych efektach więc filmy trzeba montować na "ślepo" ;/. Do edycji używa Abobe Premiere CS4.

Z góry dziękuję za pomoc.

P.S. jeśli podałem za mało danych proszę dać znać to uzupełnię

Pozdrawiam

#82 jaskulmk

jaskulmk
  • 188 postów
  • SkądJelenia Góra, Poland

Napisano 02 września 2009 - 21:50

ten macbook'czek poradzi sobie bezproblemowo z tym AVCHD... ale nie licz na jakąś zawrotną prędkość przeliczenia... to tylko dual core... w porównaniu z SD każde HD będzie trwało wieki.... pracuję na lepszym sprzęcie a i tak wszystko trwa i trwa i trwa... no ale efekt....... :) a odnośnie tematu to zdecydowałem się na EX-1... jak zacząłem liczyć to wyszło że to najrozsądniejszy wybór w tym przedziale cenowym... szczególnie że istnieje możliwość zastosowania adaptorów na karty SDHC :)

#83 baq_ole

baq_ole
  • 236 postów
  • SkądTomaszów Mazowiecki, Poland

Napisano 03 września 2009 - 05:50

w takim razie mam dla Ciebie dobrą wiadomość - też będę polował na ex-1. Znalazłem ją w sklepie internetowym w UK za niecałe 4200 funtów - co najważniejsze VAT included. Czyli miałbyś nówkę za ok. 20 000 - kwestia dojazdu. link

#84 jaskulmk

jaskulmk
  • 188 postów
  • SkądJelenia Góra, Poland

Napisano 20 września 2009 - 07:10

no to super :) ja dałem za swoją 19.900 brutto... pytanie do Ciebie jak teraz planujesz archiwizowanie materiału podczas zdjęć w terenie? mój zestaw na chwilę obecną składa się z: karty SxS 8GB, 2 adaptorów na karty SDHC, netbooka MSI "Wind" podrasowanego ciutkę z Leo 10.5 na pokładzie i dwóch dysków zewnętrznych... w sumie ok 1TB, całość kosztowała mnie ok 2,8 tys brutto... co do sprzętu z UK to dowiedziałem się że nasze Polskie Sony nie respektuje gwarancji na sprzęt kupiony na wyspach... ja kupiłem powystawową ;)

#85 baq_ole

baq_ole
  • 236 postów
  • SkądTomaszów Mazowiecki, Poland

Napisano 20 września 2009 - 11:31

ja planuję zakupić zapas kart SDHC do adapterów i tyle - na pewno nie będę się bujał wszędzie z dyskami i netbookiem bo to zbyt upierdliwe. Pozdrawiam, opisz wrażenia ze swoją kamerką.

#86 jaskulmk

jaskulmk
  • 188 postów
  • SkądJelenia Góra, Poland

Napisano 28 września 2009 - 06:35

wrażenia? najpierw plusy: jakość powala, pełna profeska, SM, QM zabija po prostu jak wiesz co z tym zrobić ;) obrazek przepiękny, jasny a gama szarości jest piękna, wizjer daje przedsmak tego co zobaczymy na TV.... minusy: kiepskie wyważenie kamery, dziwnie rozwiązane presety, brak presetu WB 5600... ogólnie jakoś sekcja balansu rozwiązana niekoniecznie poprawnie, straszna baterio żarłoczność... no i problemy z archiwizacją materiału... kupując zapewniano mnie że wszystko jest OKi, pokazano fakturę z serwisu że przeszła przed-sprzedażowy itd... itp... niestety nikt nie powiedział że należy do tych feralnych egzemplarzy które rozładowują baterie jeżeli się je zostawi na kamerze... sprawdź też swój bo te tańsze właśnie tak potrafią robić ;) podobno w nowszym sprzęcie usunięto ten feler ;) podsumowując... nic Ci nie da takiej jakości w tych pieniążkach, tu sony wymiotło konkurencję, niestety nie ustrzegli się błędów w produkcie, ale poznając je można sobie z nimi dać radę i żyć w zgodzie ;) no i jeszcze jedno... bezproblemowy montaż na FC... :)




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych