Komputer Apple - czy warto?
#1
Napisano 18 lipca 2008 - 13:25
#2
Napisano 18 lipca 2008 - 13:37
#3
Napisano 18 lipca 2008 - 13:40
#4
Napisano 18 lipca 2008 - 13:41
#5
Napisano 18 lipca 2008 - 14:12
Warto na PB...jest to dobry sprzet...ma małe wymagania wiec jego procesor wystarczy.Napewno bedzie wystarczajaco szybki oraz bezawaryjny.Do wydania mialbym jakies 900zl, w gre wchodzi sprzet uzywany - z tego co widzialem, za takie pieniadze moge kupic PowerBooka G4 lub jakiegos imaca 12"...czy takie komputery beda na tyle szybkie, by zapewnic wygodna prace? PowerBook ma tylko 400-500mhz, w dobie coreduo to wydaje sie malo
#6
Napisano 18 lipca 2008 - 14:13
Porównując procesory tylko na podstawie Mhz robisz błąd. Weż pod uwagę że w PC i nowych Macach jest (niestety) Intel, Natomiast procesory oznaczane jako "G" w starszych Macach to Power PC - a więc coś o wiele wydajniejszego (nawet dzisiaj) niż Intelowski szmelc. O różnicy w działaniu Intel i PowerPC trzeba jednak przekonać się samemu na konkretnych sprzętach.
Wracając do twojego pytania - Czy warto ? Warto ! Sam używam do podobnych celów jak Twoje Maca Mini z procesorem 1.33 Mhz G4 i 1 GB RAM. Jeżeli zależy Tobie na najnowszych grach - kup coś wydajniejszego. Generalnie - jak już wspomniałem - przymierzając te moje parametry do świata PC to niby mało ale - uwierz - nie zamieniłbym go dzisiaj na najbardziej nawet wypasionego PC-ta.
Nie ma niezawodnych komputerów i systemów. Czasem coś się posypie także na Macach i Mac OS. Ale w przeciwieństwie do Wingrozy (notabene klona Mac OS) - ma to miejsce naprawdę "czasem" a jeżeli już - naprawa zawsze przynosi pewny skutek i zajmuje Macintoshowi (nie właścicielowi jak w PC) niewiele czasu.
Zupełnie inną kwestią jest natomiast kupno sprzetu z drugiej ręki. Jest to zawsze trochę loteria - albo kupisz sprawny i zadbany sprzęt, albo z poważnymi wadami ukrytymi. Doskonałym przewodnikiem po sprzęcie Apple jest program Mactracker (tylko dla Maców). Znajdziesz tam wszystkie informacje o każdym modelu (poprez jego indywidualny kod) jaki był w oficjalnej ofercie sprzedaży.
Powodzenia w zakupach.
#7
Napisano 18 lipca 2008 - 15:18
Bo...? Umiesz rozwinąć swoją wypowiedź?Nie warto.
Znasz takie powiedzonko - "Once u go Mac, u'll never go back" ?
Jest prawdziwe, sam się przekonasz - przekona Cię też oszczędność czasu:) Na starszym sprzęcie będzie Tiger najwyżej - 25s od odpalenia sprzętu, do gotowości do pracy:D
Co do przestawienia się na OS X - 3 dni + np. poszukaj szkoła mac
#8
Napisano 18 lipca 2008 - 15:42
Bo...? Umiesz rozwinąć swoją wypowiedź?
Znasz takie powiedzonko - "Once u go Mac, u'll never go back" ?
Jest prawdziwe, sam się przekonasz - przekona Cię też oszczędność czasu:) Na starszym sprzęcie będzie Tiger najwyżej - 25s od odpalenia sprzętu, do gotowości do pracy:D
Co do przestawienia się na OS X - 3 dni + np. poszukaj szkoła mac
Naprawde nie musisz mnie uczyc ile czasu potrzeba na pzestawienie sie - przestawiam sie codziennie na rozne systemy.
Nie warto go kupic dlatego, ze za ta kase mozna miec wydajniejszego PC i linuksa. A co do Windows to mam w pracy Windows XP, od 3 lat smiga bez zawieszki i nie ma zainstalowanego zadnego antywirusa. Jedynym "udziwnieniem" jest uzywanie Firefoksa zamiast IE.
I mnie jakos Maki do siebie nie przekonaly w praktyce - wrecz odwrotnie.
#9
Napisano 18 lipca 2008 - 16:52
Porównując procesory tylko na podstawie Mhz robisz błąd. Weż pod uwagę że w PC i nowych Macach jest (niestety) Intel, Natomiast procesory oznaczane jako "G" w starszych Macach to Power PC - a więc coś o wiele wydajniejszego (nawet dzisiaj) niż Intelowski szmelc. O różnicy w działaniu Intel i PowerPC trzeba jednak przekonać się samemu na konkretnych sprzętach.
Niestety musze sie odnieść do tego co napisałeś, sprawa PPC vs Intel od początku była conajmniej dziwna, IBM swoje procesory (PPC) reklamował że PPC w 1MHz robi dwa razy więcej niż procesory intela, i zawsze był przelicznik że G4 1Ghz to 2GHz intela, ale ja napisze wprost bez owijania w bawełne - to kłamstwo
Ja osobiście nie popieram przejścia apple na platforme intela, ale z drugiej strony IBM nie potrafił dostarczyć apple układów G5 3Ghz do PowerMaca i mobilnych G5 to mieli czekać tak długo aż w końcu by apple padło ?
Dlatego uważam że w zaistniałem sytuacji przejście na intela było dobrym posunięciem, a szybsze komputery na PowerPC są tylko dlatego że miały bardziej zoptyamalizowany kod pod siebie bo są od dawna, a w tej chwili system i wszystkie programy na intela mają elementy architektóry PPC i żeby rozwinąć szybkość i sprawność działania apple musi go wyciąć, i zrobi to już za 5 miesięcy.
Odpowiedź na twoje pytanie brzmi warto kupić komputer apple ale na intelu, epoka PowerPC sie skończyła, 10.6 i wszelkie aplikacja od roku 2009 będą tylko na intela co oznacza że zakup komputera z Power PC staje się nie opłacalny, kupować komputer na 5 miesięcy a potem sie na nim męczyć ? to bez sensu
Ja osobiście bardzo chętnie bym sobie kupił PoweMaca G5 Quad i włożył do niego 8GB ramu, ale wiem że od 2009 roku ten komputer stanie sie bezużyteczny i nic na nim nie uruchomie.
#10
Napisano 18 lipca 2008 - 18:46
#11
Napisano 18 lipca 2008 - 19:01
#12
Napisano 18 lipca 2008 - 19:11
#13
Napisano 18 lipca 2008 - 19:57
#14
Napisano 18 lipca 2008 - 20:26
smieszne to jest gadanie ze windows sie do niczego nie nadaje
zauważyłem, że nikt nie powiedział o tym, że Windows sie do niczego nie nadaje. Tylko żeby Windows był zdatny do swobodnego użytku potrzeba więcej zabawy, a MacOS to RTR (ready to run) już po wyciągnięciu z pudełka.
#15
Napisano 18 lipca 2008 - 20:50
#16
Napisano 18 lipca 2008 - 20:58
#17
Napisano 18 lipca 2008 - 21:12
a moj windows na lapie smigal od 2 lat bez zadnych problemow, uptime po 30 dni na noc hibernacja... poza domem wlaczalem tylko firewalla. antyvirus co kilka miesiecy skanowalem i nigdy nic nie mialem wiec mls smieszne to jest gadanie ze windows sie do niczego nie nadaje.. jak sie umie uzywac to sie nic nie dzieje i spisuje sie swietnie...
skoro tak lubisz windowsa, to dlaczego za 3 tyg kupujesz maka?
#18
Napisano 18 lipca 2008 - 21:19
#19
Napisano 18 lipca 2008 - 21:58
skoro tak lubisz windowsa, to dlaczego za 3 tyg kupujesz maka?
bo misie spalila plyta glowna w lapie i trzeba kupic nowego...
bo chce poznac cos nowego...
bo podba misie wyglad sprzetu apple
bo podobno to jest lepsze...
bo moj swiat M$ jest idealnie skonfowany i dopracowany w kazdym szczegole - nie mam co tam robic juz
bo cos tam jeszcze penwie...
styka? ;-)
#20
Napisano 18 lipca 2008 - 22:19
#21
Napisano 18 lipca 2008 - 22:31
#22
Napisano 18 lipca 2008 - 22:36
zreszta mac tez nie bedzie na zewnatrz, bo nie uwazam zeby byl wielce zabezpieczony przed wszystkim... poza oczywiscie wirusami i innym tego typu syfem :-)
tym mnie rozwaliłeś to co może zaatakować Maca z zewnątrz? xD przecież wiadomo, że Mac nie jest zabezpieczony np. przed dzikimi zwierzętami
#23
Napisano 18 lipca 2008 - 22:43
tym mnie rozwaliłeś to co może zaatakować Maca z zewnątrz? xD przecież wiadomo, że Mac nie jest zabezpieczony np. przed dzikimi zwierzętami
lol, tu raczej nie chodziło o zwierzęta, a na zewnątrz nie znaczy na dworze tylko poza firewallem chyba że sie mylę
#24
Napisano 18 lipca 2008 - 22:58
oczywiście, że o to chodziło... nie mam w planach chodzić z macbookiem na polowania do lasu :-Da na zewnątrz nie znaczy na dworze tylko poza firewallem
#25
Napisano 18 lipca 2008 - 23:02
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych