Zakup notebooka z DVDRW dual layer
#51
Napisano 02 czerwca 2006 - 12:54
#52
Napisano 02 czerwca 2006 - 13:34
Nie zapominajmy że 17" jest większa o te dwa cale co niewątpliwie ułatwia rozmieszczenie wszystkich podzespołów.
Konkretnie jakich podzespołów?
devilia, kopytko, czy masz może coś sensownego do powiedzenia w temacie?
#53
Napisano 02 czerwca 2006 - 14:12
Nie zapominajmy że 17" jest większa o te dwa cale co niewątpliwie ułatwia rozmieszczenie wszystkich podzespołów.
Konkretnie jakich podzespołów?
Nie mówiłęm o żadnych konkretnych, ale na logike 2" ułatwiają projektowanie
#54
Napisano 02 czerwca 2006 - 14:29
Nie mówiłęm o żadnych konkretnych, ale na logike 2" ułatwiają projektowanie Smile
Nie tylko na logikę, na praktykę pewnie też ;-). Na logikę to skoro w 1" w MBP 17" się mieści to w 15" też powinno i stąd cała dyskusja ;-)
#55
Napisano 02 czerwca 2006 - 15:50
Nie mówiłęm o żadnych konkretnych, ale na logike 2" ułatwiają projektowanie Smile
Nie tylko na logikę, na praktykę pewnie też ;-). Na logikę to skoro w 1" w MBP 17" się mieści to w 15" też powinno i stąd cała dyskusja ;-)
lack wyobraz sobie, ze swiat jest trojwymiarowy - oprocz grubosci jest jeszcze szerokosc i wysokosc.
[ Dodano: 2006-06-02, 16:54 ]
devilia, kopytko, czy masz może coś sensownego do powiedzenia w temacie?
zajrzyj tu:
lekcja dobrego wychowania
#56
Napisano 02 czerwca 2006 - 16:07
lack wyobraz sobie, ze swiat jest trojwymiarowy - oprocz grubosci jest jeszcze szerokosc i wysokosc.
Teraz mi powiedz misiaczku, co to ma do rzeczy - czy napęd w MBP 15" jest szerszy lub dłuższy od standardowego napędu?
Btw: świat ma conajmniej cztery wymiary.
zapoznaj sie z ta pozycja zanim zaczniesz sie do mnie zwracac
http://www.illinoise...manners-pol.pdf
Ach, rozumiem, z Tobą trzeba jak z przedszkolakiem?
Dobrze Czarusiu, zapoznaj się ze skrajnym przyciskiem prawego górnego rogu Twoje przeglądarki i naciśnij go zanim zaczniesz się do mnie zwracać.
#57
Napisano 02 czerwca 2006 - 16:17
lack wyobraz sobie, ze swiat jest trojwymiarowy - oprocz grubosci jest jeszcze szerokosc i wysokosc.
Teraz mi powiedz misiaczku, co to ma do rzeczy - czy napęd w MBP 15" jest szerszy lub dłuższy od standardowego napędu?
nie - macbook pro 17" jest szerszy i dluzszy co, jak bylo juz wspomniane, pozwala na inne rozmieszczenie elementow wewnatrz.
i naucz sie dyskutowac bez osobistych atakow na osoby uczestniczace w dyskusji.
to jest co najmniej prymitywne.
#58
Napisano 02 czerwca 2006 - 16:41
nie - macbook pro 17" jest szerszy i dluzszy co, jak bylo juz wspomniane, pozwala na inne rozmieszczenie elementow wewnatrz.
No oczywiście, tylko co z tego? Rozmieszczenie których elementów tak przeszkadza? Bateryjki podtrzymującej czy tego touchpada niby? Naprawdę chciałbym wiedzieć, co tak konkretnie przeszkadza, a czego nie można było uniknąć na etapie projektowania (czy w w dziale technicznym czy marketingu).
i naucz sie dyskutowac bez osobistych atakow na osoby uczestniczace w dyskusji.
to jest co najmniej prymitywne.
Czego doskonałym przykładem może być Twoja poniższa wypowiedź (i nie jest to żadne wyrwanie z kontekstu itp. to cała treść posta)...
chlopaki czy wy nie rozumiecie, ze z wychowankiem ulicy nie ma dyskusji? on bedzie wam udowadnial swoje racje w mniej lub bardziej chamski sposob az ktos wreszcie zamknie te dyskusje...
#59
Napisano 02 czerwca 2006 - 17:11
Czego doskonałym przykładem może być Twoja poniższa wypowiedź (i nie jest to żadne wyrwanie z kontekstu itp. to cała treść posta)...
chlopaki czy wy nie rozumiecie, ze z wychowankiem ulicy nie ma dyskusji? on bedzie wam udowadnial swoje racje w mniej lub bardziej chamski sposob az ktos wreszcie zamknie te dyskusje...
po prostu mam dosc czytania w kazdej twojej wypowiedzi prymitywnego ataku na kazda osobe, ktora ma odmienne zdanie od twojego.
#60
Napisano 02 czerwca 2006 - 17:27
po prostu mam dosc czytania w kazdej twojej wypowiedzi prymitywnego ataku na kazda osobe, ktora ma odmienne zdanie od twojego.
Wystarczy zatem kliknąć przycisk "ignoruj" i możesz spać spokojnie, ewentualnie napisz na priv unikając zachowania które sam określasz jako prymitywne.
Czy masz coś jeszcze do dodania w temacie dyskusji?
#61
Napisano 02 czerwca 2006 - 21:31
jeżeli nie potrawisz sobie wyobrazić jaka różnica w gospodarowaniu przestrzenią wynika w przypadku projektowania laptopa 15" i 17"
przygotowałem dla ciebie dwie fotki ilustrujące, na przykładzie PB G4, zmianę układu komponentów komputera przy nie wielkiej różnicy pomiędzy 15" a 17"
PB 15"
PB 17"
aha i jeszcze kilka cytowań
Taki drobna uwaga - taki napęd napewno będzie droższy niż normalny, więc powinno się takiego rozwiązania w ogóle uniknąć.
bardzo interesująca teoria należy unikać w sprzęcie z "wysokiej pułki" rozwiązań nowoczesnych, drogich rozwiązań? to w takim razie powinieneś podziwiać apple za żywotność PB G4 stara dobra technologia
Powiem Ci szczerze co bym zrobił jako szef - zleciłbym ten projekt osobie która wykonała MBP 17" i zmieściła ten DL w obudowie o takiej samej grubości.
domyślam się, że chodziło ci o 15"? sądzę, że powinieneś w takim razie napisać do Apple i przedstawić im swój pomysł, bo pewnie nie pomyśleli o tym, że ktoś inny by to zrobił :roll: wkońcu Ive i reszta załogi widać nie potrafi wykonać tak trywialnej sprawy...
ale za to załoga Dell'a mieści wsztstko w swoich "grubaskach"
Czyli z bardzo dużą dozą prawdopodobieństwa gdyby projekt przewidział odorbine mniejszy touchpad to napęd by się zmieścił. Dla mnie jest to błąd.
spróbuj jeszcze raz przeczytać moją poprzednią wypowiedź, chyba nie zrozumiałeś o co mi chodziło
podsumowując
czekam na szubką i bolesną ripostę z twojej strony :twisted:
#62
Napisano 02 czerwca 2006 - 22:20
jeżeli nie potrawisz sobie wyobrazić jaka różnica w gospodarowaniu przestrzenią wynika w przypadku projektowania laptopa 15" i 17"
przygotowałem dla ciebie dwie fotki ilustrujące, na przykładzie PB G4, zmianę układu komponentów komputera przy nie wielkiej różnicy pomiędzy 15" a 17"
Dziękuję za poświęcony czas, tylko nie potrafię sobie wyobrazić jak elementy obok napędu wpływają na elementy nad lub pod napędem.
bardzo interesująca teoria Laughing należy unikać w sprzęcie z "wysokiej pułki" rozwiązań nowoczesnych, drogich rozwiązań? to w takim razie powinieneś podziwiać apple za żywotność PB G4 Wink stara dobra technologia
Należy unikać niepotrzebnych technologii które zwiększają koszt. Celowo pominąłem tutaj przymiotnik nowoczesny, bu nie znajdziemy chyba dla niego oparcia w tym napędzie 4x bez DL...
domyślam się, że chodziło ci o 15"? sądzę, że powinieneś w takim razie napisać do Apple i przedstawić im swój pomysł, bo pewnie nie pomyśleli o tym, że ktoś inny by to zrobił Rolling Eyes wkońcu Ive i reszta załogi widać nie potrafi wykonać tak trywialnej sprawy...
No tak, w końcu tacu półbogowie zadania niemożliwe wykonują od ręki a na cuda potrzeba im kwadransu, dlatego ślepo ufamy w ich nie omylność i wiarę co dla nas lepsze.
ale za to załoga Dell'a mieści wsztstko w swoich "grubaskach"
Celność Twojego argumentu nie idze w parze z wagą 12" i MacBooka.
spróbuj jeszcze raz przeczytać moją poprzednią wypowiedź, chyba nie zrozumiałeś o co mi chodziło
Zaprojektowali "pro" laptopa pod komponent niższego rzędu, to miałeś na myśli?
#63
Napisano 02 czerwca 2006 - 22:36
Należy unikać niepotrzebnych technologii które zwiększają koszt.
Przeciez dopiero co upierales sie, ze w MBP musi byc kosztowna matryca rozdzielczosci HD. A staralem Ci sie wytlumaczyc, ze nikt tego w laptopie nie potrzebuje... Ech, Lack, czasem to Ty tak gadasz dla samego gadania ;P
#64
Napisano 02 czerwca 2006 - 22:38
Przeciez dopiero co upierales sie, ze w MBP musi byc kosztowna matryca rozdzielczosci HD. A staralem Ci sie wytlumaczyc, ze nikt tego w laptopie nie potrzebuje... Ech, Lack, czasem to Ty tak gadasz dla samego gadania ;P
Matryca full-HD zwiększa rozdzielczość (btw: nie nikt, tylko operator na planie "na każdy temat" tego może nie potrzebować). Napęd 4x bez DL jest wolniejszy i mniej użyteczny od 8x z DL. Naprawdę sądzisz, że to trafne porównanie?
#65
Napisano 02 czerwca 2006 - 22:58
Należy unikać niepotrzebnych technologii które zwiększają koszt. Celowo pominąłem tutaj przymiotnik nowoczesny, bu nie znajdziemy chyba dla niego oparcia w tym napędzie 4x bez DL...
czytanie ze zrozumieniem oszczędziłoby nam sporo czasu , jak napisałem wcześniej, MacBook Pro został zaprojektowany pod nowoczesny napęd 8x DL którego w momencie rozpoczęcia sprzedaży jeszcze nie ma na rynku, ta yechnologia jest droga ale jak najbardziej uzasadniona w przypadku tego typu komputera
No tak, w końcu tacu półbogowie zadania niemożliwe wykonują od ręki a na cuda potrzeba im kwadransu, dlatego ślepo ufamy w ich nie omylność i wiarę co dla nas lepsze.
oj nie przesadzaj z doświadczenia wnioskuję, że projekt MacBook'a Pro wymagał potężnego nakładu prac projektowych, ale jeżeli uważasz, że było to takie proste
Celność Twojego argumentu nie idze w parze z wagą 12" i MacBooka.
brak mi słów :roll:
Zaprojektowali "pro" laptopa pod komponent niższego rzędu, to miałeś na myśli?
no niestety nie udało się tobie zrozumieć mojej wypowiedzi, a dokładniej zrozumiałeś ją zupełnie odwrotnie
zawróciłem uwagę, że MacBook Pro został zaprojektowany z uwzględnieniem napędu nowocześniejszego jednak nie wprowadzonego jeszcze na rynek, a 4x bez DL został wprowadzony tymczsowo
pozdrawiam
#66
Napisano 02 czerwca 2006 - 23:01
[ Dodano: 2006-06-03, 00:05 ]
A tak obrazowo,jestes blokersem i meszkasz na wspanialych 44m2,i nagle otrzymujesz 120m2 apartament,wiec swoje mebelki jestes wstanie inaczej poukladac,prawda,zostaje ci duzo wiecej miejsca na swoje fanaberie
#67
Napisano 02 czerwca 2006 - 23:05
#68
Napisano 02 czerwca 2006 - 23:08
#69
Napisano 02 czerwca 2006 - 23:13
czytanie ze zrozumieniem oszczędziłoby nam sporo czasu Wink, jak napisałem wcześniej, MacBook Pro został zaprojektowany pod nowoczesny napęd 8x DL którego w momencie rozpoczęcia sprzedaży jeszcze nie ma na rynku, ta yechnologia jest droga ale jak najbardziej uzasadniona w przypadku tego typu komputera
Technologia typu "kup teraz i zaczekaj aż zacznie porządnie działać"? Skąd pewność, że w ogóle taki napęd powstanie? Może Apple oleje, skoro do dwóch kolejnych laptopów włożyli standardowe napędy?
oj nie przesadzaj Wink z doświadczenia wnioskuję, że projekt MacBook'a Pro wymagał potężnego nakładu prac projektowych, ale jeżeli uważasz, że było to takie proste Wink
No to domyślam się, że na serwetce w starbucskie go nie kreślili, ale zaprojektowanie jednego nowego laptopa raz na rok lub więcej jest wykonalne dla firmy o tak rozrośniętym ego designerskim?
brak mi słów Rolling Eyes
Blame Apple :-)
no niestety nie udało się tobie zrozumieć mojej wypowiedzi, a dokładniej zrozumiałeś ją zupełnie odwrotnie
zawróciłem uwagę, że MacBook Pro został zaprojektowany z uwzględnieniem napędu nowocześniejszego jednak nie wprowadzonego jeszcze na rynek, a 4x bez DL został wprowadzony tymczsowo
Tymczasowo? Mam wydać 2 tysiące dolarów żeby mieć komputer który za bliżej nieokreślony czas będzie dorównywał funkcjonalnością jego poprzednikowi po wydaniu kolejnych 200 czy 300$ i utracie gwarancji?
Równie dobrze można powiedzieć, że mój samochód jest zaprojektowany do jeżdzenia na łzy wiewiórek tylko tymczasowo nie ma dla niego takiego silnika...
[ Dodano: 2006-06-03, 00:17 ]
A tak obrazowo,jestes blokersem i meszkasz na wspanialych 44m2,i nagle otrzymujesz 120m2 apartament,wiec swoje mebelki jestes wstanie inaczej poukladac,prawda,zostaje ci duzo wiecej miejsca na swoje fanaberie
Tak obrazowo, trzymasz kanape na stole lub odwrotnie? Apple też nie trzyma nic nad/pod napędem w MBP 15".
[ Dodano: 2006-06-03, 00:21 ]
Lack z całym moim szacunkiem co takiego Apple ci zrobiło?
Nie obniżyło ceny Mini na dzień dziecka.
Skąd ta nienawiść, nieomylność i chęć wyjścia na swoje? Dell ci płaci? czy jesteś bojownikiem o sprawe?
A co Ci Dell zrobił, żeś się przyczepił? Pisałem już na priv, że zrządzenie losu wepchało go w moje ręce, równie dobrze mógłby to być Acer, IBM, HP czy Optimus, co to ma do rzeczy?
To wyrobicie z tego jakąś świetą wojnę w obronie czci i godności jedynej słusznej marki, mi zwisa jakie logo ma mój komputer.
#70
Napisano 02 czerwca 2006 - 23:32
Tymczasowo? Mam wydać 2 tysiące dolarów żeby mieć komputer który za bliżej nieokreślony czas będzie dorównywał funkcjonalnością jego poprzednikowi po wydaniu kolejnych 200 czy 300$ i utracie gwarancji?
Równie dobrze można powiedzieć, że mój samochód jest zaprojektowany do jeżdzenia na łzy wiewiórek tylko tymczasowo nie ma dla niego takiego silnika...
ależ drogi kolego, nikt nie zmusza do kupna MacBook'a Pro, jesteś maniakalnym macuserem i odrazu chcesz mieć nową maszynkę Apple, spoko proszę bardzo tylko że bez DL, jeżeli natomiast pracujesz na mac'u i potrzebujesz DL to bawisz się nadal PowerBook'iem z DL czekając na następce z nowym cienkim napędem
aha a z tymi łzami wiewiórek... miałem nadzieję, że wkońcu użyjesz jakiegoś, delikatnie mówiąc, dziecinnego argumentu/porównania
dziękuję :twisted:
#71
Napisano 03 czerwca 2006 - 00:45
Przeciez dopiero co upierales sie, ze w MBP musi byc kosztowna matryca rozdzielczosci HD. A staralem Ci sie wytlumaczyc, ze nikt tego w laptopie nie potrzebuje... Ech, Lack, czasem to Ty tak gadasz dla samego gadania ;P
Matryca full-HD zwiększa rozdzielczość (btw: nie nikt, tylko operator na planie "na każdy temat" tego może nie potrzebować). Napęd 4x bez DL jest wolniejszy i mniej użyteczny od 8x z DL. Naprawdę sądzisz, że to trafne porównanie?
Wybacz , Lack ale o robocie filmowca to masz marne pojecie. Matryca HD w laptopie jest kompletnie niepotrzebna.
#72
Napisano 03 czerwca 2006 - 00:52
Wybacz , Lack ale o robocie filmowca to masz marne pojecie. Matryca HD w laptopie jest kompletnie niepotrzebna.
Nie żartuj, przecież on ma zawsze rację i zna się na wszystkim najlepiej, co udowadnia każdą swoją wypowiedzią ;-)
#73
Napisano 03 czerwca 2006 - 09:36
ależ drogi kolego, nikt nie zmusza do kupna MacBook'a Pro,
Generalnie to w zasadzie można byc zamknąć każda dyskuję o sprzęcie stwierdzeniem "nikt nie zmusza do kupna" lub "nie podoba się to nie kupuj", tylko jaki jest tego sens?
aha a z tymi łzami wiewiórek... Laughing miałem nadzieję, że wkońcu użyjesz jakiegoś, delikatnie mówiąc, dziecinnego argumentu/porównania
To się nazywa wyobraźnia :-). Do usług.
Wybacz , Lack ale o robocie filmowca to masz marne pojecie. Matryca HD w laptopie jest kompletnie niepotrzebna.
No to po kiego ładują te 1680x1050 czy inne zamiast starego dobrego vga (no, niech nawet rozpieszczają wyznawców matrycą wxga).
Rozumiem, że zgrywanie i podgląd materiału w 1080(i bądz p) nawet z konsumenckiej kamerki na wakacjach żeby zobaczyć chociażby swoją twórczość jest kompletnie niepotrzebne?
Sory, ale nie przekonasz mnie, że mniejsza rozdzielczość ekranu jest lepsza niż większa, bo po prostu nie jest, nieważne do jakich zastosowań :-)
#74
Napisano 03 czerwca 2006 - 15:52
Wybacz , Lack ale o robocie filmowca to masz marne pojecie. Matryca HD w laptopie jest kompletnie niepotrzebna.
No to po kiego ładują te 1680x1050 czy inne zamiast starego dobrego vga (no, niech nawet rozpieszczają wyznawców matrycą wxga).
Rozumiem, że zgrywanie i podgląd materiału w 1080(i bądz p) nawet z konsumenckiej kamerki na wakacjach żeby zobaczyć chociażby swoją twórczość jest kompletnie niepotrzebne?
Sory, ale nie przekonasz mnie, że mniejsza rozdzielczość ekranu jest lepsza niż większa, bo po prostu nie jest, nieważne do jakich zastosowań :-)
Odpowiem Ci pytaniem na pytanie: jak myślisz, po co po dziś dzień wizjer w profi kamerach tv jest czarno - biały?
Tak, i podgląd HD na laptopie, nawet dla amatorów jest niepotrzebny. Bo do HD są monitory większe. Na laptopie nie widać po prostu tego co daje jakość HD. Na zegarku też nie obejrzysz filmu w jakości ekranu w kinie, nawet gdyby cudem rozdzielczość była podobna. Hint: tonalność.
Rzecz jest tak skomplikowana jak z tymi nieszczęsnymi pixelami w aparatach cyfrowych. Niby ładują ile się da a profesjonalności i tak wiedzą, że nie liczy się ilość pixeli a raczej wielkość pojedynczego pixela i wielkość matrycy.
A jako moderator proszę teraz o powrót do tematu. Wszystko co było dygresją już zostało wyjaśnione i nie ma co bić piany.
#75
Napisano 04 czerwca 2006 - 22:42
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych