[Jess]

Nie mam pojęcia którego formatu używać przy drukowaniu pliku ps. Może ktoś z dzielnych Panów będzie w stanie powiedzieć, który format należy używać w naszej szerokości geograficznej. Albo np. który jest lepszy. Wiem że ASCII to American....coś tam, coś tam, jakiś amerykański standard. Wiem także, że illustrator ma domyślnie włączony ASCII a indesign ma binary. A może w ogóle te rzeczy są nie ważne i drukować jak leci. Pamiętam że tylko raz jedna drukarnia zaznaczyła aby plik poscript'owy był zapisany przez ASCII.

[Śfieży]

BInary! Plik będzie dużo mniejszy, szybciej się wydrukuje. ASCI jest nieco bezpieczniejszy jeśli chodzi o przesyłanie internetem. Oferuje także częściową zgodność z urządzeniami z przed 1995 roku.

[misioslaw]

ASCII jest zakodowany w formie całkowicie tekstowej. swojego czasu nie trzeba było go kodować UUEncode żeby go przesłać przez internet. Kiedyś występował tylko taki format.

[Jess]

Dzięki Panowie To już coś niecoś o tym wiem. Czyli zakładając że drukarnia jest w miarę nowa o formacie ASCII można zapomnieć.

[Śfieży]

ASCI to anachronizm dopiero od 15 lat. ;-)

[Jess]

ASCI to anachronizm dopiero od 15 lat. ;-)

No to nieźle. Gratulacje dla chłopaków od Illustratora.

[Rav_V3k]

Witam. ASCII jest plikiem tekstowym, a to oznacza, że można go przeedytować przed puszczeniem na RIP bez użycia żadnego programu graficznego (np. jeśli wyskakuje jakiś błąd z kosmosu). Binarka PS to plik, który nie jest tekstem, można go używać tylko w aplikacjach rozumiejących PostScript.

[Śfieży]

Rav_V3k ilu znasz ludzi znających składnię języka PS??? Jaki cel ma edycja pliku PS w edytorze tekstowym dla kogoś kto ma edytor wizualny w postaci AI?

[Rav_V3k]

Rav_V3k ilu znasz ludzi znających składnię języka PS???
Jaki cel ma edycja pliku PS w edytorze tekstowym dla kogoś kto ma edytor wizualny w postaci AI?

Nie znam chyba żadnego
Ale, jak już zostało napisane, zapis w ASCII to staroć, a właśnie w starożytnych czasach zdarzały się sytuacje, kiedy plik nie chciał się za cholerę świecić lub powodował jakiś błąd i można go było na szybko skorygować. Np. w którejś wersji Corela (chyba 4 albo 5) pod sterownikiem Linotronica należało w pliku PS zmienić współrzędne lewego górnego rogu strony, żeby obiekty znalazły się na niej, a nie obok.... Podobnie było z landscapem i lustrem. Przy postscriptach, które w owych czasach mieliły się w nieskończoność, edycja kilku znaków w pliku tekstowym zajmowała o wiele, wiele mniej czasu.
Ale teraz nie wiem po co to opcja jest, nie znam niestety żadnego przypadku, kiedy ktoś wymagałby zapisu PS w ASCII.

[madmac]

Wydaje mi się że pozostawiono tą opcję z tego samego powodu jak możliwość zapisu pliku .ai do wersji 8 czy niższej. Chodzi o to że niektóre drukarki laserowe akceptowały tylko takie kodowanie. Nie chodzi tu o tworzenie PS tylko drukowanie.

[Śfieży]

Ale dotyczyło to PS Level 1. A ten poziom wycofano w połowie lat 90 ubiegłego stulecia.

[madmac]

Napewno masz rację, jednakże drukarki akceptujące tylko kodowanie ASCII można było kupić w sklepie jeszcze 3 lata temu. Nie możesz też wykluczyć że wiele osób ma w swoich domach jeszcze starsze urządzenia.

[Śfieży]

Masz na myśli drukarki wykorzystujące nieoryginalny interpreter programowy PS level 1. Adobe nie licencjonuje już PS Level 1 chyba od 1998 roku. Szybszym i na pewno lepszym jakościowo wynikiem zakończyło by się użycie Ghostscripta. ;-)

[icg]

Kodowanie ASCII czyli 7-bit było stosowane w przesyłaniu wydruków poprzez łącze parallel, aby nie interferować z kodami sterującymi. Poniekąd bardzo użyteczna w przypadku podłączania drukarek PS przez wynalazki pod nazwa print serwery i komunikację centronics. Jeśli chodzi o tworzenie ps - tylko binary - oszczędza miejsce na dysku (ok. 50%).