Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Mac Mini/MacBook HD vs. WD MyBook Pro (7200rpm poprzez FW400) = gardłowa sprawa? ;)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
18 odpowiedzi w tym temacie

#1 Simborek

Simborek
  • 1 272 postów
  • SkądZewsząd. Obywatel Świata.

Napisano 23 marca 2008 - 22:43

Witam!

Oto test specjalnie dla tych, którzy zastanawiają się czy dysk zewnętrzny o prędkości 7200rpm podłączony poprzez FW400 - w tym wypadku WD MyBook Pro - może być szybszy od wewnętrznego dysku Maca Mini/Macbooka czyli jednostkowo FUJITSU MHV2060BHPL.

Mac Mini/MacBook HD w potrójnym zderzeniu z Xbench:

Results 39.03
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type FUJITSU MHV2060BHPL
Disk Test 39.03
Sequential 53.56
Uncached Write 41.80 25.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 58.34 33.01 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 54.92 16.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 64.90 32.62 MB/sec [256K blocks]
Random 30.70
Uncached Write 11.37 1.20 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 68.43 21.91 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 62.36 0.44 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 85.28 15.82 MB/sec [256K blocks]

Results 22.63
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type FUJITSU MHV2060BHPL
Disk Test 22.63
Sequential 27.20
Uncached Write 14.53 8.92 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 32.54 18.41 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 42.61 12.47 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 41.61 20.92 MB/sec [256K blocks]
Random 19.37
Uncached Write 7.37 0.78 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 37.68 12.06 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 39.13 0.28 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 53.32 9.89 MB/sec [256K blocks]

Results 26.94
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type FUJITSU MHV2060BHPL
Disk Test 26.94
Sequential 39.50
Uncached Write 36.62 22.49 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 33.69 19.06 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 49.79 14.57 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 41.34 20.78 MB/sec [256K blocks]
Random 20.44
Uncached Write 7.20 0.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 46.49 14.88 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 51.97 0.37 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 62.51 11.60 MB/sec [256K blocks]


Uśredniony wynik Mac Mini/MacBook HD: 29.5(3) punktów.
Wyraźnie widać, że pierwszy wynik podnosi średnią - pytanie dlaczego? Magia Stefana? ;)

Czas na WD MyBook Pro podłączonego poprzez FW400 pod butem Xbench'a:

Results 47.97
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type WD 2500JS External
Disk Test 47.97
Sequential 56.57
Uncached Write 60.93 37.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 56.41 31.92 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 42.12 12.33 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 77.94 39.17 MB/sec [256K blocks]
Random 41.64
Uncached Write 16.97 1.80 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 91.07 29.15 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.66 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 67.92 12.60 MB/sec [256K blocks]

Results 46.71
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type WD 2500JS External
Disk Test 46.71
Sequential 54.30
Uncached Write 56.50 34.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 55.21 31.24 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 40.03 11.71 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 77.73 39.06 MB/sec [256K blocks]
Random 40.98
Uncached Write 16.58 1.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 88.63 28.37 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.80 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 68.34 12.68 MB/sec [256K blocks]

Results 46.29
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type WD 2500JS External
Disk Test 46.29
Sequential 52.56
Uncached Write 56.33 34.59 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 55.10 31.18 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 42.17 12.34 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 60.61 30.46 MB/sec [256K blocks]
Random 41.35
Uncached Write 16.64 1.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 95.56 30.59 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.10 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 68.06 12.63 MB/sec [256K blocks]


Uśredniony wynik WD MyBook Pro (7200rpm poprzez FW400): 46.99 punktów.
W tym wypadku wyniki kolejnych prób były do siebie zbliżone.

---

Widać wyraźnie, że WD MyBook Pro o prędkości 7200rpm jest szybszy, nawet podłączony poprzez FW400.
Przypuszczam, że podpięty poprzez USB straciłby całą swoją przewagę punktową nad wewnętrznym bratem.

Wnioski?
Pozostawiam je w waszej gestii, bo właśnie zacząłem się zastanawiać: po kiego grzyba straciłem 30 minut sprawdzając coś, co jest oczywiste? :lol:

Simborek.

PS. Przynajmniej mamy to na papierze. :D

#2 tskisiu

tskisiu
  • 1 255 postów
  • SkądEnschede (NL)

Napisano 23 marca 2008 - 23:29

Niespodziewałem się aż takiej różnicy. Ale widać, że całe to SATA/SATA2/ATA133 to tylko chwyt marketingowy, bo ATA66 dostępne w macach od 8 lat starczyłoby z nawiązka do tej pory (FW400=50MB/s w porywach)

#3 MacDada

MacDada

    MyApple Team

  • 7 237 postów
  • Skąd3city

Napisano 24 marca 2008 - 00:31

A moze pokusilbys sie jednak o test przez usb? Mam zamiar kupic sobie obudowe do dysku i zastanawiam sie czy rzeczywiscie warto doplacac do firewire...

#4 Simborek

Simborek
  • 1 272 postów
  • SkądZewsząd. Obywatel Świata.

Napisano 24 marca 2008 - 10:17

A moze pokusilbys sie jednak o test przez usb? Mam zamiar kupic sobie obudowe do dysku i zastanawiam sie czy rzeczywiscie warto doplacac do firewire...


OK, jak tylko znajdę czas. :)

#5 dekanex

dekanex
  • 44 postów

Napisano 24 marca 2008 - 12:36

Mac Mini w standardzie:
Results	33.07	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.5.2 (9C7010)
		Physical RAM		1024 MB
		Model		Macmini2,1
		Drive Type		Hitachi HTS541680J9SA00
	Disk Test	33.07	
		Sequential	48.92	
			Uncached Write	48.04	29.50 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	36.55	20.68 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	52.78	15.45 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	68.28	34.32 MB/sec [256K blocks]
		Random	24.97	
			Uncached Write	8.86	0.94 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	48.59	15.55 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	64.65	0.46 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	88.62	16.44 MB/sec [256K blocks]
oraz z podpiętą przez usb baracudą 160GB 7200:
Results	32.20	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.5.2 (9C7010)
		Physical RAM		1024 MB
		Model		Macmini2,1
		Drive Type		ST316081 2AS
	Disk Test	32.20	
		Sequential	35.43	
			Uncached Write	35.05	21.52 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	44.18	25.00 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	21.58	6.32 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	64.98	32.66 MB/sec [256K blocks]
		Random	29.51	
			Uncached Write	10.82	1.15 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	48.30	15.46 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	82.07	0.58 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	97.55	18.10 MB/sec [256K blocks]
Niewielka różnica :sad: .
Zgodnie z tym opisem firewire powinien się lepiej sprawować

#6 Iro

Iro
  • 6 954 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 24 marca 2008 - 19:16

W opisie wykipedii jest blad! Koles pomylil MB z Mbps
tutaj jest poprawnie
Teoretycznie USB powinno miec wiekszy transfer (480 Mbps), ale firewire 400 (400 Mbps) nie obciaza tak proca, przez co jest stabilniejsze i wydajniejsze.
Tak naprawde nie ma duzej roznicy.

#7 kamillys

kamillys
  • 854 postów
  • Skądokolice W-wy

Napisano 24 marca 2008 - 20:28

W praktyce USB nie osiąga teoretycznej prędkości, nawet 400Mbps nie osiąga. FW 400 osiąga pełną prędkość.

#8 dekanex

dekanex
  • 44 postów

Napisano 24 marca 2008 - 21:42

W opisie wykipedii jest blad!

Błąd to chyba za duże słowo, zresztą w opisie usb potwierdzają słabszą wydajność

USB 2.0 (Hi-Speed) Urządzenia zgodne z warunkami nowej specyfikacji mogą pracować z prędkością 480 Mb/s (60 MB/s). Ale w praktyce uzyskują jedynie prędkość 320 Mb/s (40MB/s). Urządzenia w standardzie USB 2.0 są w pełni kompatybilne ze starszymi urządzeniami.

Poza tym usb potrzebuje urządzenia nadrzędnego do kontroli dysku a firewire już nie, więc przy pracy z dyskiem dużo od tego zależy. Z kolei usb jest bardziej uniwersalne i pozostaje nam się cieszyć, że mamy jedno i drugie :)

#9 Iro

Iro
  • 6 954 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 25 marca 2008 - 09:41

Błąd to chyba za duże słowo, zresztą w opisie usb potwierdzają słabszą wydajność Poza tym usb potrzebuje urządzenia nadrzędnego do kontroli dysku a firewire już nie, więc przy pracy z dyskiem dużo od tego zależy. Z kolei usb jest bardziej uniwersalne i pozostaje nam się cieszyć, że mamy jedno i drugie :)


Pisalem o bledzie w tabelce gosciu pisal o 3200 MB/s przy Fire i 480 MB/s przy USB2, co jest kompletna bzdura.
Ale juz nie mamy sie o co sprzeczac.
poprawilem to w wikipedii :grin:
Z praktyki wiem, ze jesli chcemy uzywac zewnetrznego dysku dostalego szybkiego transferu, lepiej wybrac firewire 400 (800 napewno bedzie szybsze, ale urzadzenia sa o wiele drozsze)
Do kopii bezpiecznstwa, nie ma to wiekszego znaczenia.
USB2 jest b. dostepne i tansze.

#10 dekanex

dekanex
  • 44 postów

Napisano 25 marca 2008 - 11:29

Pisalem o bledzie w tabelce gosciu pisal o 3200 MB/s przy Fire i 480 MB/s przy USB2, co jest kompletna bzdura.
Ale juz nie mamy sie o co sprzeczac.
poprawilem to w wikipedii :grin:

Może tak od razu nie poprawiaj

Najnowszy standard 1394b przewiduje również wykorzystanie połączeń optycznych, co umożliwi transfer 3,2 Gb/s i uzyskanie długości ponad 100 m

Po prostu tabelka z porównaniem jest przyszłościowa :)

#11 Iro

Iro
  • 6 954 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 25 marca 2008 - 19:55

Może tak od razu nie poprawiajPo prostu tabelka z porównaniem jest przyszłościowa :)


Tylko gosc nie napisal, ze wersja 400 jest niekompatybilna z 800, a napewno nadchodzaca nowosc tez bedzie miala inne wtyczki niz poprzednicy.
To chyba tylko apple moglo wymyslic.
Podaruj komus stare (bo juz raczej nikt tego nie kupi), a kup nowe.
Cale szczescie z USB jest inaczej i mam nadziej, ze sie to nie zmieni.

#12 toki

toki
  • 1 210 postów
  • SkądPL

Napisano 25 marca 2008 - 20:27

czyli co stawiamy system na dysku FW??? ;)

#13 Simborek

Simborek
  • 1 272 postów
  • SkądZewsząd. Obywatel Świata.

Napisano 25 marca 2008 - 20:28

MacDada, specjalnie dla Ciebie! :P

Results 17.61
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type WD 2500JS External
Disk Test 17.61
Sequential 12.69
Uncached Write 29.43 18.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 31.17 17.64 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 4.45 1.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 41.35 20.78 MB/sec [256K blocks]
Random 28.76
Uncached Write 11.91 1.26 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 55.75 17.85 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 68.59 0.49 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 44.22 8.21 MB/sec [256K blocks]

Results 17.53
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type WD 2500JS External
Disk Test 17.53
Sequential 12.61
Uncached Write 28.20 17.31 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 30.91 17.49 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 4.44 1.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 41.35 20.78 MB/sec [256K blocks]
Random 28.76
Uncached Write 11.91 1.26 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 55.69 17.83 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 68.84 0.49 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 44.14 8.19 MB/sec [256K blocks]

Results 17.59
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type WD 2500JS External
Disk Test 17.59
Sequential 12.67
Uncached Write 29.66 18.21 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 30.92 17.49 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 4.44 1.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 41.32 20.77 MB/sec [256K blocks]
Random 28.73
Uncached Write 11.91 1.26 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 55.57 17.79 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 68.11 0.48 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 44.25 8.21 MB/sec [256K blocks]


Uśredniony wynik: 17.58.
NĘDZA. Wynik 2krotnie gorszy od FW400. USB to tylko do myszek jak widać się nadaje...


---

(800 napewno bedzie szybsze, ale urzadzenia sa o wiele drozsze)


WD MyBook Pro ma 3 interfejsy: FW800, FW400 i USB 2.0, a nie jest przesadnie drogi.

Niestety, FW800 nie sprawdzę - nie mam maszyny. :D
Jednak jeżeli ktoś jest ciekaw to zapraszam z własnym sprzętem - zrobimy testy. :P

---

czyli co stawiamy system na dysku FW??? ;)


Już stawiałem. Działa bardzo przyjemnie tylko szkoda, że okiennic tam nie wstawię. :D
Photoshop'a też mam na zewnętrznym i póki nie zaśnie to działa lepiej jak burza, bo niewidocznie. ;)

#14 krzyfar

krzyfar

    The Hunter

  • 5 642 postów
  • Płeć:

Napisano 25 marca 2008 - 20:45

Żeby było weselej proponuje porównać transfery dysk USB - dysk USB i dysk Firewire - dysk Firewire. Wtedy dopiero widać różnicę ;) U mnie na biurku stoi MyBook 320 na FW. Robi za Time Machine i za dodatkowy dysk zewnętrzny. Polecam, naprawdę szybka i niedroga zabawka.

#15 toki

toki
  • 1 210 postów
  • SkądPL

Napisano 26 marca 2008 - 08:47

ja po przesiadce z WD z interfejsem USB 2.0 na FW zauważyłem tylko jedno: rzadziej idzie spać i jakby sprawniej radzi sobie z kopiowaniem

#16 Krzysiek

Krzysiek
  • 4 184 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 26 marca 2008 - 09:22

to jest fajne :)
ExpressCard/34 SATA host adapter for MacBook Pro

#17 woocash

woocash
  • 1 624 postów

Napisano 26 marca 2008 - 17:36

A czy coś takiego SATA II PCMCIA ExpressCard 34mm 1port nowa gwaran (321485283) - Aukcje internetowe Allegro będzie działać w MBP? Zamiast wydawać kilkaset PLN na obudowe FW moze kupie karte SATA (bo mam już obudowe do dysku z portem eSATA a transfery będą wielokrotnie lepsze?

#18 Iro

Iro
  • 6 954 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 26 marca 2008 - 18:15

A czy coś takiego SATA II PCMCIA ExpressCard 34mm 1port nowa gwaran (321485283) - Aukcje internetowe Allegro będzie działać w MBP? Zamiast wydawać kilkaset PLN na obudowe FW moze kupie karte SATA (bo mam już obudowe do dysku z portem eSATA a transfery będą wielokrotnie lepsze?


Nie wiem, czy cos takiego bedzie dzialac pod Macbookiem.
Ale u mnie na PC e-sata dziala duuuzo szybciej od FireWire.
Ciekawe, czy doczekamy sie w mackach tego wynalazku.
Znajac zycie, to moze za 2 lata.

#19 MacDada

MacDada

    MyApple Team

  • 7 237 postów
  • Skąd3city

Napisano 28 marca 2008 - 12:27

Dzięki Simborek - czyli kupuję FireWire :D




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych