Odpowiednik Time Capsule ?
#51
Napisano 26 kwietnia 2010 - 09:41
#52
Napisano 26 kwietnia 2010 - 14:06
#53
Napisano 26 kwietnia 2010 - 15:00
#54
Napisano 26 kwietnia 2010 - 17:22
#55
Napisano 26 kwietnia 2010 - 20:22
#56
Napisano 26 kwietnia 2010 - 21:23
Zastanawiam sie nad:
a.) TimeCapsule
b.) Linksys by Cisco Router bezprzewodowy Simultaneous Dual-N Band WRT610N + dysk podpiety przez USB
c.) Linksys by Cisco Router Gigabit Wireless-N Dual-Band WRT320N + dysk podpiety przez USB
Co da lepsza wydajnosc? A=B? Czy moze A=C?
W domu z netu korzystam w kilku urzadzeniach: PS3, dekoderze satelitarnym, telefonie, MBP i jeszcze jednym laptopie. Mam tez AirportExpress ktore obecnie sluzy za router i do przesylu sygnalu audio do wzmacniacza.
#57
Napisano 26 kwietnia 2010 - 21:42
Jeśli masz stałe zewnętrzne IP (ja mam w UPC) i stoi jakiś serwer (z zarejestrowaną domeną) czy choćby robisz monitoring to zmiana IP rozwala konfig. A przy zmianie routera zmienia się jego MAC ergo dostaniesz inny IP. Pozostaje telefon do providera z prośbą o zmianę wpisu w DHCP. Jeśli router ma możliwość zmiany MAC to przepisuję ze starego i IP mam cały czas to samo. Klonowanie MAC to z kolei przypisanie po stronie WAN MAC z jednego z komputerów wewnątrz sieci.Jenot, dosc czesto przewija sie ta informacja o braku mozliwosci zmiany MAC po stronie WAN i klonowania MAC - w czym to przeszkadza? Do czego to sluzy?
Oczywiście piszemy cały czas o najnowszych wersjach TC i AE. Wtedy zbliżoną wydajność do TC będzie miał WRT610N. WRT320N nie obsługuje simultaneous Dual Band - czyli wystarczy w sieci jedno urządzenie pracujące w 2.4GHz i wtedy wszystkie będą pracowały w 2.4.Zastanawiam sie nad:
a.) TimeCapsule
b.) Linksys by Cisco Router bezprzewodowy Simultaneous Dual-N Band WRT610N + dysk podpiety przez USB
c.) Linksys by Cisco Router Gigabit Wireless-N Dual-Band WRT320N + dysk podpiety przez USB
Co da lepsza wydajnosc? A=B? Czy moze A=C?
W domu z netu korzystam w kilku urzadzeniach: PS3, dekoderze satelitarnym, telefonie, MBP i jeszcze jednym laptopie. Mam tez AirportExpress ktore obecnie sluzy za router i do przesylu sygnalu audio do wzmacniacza.
No Airport Express (nawet najnowszy) nie obsługuje Simultaneous Dual Band. Ja wybrałem rozwiązanie.... D - Netgear RangeMax wndr3700. Tańszy od Linksysa czy Airporta Extreme - zapłaciłem 450zł, na Allegro widziałem do wyrwania za 429. Jest simultaneous Dual Band (i działa sprawnie), jest polskie menu i rozbudowany help, jest USB (tylko do dysku, drukarki w bieżącej wersji firmware nie da się podłączyć). Z wad? Brak obsługi AFP czyli nie da się skorzystać z Time Machine bezpośrednio - trzeba 5 minut pomieszać z tworzeniem sparse files na SMB ale - da się. Poza tym może w nowej wersji firmware'u Netgear doda obsługę, a jeśli nie to Openwrt już pracuje nad alternatywnym softem.
#58
Napisano 26 kwietnia 2010 - 22:18
IP mam zewnetrzne, ale .. czy ma to dla mnie jakiekolwiek znaczenie? Nie mam zamiaru stawiac serwera... ot po prostu standardowa obsluga internetu.Jeśli masz stałe zewnętrzne IP (ja mam w UPC) i stoi jakiś serwer (z zarejestrowaną domeną) czy choćby robisz monitoring to zmiana IP rozwala konfig. A przy zmianie routera zmienia się jego MAC ergo dostaniesz inny IP. Pozostaje telefon do providera z prośbą o zmianę wpisu w DHCP. Jeśli router ma możliwość zmiany MAC to przepisuję ze starego i IP mam cały czas to samo. Klonowanie MAC to z kolei przypisanie po stronie WAN MAC z jednego z komputerów wewnątrz sieci.
Co znaczy zblizona? Ktore rozwiazanie jest wolniejsze?Oczywiście piszemy cały czas o najnowszych wersjach TC i AE. Wtedy zbliżoną wydajność do TC będzie miał WRT610N.
No tak, ale jako ze nie da sie do niego podpiac dysku wiec duza przepustowosc sieci na nim nie jest mi potrzebna. Po zakupie routera lub TC AirportExpress bedzie robil jedynie jako urzadzonko do treamingu muzyki.No Airport Express (nawet najnowszy) nie obsługuje Simultaneous Dual Band.
A no wlasnie - aby miec dzialajace TimeMachine skazany jestem zate na TC? Z innymi zestawami router + dysk nie dziala i trzeba kombinowac recznie? Czy moze sa routery ktore to obsluza? A moze to nie wina routera tylko dysku?Ja wybrałem rozwiązanie.... D - Netgear RangeMax wndr3700. Tańszy od Linksysa czy Airporta Extreme - zapłaciłem 450zł, na Allegro widziałem do wyrwania za 429. Jest simultaneous Dual Band (i działa sprawnie), jest polskie menu i rozbudowany help, jest USB (tylko do dysku, drukarki w bieżącej wersji firmware nie da się podłączyć). Z wad? Brak obsługi AFP czyli nie da się skorzystać z Time Machine bezpośrednio - trzeba 5 minut pomieszać z tworzeniem sparse files na SMB ale - da się. Poza tym może w nowej wersji firmware'u Netgear doda obsługę, a jeśli nie to Openwrt już pracuje nad alternatywnym softem.
#59
Napisano 26 kwietnia 2010 - 22:32
Trudno powiedzieć. Zbyt wiele niewiadomych i zbyt nowa technologia, ale stosując jeden z tych trzech wariantów (TC, wndr3700, WRT610n) "na oko" raczej nie zauważysz różnicy. Teoretycznie ich wydajność powinna być taka sama.IP mam zewnetrzne, ale .. czy ma to dla mnie jakiekolwiek znaczenie? Nie mam zamiaru stawiac serwera... ot po prostu standardowa obsluga internetu.
Co znaczy zblizona? Ktore rozwiazanie jest wolniejsze?
No i dotego się nada idealnie.No tak, ale jako ze nie da sie do niego podpiac dysku wiec duza przepustowosc sieci na nim nie jest mi potrzebna. Po zakupie routera lub TC AirportExpress bedzie robil jedynie jako urzadzonko do treamingu muzyki.
Nie no, źle mnie zrozumiałeś - Time Machine nie zobaczy takiego dysku sam z siebie, trzeba go odpowiednio przygotować. Tutorial na przykład TU. Można też olać USB w routerze i kupić NAS obsługujący AFP (np. WD MyBook World Edition).A no wlasnie - aby miec dzialajace TimeMachine skazany jestem zate na TC? Z innymi zestawami router + dysk nie dziala i trzeba kombinowac recznie? Czy moze sa routery ktore to obsluza? A moze to nie wina routera tylko dysku?
#60
Napisano 26 kwietnia 2010 - 22:44
#61
Napisano 27 kwietnia 2010 - 05:27
#62
Napisano 27 kwietnia 2010 - 21:22
to jest router z sieciowym dyskiem wbudowanym?
#63
Napisano 27 kwietnia 2010 - 21:50
Czy ta TC Apple (Polska) - Time Capsule - Sieć bezprzewodowa to jest tez ROUTER?
to jest router z sieciowym dyskiem wbudowanym?
Tak.
#64
Napisano 19 maja 2010 - 09:02
---------- Wpis dodano o 10:02 ---------- Poprzedni wpis dodano o 09:05 ----------
aaaa już wiem
mac tracker do pobrania stąd > Mactracker
#65
Napisano 28 maja 2010 - 15:32
Czy nie bedzie problemu z podlaczeniem do routera i korzystanie jak z time capsule?
#66
Napisano 28 maja 2010 - 16:16
#67
Napisano 29 maja 2010 - 03:57
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Filing_Protocol]Apple Filing Protocol - Wikipedia, the free encyclopedia[/url]
#68
Napisano 29 maja 2010 - 10:28
Proszę:
Time Machine with SMB and NFS Shares
Time Machine Over the Network with iTimeMachine
#69
Napisano 29 maja 2010 - 16:12
#70
Napisano 30 maja 2010 - 04:37
Nie tylko po AFP.
Proszę:
[url=http://rajeev.name/2007/11/03/time-machine-with-smb-and-nfs-shares/]Time Machine with SMB and NFS Shares [/url]
[url=http://lifehacker.com/341704/time-machine-over-the-network-with-itimemachine]Time Machine Over the Network with iTimeMachine[/url]
Ale to ma sluzyc do backupu...
#71
Napisano 30 maja 2010 - 10:36
#72
Napisano 12 lipca 2010 - 17:13
A ja w koncu zakupilem taki My Book World Edition 1 TB Hard Drives ( WDH1NC10000 ) i TM smiga elegancko.Chyba najlepsza alternatywa dla TimeCapsule.
Też zastanawiam się nad tym dyskiem, ale jak na razie chciałbym poszukać alternatywnego i tańszego rozwiązania. Mam router, który nie ma portu USB, ale znalazłem coś takiego. Jeden kabel więcej, ale bardziej mnie zastanawia jak to będzie działało, wiadomo kolejne urządzenie pośredniczące - spadek wydajności? Może ktoś korzysta i mógłby podzielić się wrażeniami. O ile dyski są już relatywnie tanie to same obudowy (tym bardziej z portem ethernet są dość drogie).
#73
Napisano 12 lipca 2010 - 18:18
#74
Napisano 12 lipca 2010 - 18:55
#75
Napisano 12 lipca 2010 - 18:58
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych