Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Czy AutoCad i Mac to dobre połączenie?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
14 odpowiedzi w tym temacie

#1 obywatel02

obywatel02
  • 8 postów

Napisano 25 lipca 2021 - 00:00

Cześć!
Zwracam się do Was z prośbą o pomoc. Zastanawiam się nad kupnem Maca, ale do końca nie jestem pewny czy to dobry pomysł. Mianowicie pracuję w branży budowlanej, a konkretniej projektuję. Także praca na komputerze to tak naprawdę 90% czasu spędzanego w pracy (nie chciałbym tym zakupem utrudnić sobie życia). Wiele osób korzystających już z komputerów z jabłkiem bardzo mi je polecało twierdząc, że jeżeli chodzi o projektowanie to będzie to strzał w "10". Skąd moje obawy? A no stąd, że żadna z tych osób nie pracuje w mojej branży. Fajnie jakby w odpowiedzi na mój post wypowiedział się ktoś kto faktycznie ma do czynienia z cadem na macu. 
Najbardziej nurtują mnie 3 sprawy:
1. Słyszałem, że sam Autocad w wersji na maca różni się od tej na Windowsa. Wygląd? Wstążki? Okrojone funkcje? Super jakby ktoś mógł to po krótce streścić
2. Rzucił mi się też gdzieś w oczy problem z akceleracją myszy na macu. Do czułości myszy przywiązuję bardzo dużą wagę. W autocadzie precyzja przy włączonej funkcji OSNAP ( śledzenie lokalizacji ) jest bardzo ważna - generalnie myszką posługuję sie intuicyjnie tzn. jeden szybki ruch i wiem gdzie znajdzie się kursor, bez żadnego meczącego celowania. Problem chyba tkwi w tym, że przyśpieszenia myszy nie da się wyłączyć do zera? Czy może zostało to już rozwiązane w nowszych modelach? A jeżeli tak, to od którego roku problem ten już nie występował? A może w poście który czytałem ktoś zrobił z "igły widły" i akceleracja ta nie jest aż tak uciążliwa?
3. Najważniejsza obawa! Czy jest mi ktoś w stanie dokładnie powiedzieć jak to jest z kompatybilnością plików dwg jeżeli chodzi o Maca i Windowsa? Chodzi o to że wykonując projekty budowlane bardzo często wymieniamy się plikami z innymi projektantami - nanoszenie zmian, adaptacje etc. Znaczna większość projektantów i firm pracuję na windowsie i obawiam się czy nie utrudni to w/w wymiany plików. Co w takiej sytuacji? Trzeba te pliki jakoś specjalnie konwertować? Czy może jest możliwość ustawienia żeby pliki automatycznie zapisywały się do formatu, który jest dostępny do otworzenia na obu systemach? Kompletnie nie mam zielonego pojęcia jak to wygląda, a sprawa ta jest dla mnie najważniejsza!

Od zawsze pracowałem na windowsie, ale nie boję sie zmian. Jeżeli miałbym być tak pozytywnie zaskoczony jak po przesiadce z androida na iphona to na pewno chciałbym to zrobić (do androida nigdy już nie wrócę). Przemawia za mną płynność produktów firmy Apple. Czasami otwierając duży rysunek z podkładem mapowym obecny komputer (wcale nie jest jakiś najgorszy) zaczyna przycinać, a przewijanie rysunku mocno muli. Wydaje mi się, że na Macu sprawa wyglądała by inaczej. No ale tak jak mówię byłbym bardzo wdzięczny gdyby wypowiedziała się na ten temat osoba, która na co dzień ma do czynienia z pracą w autocadzie na Macu i wie co sie z czym gryzie. Z góry dzięki!



#2 DanielF

DanielF
  • 5 723 postów
  • SkądSiedlce

Napisano 25 lipca 2021 - 08:42

Umów się w jakimś cortlandzie i poproś czy możesz sprawdzić dany program. Taki plik możesz potem w domu sprawdzić pod windowsem. Co do konfiguracji to jeszcze nie ma Maków z 32-64 GB ram wiec musisz poczekać na takie modele z m1 lub m1x bo nie warto iść w maki na intelu. Inna sprawa to czy autocad jest zgodny z m1. Co do samego programu to masz dział ich wsparcia to napisz do nich i zobacz co Ci odpiszą.
Fallout ...war, war never changes...

#3 Mikołaj Maciejko

Mikołaj Maciejko

  • 4 614 postów
  • Płeć:

Napisano 25 lipca 2021 - 09:25

Mój głos może nie będzie dla Ciebie bardzo wiarygodny, bo nie używam programów typu CAD, do czego przyznaję się na wstępie, żeby uniknąć niedomówień.

 

Niemniej jednak, z tego co wiem, na dzień dzisiejszy AutoCAD nie wspiera natywnie procesorów Apple Silicon. Uruchamia się poprzez narzędzie Rosetta 2. To zapewne jakoś rozwiązuje problem kompatybilności, ale trzeba mieć na względzie, że to jest tylko przejściowe rozwiązanie, które zostanie przez Apple w końcu ubite. Dlatego dopóki nie będzie ze strony producenta AutoCAD oficjalnego potwierdzenia, że udostępniają produkt na M1, to trochę kupowanie kota w worku. A, że programy CAD z natury mają spore wymagania sprzętowe, oznacza to dosyć drogiego kota, który może po 2 latach zdechnąć.



#4 obywatel02

obywatel02
  • 8 postów

Napisano 25 lipca 2021 - 09:25

No niestety nie ma salonu w mojej miejscowości. Ponad to gdybym miał możliwość sprawdzenia tego na miejscu to nie zakładałbym posta  ;)



#5 obywatel02

obywatel02
  • 8 postów

Napisano 02 sierpnia 2021 - 17:43

Mój głos może nie będzie dla Ciebie bardzo wiarygodny, bo nie używam programów typu CAD, do czego przyznaję się na wstępie, żeby uniknąć niedomówień.

 

Niemniej jednak, z tego co wiem, na dzień dzisiejszy AutoCAD nie wspiera natywnie procesorów Apple Silicon. Uruchamia się poprzez narzędzie Rosetta 2. To zapewne jakoś rozwiązuje problem kompatybilności, ale trzeba mieć na względzie, że to jest tylko przejściowe rozwiązanie, które zostanie przez Apple w końcu ubite. Dlatego dopóki nie będzie ze strony producenta AutoCAD oficjalnego potwierdzenia, że udostępniają produkt na M1, to trochę kupowanie kota w worku. A, że programy CAD z natury mają spore wymagania sprzętowe, oznacza to dosyć drogiego kota, który może po 2 latach zdechnąć.

Dzięki za odpowiedz :)  Akurat drogiego kota wrzuciłbym w koszta, bardziej bałbym się tego że tak jak mówiłeś może zdechnąć. Fajnie jakby jednak znalazł się na forum jakiś projektant 



#6 Mikołaj Maciejko

Mikołaj Maciejko

  • 4 614 postów
  • Płeć:

Napisano 02 sierpnia 2021 - 18:53

Inny projektant nie rozwiąże zagadki zdychającego kota, bo tylko AutoDesk może oficjalnie potwierdzić ewentualne przyszłe natywne wsparcie dla Apple Silicon. Bo, że Rosetta w końcu zostanie ubita, wiadomo na pewno. Niemniej jednak, może się ktoś taki znajdzie i dorzuci widok ze swojej perspektywy.



#7 obywatel02

obywatel02
  • 8 postów

Napisano 02 sierpnia 2021 - 19:23

Inny projektant nie rozwiąże zagadki zdychającego kota, bo tylko AutoDesk może oficjalnie potwierdzić ewentualne przyszłe natywne wsparcie dla Apple Silicon. Bo, że Rosetta w końcu zostanie ubita, wiadomo na pewno. Niemniej jednak, może się ktoś taki znajdzie i dorzuci widok ze swojej perspektywy.

A jeżeli chodzi o kupno Maca z procesorem intel? Z jakiegoś względu odradzasz? Jak już mówiłem jestem kompletnie zielony w te klocki


Umów się w jakimś cortlandzie i poproś czy możesz sprawdzić dany program. Taki plik możesz potem w domu sprawdzić pod windowsem. Co do konfiguracji to jeszcze nie ma Maków z 32-64 GB ram wiec musisz poczekać na takie modele z m1 lub m1x bo nie warto iść w maki na intelu. Inna sprawa to czy autocad jest zgodny z m1. Co do samego programu to masz dział ich wsparcia to napisz do nich i zobacz co Ci odpiszą.

Mógłbyś mi po krótce napisać co jest nie tak z Macami na intelu? Skąd te wnioski?



#8 DanielF

DanielF
  • 5 723 postów
  • SkądSiedlce

Napisano 02 sierpnia 2021 - 19:48

Wystarczy zobaczyć kilka porównań na YT pod względem wydajności. Apple promuje swoje procesory. Za 2-3 lata nie zainstalujesz już nowego systemu bo te procesory nie będą już obsługiwane.


Fallout ...war, war never changes...

#9 obywatel02

obywatel02
  • 8 postów

Napisano 02 sierpnia 2021 - 20:17

Wystarczy zobaczyć kilka porównań na YT pod względem wydajności. Apple promuje swoje procesory. Za 2-3 lata nie zainstalujesz już nowego systemu bo te procesory nie będą już obsługiwane.

Rozumiem, w takim wypadku chyba rzeczywiście lepiej byłoby zdecydować się na procesory apple. Problem w tym, że tak jak napisał kolega wyżej na chwilę obecną autocad nie wspiera procesorów m1. Z drugiej strony tak jak rozmawiamy o tym, że za parę lat Rosetta może "paść" to czy do tego momentu nie należałoby się spodziewać natywnego wsparcia od Autodesku? Są oni pionierem w swojej dziedzinie i naprawdę mocno dziwię się, że na chwilę obecną wygląda to tak, a nie inaczej. 
A zakładając, że zdecyduje się na maca w procesorem m1 - czy jesteś mi w stanie zreferować jak wygląda praca z programami przez Paralell? Miałeś może okazji pracować na jakimś programie poprzez to rozwiązanie? Jak wtedy z wydajnościa? Zastanawiam się, czy w ogóle jest sens kupywać w takim wypadku jabłko, jeżeli faktycznie ma się pracować na windowsie.



#10 DanielF

DanielF
  • 5 723 postów
  • SkądSiedlce

Napisano 02 sierpnia 2021 - 20:55

Windows dla m1 jest w wersji beta dla insiderów więc oficjalnie nie kupisz go w sklepie. Jak działa znajdziesz różne recenzje na yt.
Fallout ...war, war never changes...

#11 Mikołaj Maciejko

Mikołaj Maciejko

  • 4 614 postów
  • Płeć:

Napisano 04 sierpnia 2021 - 14:51

Z drugiej strony tak jak rozmawiamy o tym, że za parę lat Rosetta może "paść" to czy do tego momentu nie należałoby się spodziewać natywnego wsparcia od Autodesku?

To już jest tylko kwestia tego, ile pieniędzy jesteś gotów na to postawić. Bo niestety szklanej kuli nie mamy. Ale, jak lubisz hazard, to czemu nie. ;-)



#12 cooper69

cooper69
  • 1 032 postów
  • SkądGdańsk

Napisano 05 sierpnia 2021 - 12:28

Archicad 24 i 25 bardzo stabilnie mi na Rosetta chodzi.

Wersja 26 ma już być też w wersji natywnej na procesory Apple.

 

Ad. 3 Z kompatybilnością (jeżeli to ten sam numerek wersji) dwg między Acadami nie powinno być problemów. Producent sam tworzył problemy z kompatybilnością (mniej więcej co 3-wersje) żeby zachęcić użytkowników starszych wersji do przesiadki jak jeszcze sprzedawał licencje "wieczyste". Do dziś formatem najmniej generującym problemów jest dwg w formacie Autocad 2000.


Użytkownik cooper69 edytował ten post 05 sierpnia 2021 - 12:33

Pozdrawiam z 3City


#13 Szaden

Szaden
  • 252 postów

Napisano 31 sierpnia 2021 - 15:28

Pracowałem w programie AutoCAD na Macu i powiem ci, że nie zauważyłem braków funkcji względem Windows. 

Dodam jednak, że rysowałem tylko w 2D.

Przy 16GB RAMu nie było problemu z płynną pracą na bardzo dużych rysunkach (mapa całego miasta), a pliki DWG są kompatybilne.

U nas było tak, że kilka osób jednocześnie działało na jednym pliku - ja miałem Maca, reszta PCty i nie było problemów.



#14 obywatel02

obywatel02
  • 8 postów

Napisano 01 września 2021 - 18:52

Bardzo przydatna odpowiedź! Dzięki wszystkim za pomoc. Jestem zdecydowany na zakup, zacząłem się już rozglądać za konkretnym modelem i teraz się zastanawiam czy nie warto poczekać na to co Apple miało wypuścić w III kwartale tego roku tj. nowe macbooki pro - większy ekran (chociaż i tak będę głównie pracował na dodatkowym monitorze) oraz z tego co słyszałem to odejście od touchbara. Nie do końca jestem do niego przekonany, w cadzie cały czas korzysta się z podstawowych funkcji przypisanych do klawiszy F3, F4 itd. i teraz przykładowo ciężko wyobrazić mi sobie wył/włączanie co chwilę trybu orto na wspomnianym juz touchbarze :) ale być  to poprostu kwestia przyzwyczajenia. Chyba muszę jednak wybrać się do jakiegoś Cortlandu i poprosić o instalacje cada, żeby sobie na wszystko rzucić okiem.

Pracowałem w programie AutoCAD na Macu i powiem ci, że nie zauważyłem braków funkcji względem Windows. 

Dodam jednak, że rysowałem tylko w 2D.

Przy 16GB RAMu nie było problemu z płynną pracą na bardzo dużych rysunkach (mapa całego miasta), a pliki DWG są kompatybilne.

U nas było tak, że kilka osób jednocześnie działało na jednym pliku - ja miałem Maca, reszta PCty i nie było problemów.



#15 winmaciek

winmaciek
  • 6 479 postów
  • Płeć:

Napisano 01 września 2021 - 21:02

Nie jest to takie fajne jak fizyczne klawisze, ale można sobie ustawić Touch Bara tak, żeby cały czas wyświetlał F1-F12.

MacBook Pro 13" M1, iPhone 15 Pro Max, iPad Pro 11" M1 Wi-Fi+Cellular

Wszelkie porady udzielane są na licencji beerware. 





Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych