[dominozx]

Witam. Przymierzam się do zakupu mojego pierwszego macbooka pro 15.
Mam do wyboru
2013 retina ze złuszczająca się powłoka antyrefleks
2012 retina (powłoka jeszcze ok)
Oraz
2012 non retina
Chciałem się zapytać czy są tu osoby które korzystają z maca z usunięta powłoka i czy jakoś to daje radę. Ten 2013 kusi mnie żeby kupić u usunąć właśnie tą powłokę.
2012 bardzo dobrze wyglada ale czy powiedzmy za miesiąc/2 powłoka nie zacznie schodzić? Nie ma pewności
Natomiast modele bez retiny nią maja tego problemu podobno
W wyborze pomijam specyfikacje, ram, procesor ponieważ są względnie porównywalne

[bee3]

Witam. Przymierzam się do zakupu mojego pierwszego macbooka pro 15.
Mam do wyboru
2013 retina ze złuszczająca się powłoka antyrefleks
...

Retiny ze złuszczającą się powłoką są wymieniane przez serwisy autoryzowane Apple przez 4 lata od zakupu komputera.

Jeżeli jakaś się uchowała - to bardzo źle świadczy o posiadaczu takiego komputera (że przez ponad 4 lata unikał wizyt w ASA) albo budzi wątpliwości co do prawdziwej historii takiego komputera.

 

 

W wyborze pomijam specyfikacje, ram, procesor ponieważ są względnie porównywalne

ale pomiędzy 2012 i 2013 była mała przepaść w architekturze wewnętrznej

[Iro]

Retiny ze złuszczającą się powłoką są wymieniane przez serwisy autoryzowane Apple przez 4 lata od zakupu komputera.

Jeżeli jakaś się uchowała - to bardzo źle świadczy o posiadaczu takiego komputera (że przez ponad 4 lata unikał wizyt w ASA) albo budzi wątpliwości co do prawdziwej historii takiego komputera.

 

Tylko do 4 lat od roku produkcji.

 

 

ale pomiędzy 2012 i 2013 była mała przepaść w architekturze wewnętrznej

 

Potwierdzam. Chodzi głównie o SSD.

[Morten]

Jeżeli jakaś się uchowała - to bardzo źle świadczy o posiadaczu takiego komputera (że przez ponad 4 lata unikał wizyt w ASA) 

 

Tak z ciekawości, po co miałbym regularnie odwiedzać serwis Apple?

Użytkownik Morten edytował ten post 21 czerwca 2019 - 19:08

[bee3]

Tylko do 4 lat od roku produkcji.

 

... przez 4 lata od zakupu komputera.

 

 

 

 

Tak z ciekawości, po co miałbym regularnie odwiedzać serwis Apple?

Jest subtelna różnica pomiędzy "regularnym odwiedzaniem", a "unikaniem". Wiele osób nie odwiedza regularnie serwisu np. samochodowego (dopóki nie widać problemów), ale jak pojawiają się symptomy jakichś nieprawidłowości (albo np. schodzić powłoka antyodblaskowa z Retiny) wypada odwiedzić "lekarza".

[tomud]

@bee3

 

Kolego jakie ma znaczenie ta wymiana jak obecnie nie kupisz nowego z 2013 roku więc takie info nie ma najmniejszego sensu. Kolejna sprawa koledze zlazła powłoka po dłuższym okresie więc się nie załapał. Inna sprawa nawet jak była wymieniona to i tak zapewne zejdzie za jakiś czas z tej wymienionej (taki urok).

 

Co do przepaści technologicznej to hmm nie wiem procki trzecia generacja vs czwarta generacja (wielkiego szału nie ma), szybszy SSD fakt tylko nietypowy w chorej cenie (standardowe M.2 NVME na przejściówce często powodują problemy) + wspawany RAM. Pewne wada mniejsza ilość portów np. brak portu ethernet który np. dla mnie jest kluczowy bo na WiFi nie udostępniam VLAN-ów z istotnymi firmowymi danymi (WiFi nie jest bezpieczne nawet w lepszych AP zdarzają się luki i czasem tydzień trzeba poczekać na ich załatanie - gdzie w wielu domowych nigdy nie są łatane). Wiem wiem przejściówki no ale ja twierdzę że przejściówki to miałem w laptopie w 1999r i nie chcę do tego wracać Generalnie ta przepaść to pojęcie bardzo subiektywne...

 

Wszystko kwestia ceny co za ile i w jakiej specyfikacji można kupić. Przykładowo od najsłabszej i7 z 2013 + 8GB RAM wolę swojego Mid 2012 (bez retiny i7 2.6GHz ) z 16GB RAM i 2 x 512GB SSD w Raid 0 gdzie w razie czego i SSD i RAM wymieniam za grosze (albo możliwość rozbudowy kupionego w słabszej konfiguracji co za tym taniej np zmiana 8GB na 16GB RAM czego nie zrobi się w retinie).

 

Kolejna sprawa z matowej matrycy nie ma co schodzić (do tego  brak problemów przy pracy na słońcu)...  inna sprawa sprzęty jedne z mniej awaryjnych... Reasumując swojego mid2012 non retina na Mid/Late 2013 czy mid2012 retina bym za ch... nie zamienił... mimo wszystko podziękował za tą przepaść technologiczną

 

 

Jak widać np. tutaj i w wielu innych miejscach w sieci akurat dyski Apple z retin mid 2012, mid 2013, late 2013 szału wielkiego nie robią:

https://www.slashgea...-2013-26303163/

https://blog.macsale...eed-comparison/

 

 

czy tam testy z innych miejsc w sieci (np. na YT) wypadają podobnie jak wyżej.... niestety coś nie wychodzi mi wklejenie linku do przykładów z YT...

 

 

A tutaj z mojego mid 2012 non retina (obecnie jakieś 600zł za 1TB konkretnie 2 x 299zł):

Użytkownik tomud edytował ten post 26 czerwca 2019 - 02:44

[bee3]

@bee3

 

Kolego jakie ma znaczenie ta wymiana jak obecnie nie kupisz nowego z 2013 roku więc takie info nie ma najmniejszego sensu. Kolejna sprawa koledze zlazła powłoka po dłuższym okresie więc się nie załapał. Inna sprawa nawet jak była wymieniona to i tak zapewne zejdzie za jakiś czas z tej wymienionej (taki urok).

IMO takie info ma sens bo :
a ) jak wspomniałem brak "reakcji" przez 4 lata ze strony sprzedającego na schodzącą powłokę - nie świadczy dobrze o historii użytkowania komputera 

b ) można kupić jeszcze rocznik 2015 (który się na akcję wciąż łapie),

 

 

 

 

A tutaj z mojego mid 2012 non retina (obecnie jakieś 600zł za 1TB konkretnie 2 x 299zł):

Sens robienia takiego RAID 0 wewnątrz komputera jest dyskusyjny. Owszem, kopiując duże pliki jest przyspieszenie transferu (dla standardowego czasu uruchamiania się systemu czy aplikacji różnica będzie praktycznie niezauważalna), ale ryzyko utraty danych gwałtownie rośnie.

Chyba, że priorytetem są cyferki w teście.

Użytkownik bee3 edytował ten post 26 czerwca 2019 - 07:15

[tomud]

@bee3

 

Rocznik 2015 czy nowsze to trochę inna bajka... Co do reakcji to jak wspomniałem znam osoby którym to zlazło po upływie czterech lat więc nie podlegała matryca wymianie - nic to totalnie nie wnosi. Kolega ma 13" mid 2013 w idealnym stanie (cackany i głaskany) co z tego jak w tamtym roku mu to zlazło... Więc nie ma tutaj jakiegokolwiek wyznacznika jak kto dba o komputer...

 

Co do RAID0 (striping) to dziwne podejście... Jakie cyferki ? Kolega choć testował takie rozwiązania ? Jakie duże pliki o czym kolega pisze ?

 

Miałem 15" Late 2013 i mam porównanie więc niech kolega bajek nie opowiada - system lepiej łazi niż wspomniane Late 2013... Wymieniając dysk w Late 2013 na jakiegoś nowego Samsunga NVMe można poprawić osiągi i będzie lepiej niż taki Raid ale nieznacznie... (przy ogromnej różnicy cenowej) i czasem problemach...

 

Owszem jedyna wada stripingu to to że jak padnie jeden dysk to lecą wszystkie dane... w sumie wada ta występuje tylko w stosunku do "wyższych" RAID gdzie mamy redundancję - ale nie do systemu z jednym dyskiem gdzie efekt padu jednego dysku jest identyczny (więc argumentacja znowu bardzo nietrafiona). Jestem tego świadomy, ale nie jest to problemem bo z automatu codziennie robi mi się backup ważnych danych na domowego NAS-a...

[tomud]

Jeszcze tak dodam bo musiałem się zwijać z domu i nie napisałem do końca tego co chciałem. Jak myślimy nawet o niebezpieczeństwie padu takiego RAID to IMHO jest ono mniejsze (ze względu na użycie nowych dysków z pamięciami NAND w nowszej technologi itd.) niż używanie 6 letniego dysku jaki był pakowany i nie wiadomo ile jeszcze NAND-y na nim wytrzymają...

 

Dlaczego natomiast taki Raid wygrywa, bo pakowane w 2013 roku dyski to trochę inny poziom (były konkurencyjne wtedy do talerzowych, ale nie są konkurencyjne w stosunku do dysków obecnie produkowanych), nie takie pamięci, mniej IOPS itd. Generalnie to wyglądaj ja wspomniałem czy mamy RAID0 czy mamy jeden dysk to i tak warto myśleć o backupach bo to nie działa według logiki "jeśli jedna kobieta rodzi jedno dziecko w dziewięć miesięcy to dziewięć kobiet urodzi w miesiąc" szansa na pad jednego dysku w obu systemach i w RAID i bez  jest bardzo podobna

 

Natomiast nawet jak bez większych problemów wpakujemy nowy dysk NVMe (a nie jest to takie oczywiste) do takiego MB Pro z 2013 roku to nie osiągniemy jego pełnej wydajności - będzie niewiele lepiej niż ten RAID (szacunkowo trochę powyżej 1000 może 1100 MB/s).. Co innego w przypadku takiego MB Pro z 2015 roku - ale to znowu inny segment cenowy i zapewne z tego powodu ktoś pyta o sprzęty z lat 2012/2013.

 

W przypadku takiego dylematu 2012/2013 ja bym patrzył na cenę i ewentualnie skorzystał z szansy na rozbudowę (jak konfiguracje podobne). Sam właśnie kiedyś myślałem nad zmianą swojego na late 2013 i zrezygnowałem bo nie miało to najmniejszego sensu... dopłacił bym sporo i wręcz stracił na komforcie działania. Kupiłem przetestowałem i sprzedałem. W zasadzie jedynym atutem w MB Pro Retina z końca 2013 roku jest możliwość podpięcia monitora 4k przez thunderbolt 2, w wcześniejszych niestety max 1080p (thunderbolt w pierwszej wersji)

 

W zasadzie jak by była mowa o 2012 vs 2015 czy nowszy to wtedy tak, ale właśnie to już inny poziom cenowy i szkoda w to wnikać....

 

Ah jeszcze mały błąd wypatrzyłem pisałem z rozpędu mid 2013 (chodziło o early 2013)