[Bolesław Bryliński]

Dzień dobry wszystkim.
Mam pytanie odnośnie zakupu MacBooka Pro z rocznika 2017. Będzie to mój pierwszy Mac w życiu i z założenia ma być dodatkowym sprzętem wyjazdowym i do lekkich zadań typu Excel, Word, Power Point, przeglądanie internetu, słuchanie muzyki i oglądanie filmów, sporadycznie (powiedzmy maksymalnie 5% czasu) korzystanie z Lightrooma, Photoshopa i AutoCADa. Rozważane opcje to:
• MB Pro 2017 bez touchbara 8GB RAM i 256GB dysk
• MB Pro 2017 bez touchbara 16GB RAM i 256GB dysk
• MB Pro 2017 bez touchbara 16GB RAM i 128GB dysk
We wszystkich wariantach procesor to i5.

Zasadnicze mam dwa pytania.
• Czy 8GB RAM wystarcza do wyżej wymienionych zadań czy może lepiej 16GB?
• Czy dysk 128GB jest wystarczający dla normalnego użytkowania systemu bez konieczności cotygodniowego sprzątania systemu?

Komputer z założenia będzie kupowany na rynku wtórnym i różnica pomiędzy Maciem z dyskiem 256GB i 8GB RAM a Maciem z takim samym dyskiem ale już 16GB Ram to kwota około 600zł, baterie w tych konfiguracjach maja z reguły nabite około 100 cykli.

Zastanawiam się również czy może by nie kupić Maca Pro z 2015 roku wówczas z reguły konfiguracja to 16GB RAM i dysk 256GB i procesor i5 a czasem i Można trafić też i7. W tych Macach z 2015 tez chyba da się bez problemu wymienić dysk na większ. Podobno Maci Pro z 2017 bez touchbara jako jedyne z tego rocznika nie maja wlutowanego dysku tylko w formie jakiegoś dziwnego modułu który można wymienić aczkolwiek nigdzie jeszcze nie widziałem by firmy pokroju OWC je oferowały. Cena też jest z reguły niższa o jakieś 300/500 zł od Maca z 2017 roku. Mankamentem jest bateria który z reguły ma już przynajmniej 300 cykli (rzadkość) a najczęściej już z 500 cykli nabite.

Ufff… koniec. Z niecierpliwością czekam na wszelkie rady u porady z które tez z góry bardzo dziękuje.

[Iro]

Modele które wybrałeś, mają akut co najmniej 3 "programy naprawcze", co czyni je najbardziej awaryjnymi w ostatnich czasach.

https://www.apple.co...xchange_repair/

Trudno polecić cokolwiek, produkowanego od 2016 roku, bo wszystkie mają poważne wady konstrukcyjne.

Poniżej sonda z twittera, która pokazuje, że 64% MBP 2018 ulega awarii
 

https://twitter.com/...804750263693312

 

[pito]

Pewnie zależy jak się wykorzystuje sprzęt, ja mam Macbooka pro 2015 z 16 GB ramu i 256 GB dysku i mnie osobiście zdecydowanie bardziej brakuje dysku niż więcej ramu, chociaż zdarza się że cały ram też jest zajęty. W tym momencie nie wyobrażam sobie kolejnego sprzętu z 256GB dysku, tym bardziej ze 128 GB.

[Iro]

Pewnie zależy jak się wykorzystuje sprzęt, ja mam Macbooka pro 2015 z 16 GB ramu i 256 GB dysku i mnie osobiście zdecydowanie bardziej brakuje dysku niż więcej ramu, chociaż zdarza się że cały ram też jest zajęty. W tym momencie nie wyobrażam sobie kolejnego sprzętu z 256GB dysku, tym bardziej ze 128 GB.

To jesteś w tej dobrej sytuacji, że w twoim modelu możesz jeszcze wymienić SSD na większy, czego nie można powiedzieć o tych produkowanych po 2016 roku. 

[Bolesław Bryliński]

Rozważam różnie zakup MacBooka 12” z 2017 w konfiguracji i5 8GB RAM i dysk 256GB lub ewentualnie szarpnąć się na maksa i wziąć i7 +16GB RAM i dysk 256/512GB. Wszystkie opcje oczywiście z rynku wtórnego ze znanego portalu Aukcyjnego .
Pytanie czy MacBook 12” wystarczy do wyżej opisanych zadań biurowych.

[winmaciek]

To zależy, jak skomplikowane są te dokumenty, nad którymi pracujesz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chociaż na z CADem może być nieco ciężko przy grubych projektach.
Ale generalnie powinno być OK.
Natomiast 100% zgody z Iro, że kupowanie czegokolwiek od 2016 roku ma średni sens zważywszy na to, że ich awaryjność (i koszty napraw) wołają o pomstę do nieba.

[bf7a1f7821]

Dołączę do tematu, bo sam za jakiś czas będę stał przed podobnym dylematem i przyznamy szczerze, ze zastanawiałem się nad macbook pro z 2017 roku bez touch bara. Skoro kupowanie czegokolwiek po 2016 ma średni sens, to w takim razie co warto kupić ?

[winmaciek]

Coś stacjonarnego ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ale tu też trzeba uważać na parę rzeczy.

[pino22]

Nie można mówić, że MBP z 2017 to taki szajs :-( Sam mam od 18 miesięcy MacBook Pro 2017 bez TB (8/256) i sprawuje się wyśmienicie. I klawiatura, i dysk i wszystko inne. A jeszcze wgrywam cały czas Macos Beta systemy (możliwość większego grzania itp.) i nic się nie dzieje.

Rozumiem opinie osób, którym z klawiaturą coś się wydarzyło. To jest bardzo wkurzające....delikatnie mówiąc. Ale jest także masa osób bardzo zadowolonych, którzy raczej mniej piszą niż Ci załamani.

[winmaciek]

Cieszę się, że wszystko Ci dobrze działa. Jeszcze. Ale zasadniczo konsensus w środowisku (myślę, że można już o czymś takim mówić) jest taki, że jakość obecnych MacBooków to nieśmieszny (i drogi) żart. I owszem, zadowoleni napiszą mniej niż osoby wkurzone, ale to nie znaczy, że kryzysu nie ma.
Maca zazwyczaj kupuje się na lata, nierzadko 5 i więcej. Ciężko polecać coś, co z dużym prawdopodobieństwem się sypnie, a czego naprawa polega na wymianie komponentu na taki sam z tą samą wadą. I w dodatku poza gwarancją, czy programem „naprawczym” jest uciążliwa, inwazyjna i przeraźliwie droga.
Osobiście uważam, że byłoby do zaakceptowania, gdyby klawisze owszem, psuły się, ale ich wymiana byłaby szybka, prosta i tania. OK, mamy nową, „lepszą” klawiaturę i częściej się sypie niż stara, ale naprawa jest nieuciążliwa czasowo i dla portfela.
I uważam także, że do czasu, kiedy kupertyńska firma ogarnie ten problem, najlepiej byłoby powstrzymać się zasilaniem ich kont poprzez zakup wadliwego konstrukcyjnie produktu.
Mamy 2019 rok i dwucyfrowe (w procentach oczywiscie) prawdopodobieństwo popsucia się w dosyć szybkim terminie klawiatury to kpina, nie biznes.
Ach i nie jestem sfrustrowanym użytkownikiem MacBooka z motylkową klawiaturą. Po prostu uważnie śledzę kolejne doniesienia i wyciągam wnioski.

[Iro]

Nie można mówić, że MBP z 2017 to taki szajs :-( Sam mam od 18 miesięcy MacBook Pro 2017 bez TB (8/256) i sprawuje się wyśmienicie. I klawiatura, i dysk i wszystko inne. A jeszcze wgrywam cały czas Macos Beta systemy (możliwość większego grzania itp.) i nic się nie dzieje.

Rozumiem opinie osób, którym z klawiaturą coś się wydarzyło. To jest bardzo wkurzające....delikatnie mówiąc. Ale jest także masa osób bardzo zadowolonych, którzy raczej mniej piszą niż Ci załamani.

 

Przecież sonda pokazała, że nie wszystkie się popsuły i że 36% jeszcze tego nie doświadczyło. Więc pewnie jesteś w tej grupie. Apple też widzi tylko te 11% ludzi, którzy już się zgłosili. Ale pozostaje dodatkowe 53%, które i tak przed końcem gwarancji będzie musiało się z tym problemem zmierzyć. Co daje nam 64% awaryjności trzeciej wersji klawiatur motylkowych!!! Skoro najbardziej "poprawiona" wersja ma tak wysoką awaryjność, to powinno być ostrzeżeniem, dla rozważających kupno wersji 2017 czy 2016 (2015, 2016, 2017 MB 12").

Puki ludzie będą kupować tego bubla i nie będą zgłaszać tego do serwisów, Apple nie zrobi z tym nic. Paradoksalnie "chroniąc" firmę przed złą sławą, konsumenci przyczyniają się do zamiecenia problemu pod przysłowiowy dywan. A wstrzymujący się ze zgłoszeniem w przyszłości zostaną niedziałającą klawiaturą, bo programy serwisowe szybko się kończą.

[Bolesław Bryliński]

Tak już trochę konkludując temat, co doradzacie Drodzy Forumowicze? Czy może wstrzymać się z zakupem Maców z okresu 2015/2017 i kupić na przykład Maca Pro z 2015 z 16GB RAM i prockiem i5/i7 z baterią mająca nabite 500 cykli, poużywać go jeszcze dwa, trzy lata i wtedy wymienić na coś z okresu 2018 lub nowszego? Czy może kupić MacBooka 12” lub MacBooka Pro ESC z 2017 i modlić się by trafić na dobry egzemplarz który wytrzyma trzy, cztery lata pracy biurowej?
Z góry dziękuje za pomoc i porady już udzielone.