Do wyboru mam dwa iMac-i. który będzie szybszy. Jeden ma 4 rdzenie a drugi DDR4.
http://www.cortland....CFUvcGQod-eYF6A
http://www.cortland....nowy-model.html
Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.
Napisano 09 września 2017 - 08:10
Do wyboru mam dwa iMac-i. który będzie szybszy. Jeden ma 4 rdzenie a drugi DDR4.
http://www.cortland....CFUvcGQod-eYF6A
http://www.cortland....nowy-model.html
Napisano 09 września 2017 - 09:31
Użytkownik DanielF edytował ten post 09 września 2017 - 09:31
Napisano 09 września 2017 - 11:54
Ale który szybszy z tych dwóch ?
Napisano 09 września 2017 - 17:12
Ale który szybszy z tych dwóch ?
ten pierwszy (late 2015) jest teoretycznie delikatnie szybszy, w praktyce to różnica niezauważalna, oba mają tradycyjne dyski twarde, nie myślałeś o SSD?
Napisano 09 września 2017 - 20:11
A można do nich po kupnie wsadzić SSD ?
Napisano 10 września 2017 - 11:16
A można do nich po kupnie wsadzić SSD ?
Można. Ale wiąże się to z rozklejeniem matrycy. Wtedy Albo zamieniasz HDD na SSD SATA, albo dokładasz SSD na PCIe.
Co do szybkości, to sprawdź tu:
http://browser.geekb.../mac-benchmarks
Użytkownik Iro edytował ten post 10 września 2017 - 11:17
Muzyka i Komputery
https://iro.myapple.pl
Napisano 11 września 2017 - 19:47
Poszedłem do sklepu i zobaczyłem ekran iMaca 21,5 4k . Zmiana decyzji, iMac musi mieć retine. Kasy ne ma dużo i więcej nie będzie. I co teraz wybrać:
https://saturn.pl/ko...na-4k-mk452pl-a
https://saturn.pl/ko...na-4k-mndy2ze-a
https://saturn.pl/ko...na-4k-mne02ze-a
Wim że ostatni ma najlepsze parametru ale:
Sprzęt nie będzie obrabiał zdjęć czy video, raczej przeglądanie zdjęć, internetu pakiet office, maile pdf-y
no i za chwilkę będę raczej wymieniał dysk na SSD. Koszt w serwisie to 380zł plus cena dysku. Sugerują Samsunga 850 evo.
Który wybrać ? Dysk już mam
Użytkownik kuba1961 edytował ten post 11 września 2017 - 19:56
Napisano 11 września 2017 - 20:24
Te maki są z ekspozycji - poszukaj nowych z zniżką EDu - wiesz jak to na ekspozycji...
Napisano 12 września 2017 - 11:48
Czy są z ekspozycji czy nie, nieistotne, chodzi o model i wyposażenie. Który model polecacie ?
Użytkownik kuba1961 edytował ten post 12 września 2017 - 11:48
Napisano 12 września 2017 - 13:00
Czy są z ekspozycji czy nie, nieistotne, chodzi o model i wyposażenie. Który model polecacie ?
Pierwszy jest podstawowym modelem late 2015 z Intel Core i5 (5675R) oraz 8GB PC3-14900 (1867 MHz) LPDDR3 oraz podstawową kartą graficzną intela Intel Iris Pro Graphics 6200 pamięć współdzielona z RAM 1,5GB - wydajność w GeekBench MultiCore - 12148
Kolejny model to iMac (Retina 4K, 21,5' 2017) oparty jest Intel Core i5 7400 z 8GB PC4-19200 (2400 MHz) DDR4 oraz karta graficzna AMD Radeon Pro 555 z 2GB - Wydajność w GeekBench MultiCore - 12979
Ostatni model to iMac (Retina 4K, 21,5' 2017) oparty jest Intel Core i5 7500 z 8GB PC4-19200 (2400 MHz) DDR4 oraz karta graficzna AMD Radeon Pro 560 z 4GB - Wydajność w GeekBench MultiCore - 13741
Jak widzisz oferują one zbliżony poziom wydajności napisałeś iż zastosowanie sprzętu to "przeglądanie zdjęć, internetu pakiet office, maile pdf-y" tak więc nic specjalnie wymagającego, ja na twoim miejscu brał bym środkowy model z względu na GPU a jak by nie było bierzesz ekran 4K. Modelu z grafiką intela starał bym się jednak unikać, a jeżeli myślisz o uruchomieniu gierek nawet bardzo podstawowych to już zupełnie grafika intela odpada.
Napisano 12 września 2017 - 14:10
Nigdy, napewno nigdy nie będę uruchamiał gier. Ale dlaczego grafika intela jest aż tak "nieciekawa" ?
Napisano 12 września 2017 - 14:23
Nigdy, napewno nigdy nie będę uruchamiał gier. Ale dlaczego grafika intela jest aż tak "nieciekawa" ?
Może nie chodzi o to że nieciekawa, ale jest to po prostu podstawowa integra nic więcej Wydajność ciut niższa od GeForce GT 740.
Użytkownik seb235 edytował ten post 12 września 2017 - 14:25
Napisano 12 września 2017 - 16:11
Na codzień używam MBP 13 z grafiką intel (za mały ekran) i nigdy nie czułem żeby jego bolączką była karta graficzna. Może nie wiem na co zwrócić uwagę. No może jak karta ma swoją pamięć to nie zabiera jej systemowi.
Użytkownik kuba1961 edytował ten post 12 września 2017 - 16:12
Napisano 12 września 2017 - 17:43
Ale twoj laptop raczej nie ma rozdzielczosci 4096x2304 pixeli .. a im wieksza rozdzielczosc, tym karta graficzna musi sie wiecej napocic, nawet w renderowaniu durnego interfejsu przegladarki czy Worda
Napisano 12 września 2017 - 17:49
Ale twoj laptop raczej nie ma rozdzielczosci 4096x2304 pixeli .. a im wieksza rozdzielczosc, tym karta graficzna musi sie wiecej napocic, nawet w renderowaniu durnego interfejsu przegladarki czy Worda
Niby tak, ale ja podobnego lapka używam z dodatkowymi 2 ekranami (łącznie 3 wyświetlacze) i w zastosowaniach graficzno/biurowych nie mam z tym problemów. A pikseli do obsłużenia mam w sumie więcej.
EDIT: sorry, policzyłem, zsumowałem i jednak mam tych pikseli nieco mniej, tj. 8 mln vs. 9,4 mln. Ale myślę, że to nie jest aż tak dramatyczna różnica.
Użytkownik Mikołaj Maciejko edytował ten post 12 września 2017 - 17:58
Napisano 12 września 2017 - 20:30
Ja zakupiłem 2 dni tego z wyprzedaży saturn :
https://saturn.pl/ko...na-5k-mne92ze-a
myślałem że też będzie ekspozycja , a ... przynieśli nowego z magazynu w iSpot 8999zł
iMac 2017r 5k , iPhone SE , iPad 2017 .
Napisano 12 września 2017 - 22:28
Nie odpowiadałem na posty bo po namowie czaha kupiłem tą najbogatszą wersję. W Saturnie jest wyprzedaż sprzętu z ekspozycji. Ale popytałem i okazało się że mają nówki nie otwierane. Taśmy na obu kartonach nie ruszane. Mam nowego iMaca
http://www.cortland....pro560-4gb.html
za 6099 zł. Cena super.
Napisano 13 września 2017 - 09:28
To czy Mac byl rozpakowany poznasz nie po tasmach ktore sklep sam se nakleja, tylko po folii na kartonie oraz na samym komputerze, gdzie masz naklejke w postaci a'la plomby.
Napisano 13 września 2017 - 12:28
Wszystkie taśmy były, folia na kartonie i na samym komputerze była. Komputer był w dwóch kartonach. Na wierzchu szary wewnątrz biały Szary miał też taśmę plombę. A i jak zamawia się go poprzez internet to jest trochę czasu na zwrot.
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych