Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

[1.3][160.33][10.4.10] MacBook Pro 2.66 c2d 4Gram Raptor 8MB Buff 10000RPMSerialATA


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7 odpowiedzi w tym temacie

#1 adis quo

adis quo
  • 26 postów
  • Skądintelgalaktikova

Napisano 11 grudnia 2007 - 23:22

ten jak na test dobrze mu poszlo 8)

w ramach gwarancji i nieco doplata .UDALO SIE!!!!

na pokladzie ma dublelayer a nie suprdrive (mashita jak w pierwszych wersjah macbook pro core duo

i leona co daje 64bitowego kopa

he he jak widze to jest sybpki na tym forum :)

co chlopaki 8)

"no ale to tylko test zobaczymy jak poradzi sobie w polu na full obciazeniu "

---- Dodano 11-12-2007 o godzinie 23:06 ----
ohh sorry gigle teraz lepiej hehe

Results 160.33
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.10 (8R2233)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro3,1
Drive Type RaptorX SA8M160BHAP
CPU Test 145.57
GCD Loop 298.35 14.15 Mops/sec
Floating Point Basic 134.72 3.20 Gflop/sec
vecLib FFT 120.56 3.32 Gflop/sec
Floating Point Library 100.68 15.44 Mops/sec
Thread Test 238.44
Computation 216.38 4.38 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 265.51 11.42 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 235.02
System 160.55
Allocate 103.64 380.62 Kalloc/sec
Fill 134.11 6520.85 MB/sec
Copy 143.24 2958.58 MB/sec
Stream 137.40
Copy 190.54 2902.76 MB/sec
Scale 101.95 2932.57 MB/sec
Add 144.33 3287.66 MB/sec
Triad 155.93 3292.88 MB/sec
Quartz Graphics Test 180.00
Line 149.53 9.96 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 185.71 55.44 Krects/sec [50% alpha]
Circle 178.44 14.55 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 160.30 4.04 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 181.89 11.38 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 138.12
Spinning Squares 118.12 175.21 frames/sec
User Interface Test 390.01
Elements 390.01 1.79 Krefresh/sec
Disk Test 105.05
Sequential 87.47
Uncached Write 76.26 46.82 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 73.75 41.73 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 37.71 11.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 84.06 42.25 MB/sec [256K blocks]
Random 108.10
Uncached Write 10.89 1.15 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 63.37 20.29 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 61.32 0.43 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 93.37 17.33 MB/sec [256K blocks]

leon przeciez :/
ale wpada :0

#2 przemekpiorkowski

przemekpiorkowski
  • 869 postów

Napisano 12 grudnia 2007 - 01:43

Nieźle nieźle. Ja też lubić dużo RAM-u. :) Ale... Raptor w laptopie?

#3 adis quo

adis quo
  • 26 postów
  • Skądintelgalaktikova

Napisano 12 grudnia 2007 - 02:18

firewire he he ;) troche na wylocie z obudowy

---- Dodano 12-12-2007 o godzinie 01:21 ----
a ramu bo mi w MBP DC tylko 2g wlazilo a przy live6 i pluginsach NI siadal na tylek jak niemowle :)
*niemuwiac* nie mówiąć, juz o cubasie , tylko na macpro !!!!

#4 przemekpiorkowski

przemekpiorkowski
  • 869 postów

Napisano 12 grudnia 2007 - 03:08

Uhu... to wypas, Raptor naprawdę urywa dupę i to widać. :)

#5 adis quo

adis quo
  • 26 postów
  • Skądintelgalaktikova

Napisano 12 grudnia 2007 - 16:53

taa ale niejest tak szybki jak w pececie :? i chodzi wolniej jak orginalny . taki bajer na pustym baku to on daje rade no coz po zawaleniu wolnego miejsca to tylko urywa mi dupe od siedzenia:) i konflikt w botcampie ???? magiczny znikajacy dysk ma mac windowsie ??

#6 przemekpiorkowski

przemekpiorkowski
  • 869 postów

Napisano 12 grudnia 2007 - 22:29

A to nie wiem, nie używam Windows na Maku. Wiedziałem o istnieniu tego dysku i jego możliwościach ale dopiero naocznie poznałem jaka to potęga. Ustrzeliłem na Allegro wersję 160 GB dla Della robioną. Wcale nie jest głośny pod warunkiem dobrego zamocowania w dobrej obudowie. W obudowach bezśrubkowych jest niemal tak samo głośny jak zwykłe dyski.

#7 Krzysiek

Krzysiek
  • 4 184 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 12 grudnia 2007 - 22:40

jak byś włożył tego raptora w obudowe FW800 to jeszcze by wynik podskoczył - tak myśle

#8 adis quo

adis quo
  • 26 postów
  • Skądintelgalaktikova

Napisano 13 grudnia 2007 - 21:09

wydaje mi sie ze w FW800 to tak niebardzo ale mozna sprobic :) co nieco usunac ,albo w nowe FW800 wlozyc albo tak i tez jest dobrze z 400G




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych