Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Dla kogo MacMini?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
87 odpowiedzi w tym temacie

#1 PavelM

PavelM
  • 1 535 postów
  • SkądKraków

Napisano 19 kwietnia 2005 - 13:05

Mac Mini napewno nie jest dla profesjonalistów - więc dla kogo? Podobnie rzecz się ma z programami z pakietu iLive - komputer z full softem (legalnym!) za 500$ to oferta wymierzona w określony krąg odbiorców. Zakładając ten wątek nie myślałem o profesjonalnych muzykach czy studiach nagraniowych. Czy ktoś próbował policzyć ile kosztowałaby alternatywa dla Maca Mini z OS i pakietem iLive na PC?

#2 Sebastian

Sebastian
  • 336 postów
  • SkądBełchatów

Napisano 19 kwietnia 2005 - 13:19

Mac Mini napewno nie jest dla profesjonalistów - więc dla kogo?


Nie wiem dlaczego to pytanie padlo w tym temacie, ale skoro tu padlo to tu odpowiem.

Dlaczego nie jest dla profesjonalistow ? Czy profesjonalista musi korzystac z najnowszych technologi ? Zadna firma nie kupuje co pol roku nowego sprzetu. Te komputery sa tak wydajne ze nawet taki niepozorny mac mini doskonale sobie radzi w wiekszosci profesjonalnych zastosowan...

#3 Digiface

Digiface
  • 595 postów
  • SkądDeutschland

Napisano 19 kwietnia 2005 - 15:52

Mac Mini napewno nie jest dla profesjonalistów - więc dla kogo?

Dla tych co chca poznac swiat Mac-ow za niewielkie pieniadze, posiadaja juz monitor, tastaturke i myszke od swojego PC.

#4 Sebastian

Sebastian
  • 336 postów
  • SkądBełchatów

Napisano 19 kwietnia 2005 - 16:16

Co do wideo sie zgodze, ze tutaj mini sie nie sprawdzi, w audio sie nie orientuje, tak z ciekawosci to co tak tam pochlania moc ? chyba nie laczenie kanalow ? no i jeszcze moga byc problemy przy powazniejszych projektach 3d...A zreszta mini sobie poradzi, moze w pocie czola ale naprawde mozna uznac to za profesjonalny sprzet...poza tym profesjonalnosc najczesciej nie lezy po stronie komputera tylko uzytkownika i tego jak to potrafi wykorzytac...

#5 Digiface

Digiface
  • 595 postów
  • SkądDeutschland

Napisano 19 kwietnia 2005 - 20:22

Mac Mini napewno nie jest dla profesjonalistów - więc dla kogo?


No oczywiscie ze Mac Mini nie jest dla profi. I nie zbudujesz studia w oparciu o ten comp.
Ale tak jak juz wspomnialem GarageBand, iMove, Mac Mini itd. to pierwszy krok na drodze do profi. I nie musisz wydawac kupe kasy na drogi PM G5 2x2,5 Ghz poto zeby sie przekonac ze to cie nie interesuje.
W sumie za nie wielkie pieniadze masz semi profesjonalny sprzet i programy i moze sie okazac ze w ten sposob znajdziesz swoja droge i ktorej z tych dziedzin sie poswiecisz.
Mini-Mac jest tez swietnym uzupelnieniem profesjonalnych np. Studiow nagraniowych, producenckich. Tworzy sie takie male stanowiska np. z GarageBand do komponowania itd.
potem to wszystko importujesz do np. Logic i na duzy copm itd.
Tak jest w przypadku audio i filmu poniewaz ta dziedzina jest ciagle glodna na moc procesorow i przedewszystkim RAM.
A na Mini Mac tego nie wiele mamy i zalozeniem Appel
nie bylo wybudowanie profesjonalnego compa bo go juz maja G5 2x2,5Ghz!!!!!
Ale widzialem jak na Mini-Mac z Photoshopem ludzie okladki do CD projektuja i to calkiem sprawnie smigalo. Wiec napewno znajda sie dziedziny w ktorych Mini bedzie sie calkiem profesjonalnie mogl zachowywac. Np. redakcje , texsty,niewielkie grafiki, obrobka foto itd.

Krotko mowiac Mini nie jest profi dla audio i filmu, ale moze byc pomocnym narzedziem.
Moze byc profi dla wybranych zadan nie wymagajacych duzo RAM.
To jest comp. dla tych co chca sie zapoznac ze swiatem Apple , zarazic nieuleczalnie wydajac niewiele pieniedzy.
Profesjonalnym computerem do profesjonalnych zadan przeznaczone sa modele o wiele drozsze.

#6 Sebastian

Sebastian
  • 336 postów
  • SkądBełchatów

Napisano 20 kwietnia 2005 - 08:02

Nie rozumie czemu przekleiles tego posta ( zaczynasz robic to co TomkoX a pozniej sie dziwsz ze nie traktuje cie powaznie ), ale nadal nie dales mi odpowiediz na pytanie, bo pytalem co dokladnie w procsach audiowych tak pozera moc sprzetu ?

#7 Przemion

Przemion
  • 2 465 postów
  • SkądAmsterdam

Napisano 20 kwietnia 2005 - 08:32

Odtwarzanie sciezek raczej nie, ale na pewno efekty na nich, equalizr, poglosy, echo itp.... w audio tak jak w video - kady bajer zzera moc.

#8 Sebastian

Sebastian
  • 336 postów
  • SkądBełchatów

Napisano 20 kwietnia 2005 - 08:40

To wiem, ze kazdy program mozna przeciazyc, chodzilo mi o konkrety, i nie chodzilo mi o odtwarzenie sciezek, jak juz mowilem nie znam sie na tym ale tego typu efekty chyba nie wymagaja duala 2.5, rozumie ze calosciowy duzy porjket moze tego wymagac, ale chcialem tylko widziec co poza tym ?

#9 Przemion

Przemion
  • 2 465 postów
  • SkądAmsterdam

Napisano 20 kwietnia 2005 - 08:49

Bawilem sie kilka razy samplitude studio na piecia i czasem komp sie gotowal.

#10 TomkOx

TomkOx
  • 370 postów

Napisano 20 kwietnia 2005 - 12:07

GarageBand to w prostej linii klon Windowsowego (i wiekowego już) AcidPRO.
Dla amatora i nawet półprofesjonalisty w zupełności wystarczy.
Ma jednak wiele wad: strasznie pamięcio i zasobo żerny, wymagania ma bardzo duże,
nawet MacMini to skrajne, graniczne minimum.
Osobiście polecam inne narzędzia, np. Reason. Jednak jeśli patrzeć na cenę zakupu
komputera z programem to MacMini może być trafnym wyborem. Jednak pwostaje
kolejny mankament: za rok lub półtora MacMini będzie conajwyżej przydatny w kuchni
jako mp3-player. Na dodatek układ dźwięku w Mac, to prosty układ Harman-Kardon
(niezbyt świecący wysokimi parametrami, no i który świetność swą miewał jakieś
5-10 lat temu, ale nie teraz. Najzwyklejsze układy 7.1 zintegrowane na MoBo w PC
to wręcz profesjonalne kombajny przy HK Mac'ów).
Warto rozważyć PC do muzyki, z nowoczesną technologią (64bit, DDR3, PCIex itd.,
MacMini ma tylko AGP na dodatek x2, ale to mało istotne dla akurat muzyka).
Wszystko za nieduże pieniądze, a i na programy więcej kaski zostanie (Reason chodzi
też na PC i też się nie wiesza)...

Sony ma obecnie Acid'a:
http://mediasoftware...uct.asp?PID=928

#11 Digiface

Digiface
  • 595 postów
  • SkądDeutschland

Napisano 21 kwietnia 2005 - 00:16

GarageBand to w prostej linii klon Windowsowego (i wiekowego już) AcidPRO.


Historia Audio i MIDI seqwencerow jest zupelnie inna Windows-a jeszcze wtedy nie bylo!!!
Emagic, Digidesign, Steniberg to sa firmy ktore od lat wyznaczaja wzorce w tej dziedzinie,
wiec GarageBand i AcidPRO to nic innego jak mniej lub bardziej udane klony tych programow. Jest ich zreszta wiele a niektore maja nawet calkiem inowacyjne rozwiazania, mimo to zasady i cel do czego one sluza nie zmieniaja sie.
Do najciekawszych mozna zaliczyc juz wymieniony przez Ciebie Reason oraz Abtelon Live,Melodyne,Digital Performer, Samplitude. Czolowka jednak jest od lat taka sama
Pro Tools, Logic, Cubase.

Warto rozważyć PC do muzyki, z nowoczesną technologią (64bit, DDR3, PCIex itd.,
MacMini ma tylko AGP na dodatek x2, ale to mało istotne dla akurat muzyka).
Wszystko za nieduże pieniądze, a i na programy więcej kaski zostanie (Reason chodzi
też na PC i też się nie wiesza)...


Ja nieznam programow ktore sie nie wieszaja !!!
Mam chyba dziwne zdolnosci jakos potrafie kazdy zawiesic :D
PC do robienia muzyki nie ma co rozwazac. Tamat stary i juz 1000 razy przerabiany.
Wielokrotnie testowano najszybszego PC i MAC na roznych Audio MIDI Seqwencerach
obciazajac np. EQ, Reverbami itd. Nie znam zadnego testu zeby PC wygral z MAC.

ps.kiedys jeszcze polecalem PC poczatkujacym muzykom z chuda kieszenia.
Teraz tego nie robie bo one zniechecaja do pracy i powiekszaja grono frustratow.
:D

#12 MiniMacAdmin

MiniMacAdmin
  • 58 postów
  • SkądCzarna Bialostocka

Napisano 21 kwietnia 2005 - 15:21

kilka profesjonalnych wtyczek typu reverb (waves itp) pracujacych w pelnym stereo i przy rozdzielczosci 24 bity 192 khz (karta audio ustawiona na niskie "latency" ) pochlonie prawie cala moc niemal kazdego komputera. wirtualne syntezatory i inne efekty fx tez potrzebuja duzo mocy.

#13 Sebastian

Sebastian
  • 336 postów
  • SkądBełchatów

Napisano 21 kwietnia 2005 - 16:43

Dzieki MiniMacAdmin nareszcie ktos mi odpowiedzial konkretnie :wink:

#14 Digiface

Digiface
  • 595 postów
  • SkądDeutschland

Napisano 21 kwietnia 2005 - 21:23

Przetestowalem w praktycznym uzytku Mac mini G4 1,25 GHz z 256RAM, OS 10.3 na nastepujacych aplikacjach: iPhoto - import z Olympusa E-300 w dobrym tempie,Diashows z 250 fotek -Ok iTunes- jaknajbardziej-Ok iMovie- krotkie filmy z duzym czasem oczekiwania az zaimportuje i otworzy-Nie nadaje sie GarageBand- przy 6 track-ach z virtualnymi instrumentami komputer odmowil wspolpracy- Nie nadaje sie iWork- jaknajbardziej-Ok Safari- jaknajbardziej-Ok W tej konfiguracji to dobry Ofice comp. Troche wiecej RAM skroci napewno czas oczekiwania az comp wykona swoja prace. Niesamowite taka mala skrzyneczka a tak duzo potrafi.

#15 Sebastian

Sebastian
  • 336 postów
  • SkądBełchatów

Napisano 21 kwietnia 2005 - 21:26

no moim zdaniem dodatkowy ram przyspieszyl by go o jakies 30 % bo wszystk osie na 256 dusi ...

#16 tom_mac

tom_mac
  • 734 postów
  • SkądPoznań

Napisano 21 kwietnia 2005 - 23:43

Przetestowalem w praktycznym uzytku Mac mini G4 1,25 GHz z 256RAM, Troche wiecej RAM skroci napewno czas oczekiwania az comp wykona swoja prace.


wlasnie o tym mowa

#17 Brzoska

Brzoska
  • 104 postów
  • SkądLodz

Napisano 22 kwietnia 2005 - 09:00

Ale widzialem jak na Mini-Mac z Photoshopem ludzie okladki do CD projektuja i to calkiem sprawnie smigalo. Wiec napewno znajda sie dziedziny w ktorych Mini bedzie sie calkiem profesjonalnie mogl zachowywac. Np. redakcje , texsty,niewielkie grafiki, obrobka foto itd.


A czemu ma to nie smigac pod Photoshopem? Przeciez Mac Mini jest znacznie wydajnieszy od chocby takich QS 733. A skladalo sie na nich nie tylko okladki do produkcji :)

Uwazam ze w odpowiednich rekach ten komputerek na oko niepozorny moze smialo zastempowac starsze (prof) G4. Moze nei lusterka ale QS na pewno

#18 devilia

devilia
  • 1 872 postów
  • SkądDziałdowo, PL

Napisano 22 kwietnia 2005 - 10:57

Co wy sie czepiacie tego Mini - ma calkiem niezle osiagi w porownaniu z innymi Macami na G4 (iMac Flat Panel, iBook G4, PowerMac QS, PowerBook Titanium/Aluminium)... A jesli chodzi o pamiec to co za problem dolozyc mu 1GB??? A przy G4 1.25/1.42 i 1 GB RAMu w dodatku na DDRach naprawde mozna sie juz pobawic i to w miare profesjonalnie - pozatym cena takiego malenstwa (nawet z dodatkowym 1 GB) jest duzo duzo nizsza niz jakiegos iMaca czy PowerMaca. Prawda?

#19 Gość_brodek_*

Gość_brodek_*

Napisano 23 kwietnia 2005 - 06:34

A co sie czepiasz QS??? Hmmm a co sie czepiacie QS/G4/733. Ja takiego kupilem w zastepstwie MINI na ktorego czekalem i czekalem :) a teraz raczej nie zaluje bo niby MINI szybszy ale mozliwosci robudowy zdecydowanie większe (i szumi tez bardziej :) ) Wszak do QS mozna wsadzic "prawie" dowolna karte graficzna (poczytajsie gdzies wyniki Kwiatka on ma Radka 9800PRO) Wiec z taka karta sporym ramem predkosciowo naprawde wiele odstawac nie bedzie... A maszynka rownie fajna. Poza tym SuperDrive do MINI jest DROGI a do takiego QS wsadzasz w zasadzie kazdy model. Ogromna przewaga jest tu tu posiadanie przez MINI USB 2.0 no ale w duzej liczbie przypadkow zastapic mozna to FireWire wiec nie jest tak źle. :) Pozdrawiam

#20 MacDada

MacDada

    MyApple Team

  • 7 237 postów
  • Skąd3city

Napisano 23 kwietnia 2005 - 17:37

Na Allegro jest właśnie dostępny taki QS G4/733Mhz/512MB/40GB za 2100zł, czyli za dokładnie taką samą cenę, co MacMini...
Może brodek rzeczywiście ma rację? :idea:

#21 ainaval

ainaval
  • 272 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 25 kwietnia 2005 - 13:26

2100 i praktycznie od ręki. A miniak to 2100 plus czas oczekiwania na realizację zamowienia. A że czas = pieniądz... :roll:

#22 TomkOx

TomkOx
  • 370 postów

Napisano 25 kwietnia 2005 - 13:51

2100 i praktycznie od ręki.
A miniak to 2100 plus czas oczekiwania na realizację zamowienia. A że czas = pieniądz... :roll:

Tak:
- tyle że mac mini to zakup sprzętu nieużywanego, nowego;
- i mac mini to w miarę świeża technologia (a nie jak QS gdzie pamięci
to... SDRAM. Daj żyć.
256MB w Mac Mini = 512MB w QS...);

#23 ainaval

ainaval
  • 272 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 25 kwietnia 2005 - 14:19

Jeśli ktoś potrzebuje maka na już, to widzisz inne wyjście? Chyba, że trafi miniaka na allegro (albo na ebay.pl hiehie).
Gdybym sam miał kupować nowego stacjonarnego maka w tej cenie, mogę sobie czekać. Ale jeśli ktoś ma do zrobienia jakąś pilną pracę...

#24 aurox

aurox
  • 39 postów
  • SkądBrzeziny k/łodzi

Napisano 03 maja 2005 - 12:30

przecież mac mini to komputer tylko w małej obudowie i czemu ma nie chodzić na photoshop czy ilustrator i innych więcej ramu w nim i napewno by się w tym spisywał :) Ale wielkość to jego największa zaleta

#25 devilia

devilia
  • 1 872 postów
  • SkądDziałdowo, PL

Napisano 03 maja 2005 - 13:00

w 100% sie zgadzam




Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych