1 głosy

Mac Pro 2013-forumowe testy

Rozpoczęty przez JerryEvo , 01 lut 2014 23:16

Poprzednia

Następna

Zaloguj się, aby dodać odpowiedź

51 odpowiedzi w tym temacie

#26 art.mariusz

1 542 postów

SkądKatowice

Napisano 04 lutego 2014 - 15:44

Ciekawi mnie to dlaczego Apple nie zastosowało dwóch identycznych kart tylko jedna ma złącze do SSD, a druga nie ma - logicznym byłoby użycie dwóch takich samych z możliwością zamówienia dwóch SSD.

— pieniądze

ich pieniądze. Wg mnie to logika jak z gwarancją na ten sprzęt czyli rok potem płać.

Zgodzę się, ze OpenCL to jest to! Pisanie programów pod OpenCL to droga do niezależności dla programisów i nas konsumentów, to też korzystanie z aktualnych wszystkich dostępnych procesorów obliczeniowych zamontowanych w maszynie bez podziału na GPU CPU. Ale jest druga strona medalu, dziś nie tyle króluje co wydajna jest CUDA dla której zoptymalizowana jest cała masa silników i programów, które tracą, a nawet przestają działać kiedy uruchomisz je bez CUDA. Temat rzeka.

Thunderbolt zewnętrznych kart graficznych może być drogą do istotnego zwiększania wydajności zależnie od potrzeb.

— tak i otwartością na inne niezależne urządzenia do pracy. Nie zmienia to faktu, że to bardzo ciekawe jak Apple to wszystko połączyło? Ile w tym ukrytej mocy i geniuszu inżynierskiego, a i ile prostackiej zadymy nad wyglądem, aby po porstu zarobić jeszcze więcej zanim "zabijemy" projekt Mac Pro w Apple i aby dyskutować o pierdołach, a nie o tym czy to naparwdę działa w praktyce?

- - - Połączono posty - - -

Intel® Power Gadget - działa tylko dla jednego procesora.

Do góry

#27 tumpio

SERWIS

6 245 postów

Płeć:
SkądWarszawa

Napisano 04 lutego 2014 - 15:58

Panowie ostatni raz ingeruję tutaj. Następnym razem posty zostaną skasowane. Do tematu dopuszczalne są TYLKO propozycje testów (oraz ewentualne ich uzasadnienie) i wyniki owych testów. Wszelkie inne dywagacje na temat nMP proszę prowadzić w tym wątku.

Do góry

#28 dzikipl

533 postów

Napisano 04 lutego 2014 - 16:19

Intel® Power Gadget - działa tylko dla jednego procesora.

Czyli dla nMP idealnie. Lepszego pod OSX nie znam.

Do góry

#29 Gość_tygrysio_*

Napisano 04 lutego 2014 - 17:16

Potrzebowalibyśmy nie czegoś co pokazuje obciążenie w procentach tylko coś o pokazuje zmiany zegara bo przytłumiony rdzeń czy procesor nadal może być w 100% obciążony tylko, że wolniej działa. Czy się mylę?

Że się tak wtrącę w te testy

A nie wystarczy Wam polecenie sysctl hw.cpufrequency uruchomione w pętli i przekierowane do pliku?.
To Wam z tego co pamiętam pokaże z jaką częstotliwością pracuje procesor.
O tyle bezpieczne że bezpośrednio z systemu - a nie z zewnętrznego narzędzia.

Do góry

#30 JerryEvo

3 921 postów

Płeć:

Napisano 04 lutego 2014 - 17:26

U mnie

sysctl hw.cpufrequency

na MBP zwraca stałą wartość 2600000000 czyli 2,6GHz niezależnie od obciążenia. Więc chyba nie pomoże nam to.

Rozumiem że na testy dotyczące pracy w środowiskach wirtualnych (powiedzmy dwa systemy wirtualne połączone w cluster) nie wchodzą w grę ze względu na czasochłonność pracy.

Może być to kłopotliwe. W jakich zastosowaniach praktycznych nMP wyniki takiego testu mogłyby być przydatne?

Do góry

#31 Gość_tygrysio_*

Napisano 04 lutego 2014 - 17:30

U mnie
sysctl hw.cpufrequency
na MBP zwraca stałą wartość 2600000000 czyli 2,6GHz niezależnie od obciążenia. Więc chyba nie pomoże nam to.

Może być to kłopotliwe. W jakich zastosowaniach praktycznych nMP wyniki takiego testu mogłyby być przydatne?

Zaraz jeszcze podłubie w Man'ach systemu. Dla mnie pewnie przydatne ale zdaję sobie sprawę że zbyt wiele zachodu jak dla jednego uzytkownika.
Z ciekawości zapytałem i wyedytowałem zapytanie - w sensie wykasowałem

Z pierwszych obserwacji ten prgramik intela całkiem fajnie działa ...

Do góry

#32 dzikipl

533 postów

Napisano 04 lutego 2014 - 19:57

Że się tak wtrącę w te testy
A nie wystarczy Wam polecenie sysctl hw.cpufrequency uruchomione w pętli i przekierowane do pliku?.

Pokazuje zawsze to samo, to stała.

Czy ktokolwiek posiada pudełko TB2->pcix? Teoretycznie to ma być przyszłość nMP i warto byłoby sprawdzić jak sprawdzi się karta w takim pudełku vs wstawiona bezpośrednio do MP. A pewnie posiadacze laptopów byliby zainteresowani wynikiem.

Do góry

#33 JerryEvo

3 921 postów

Płeć:

Napisano 04 lutego 2014 - 23:21

Pewnie na razie nikt. Więc testy takiego rozwiązania zdecydowanie są kwestią czasu późniejszego.

Do góry

#34 JKoz

1 649 postów

Płeć:
SkądPL

Napisano 07 lutego 2014 - 09:45

My tu pitu pitu a iMagazin mając możliwość przetestować sprzęt (w najwyższej konfiguracji) zmarnował okazję

http://imagazine.pl/2014/02/06/mac-pro-z-xeon-12-core-2-7-ghz-64-gb-ram-1-tb-ssd-i-d700-late-2013-wyniki-macmark/

Aaaaaaaa....!!!

Do góry

#35 Gość_tygrysio_*

Napisano 07 lutego 2014 - 11:16

Nie przesadzaj - to ze iSpace ma jedną sztukę i ktoś z iMagazine zrobił kilka zdjęć i uruchomił kilka programów nie jest przynajmniej dla mnie jednoznaczne z udostępnieniem maszyny do dośc obszernych testów.

Do góry

#36 Moridin

600 postów

SkądWarszawa

Napisano 07 lutego 2014 - 11:28

Nie przesadzaj - to ze iSpace ma jedną sztukę i ktoś z iMagazine zrobił kilka zdjęć i uruchomił kilka programów nie jest przynajmniej dla mnie jednoznaczne z udostępnieniem maszyny do dośc obszernych testów.

Dla precyzji - to nie jest komputer iSpace, tylko prywatny.

Tam dostaliśmy go na parę godzin z obostrzeniami co możemy, a co nie, a właściciel pilnował, abyśmy my mu zbytnio nie namieszali. Szersze testy będą w przyszłości, ale na innej maszynie.

Do góry

#37 dvcam

1 845 postów

SkądLodz

Napisano 07 lutego 2014 - 11:58

Dla precyzji - to nie jest komputer iSpace, tylko prywatny.

Tam dostaliśmy go na parę godzin z obostrzeniami co możemy, a co nie, a właściciel pilnował, abyśmy my mu zbytnio nie namieszali.

Dziwne... - piszesz, że komputer był prywatny więc co mieliście za problem dogadać się z właścicielem? Jakie "obostrzenia" narzucił Wam właściciel - bo to jest bardzo ciekawe?

Do góry

#38 Moridin

600 postów

SkądWarszawa

Napisano 07 lutego 2014 - 12:07

Dziwne... - piszesz, że komputer był prywatny więc co mieliście za problem dogadać się z właścicielem? Jakie "obostrzenia" narzucił Wam właściciel - bo to jest bardzo ciekawe?

Widocznie obawiał się, że porysujemy mu lakier. Miał już wszystkie swoje rzeczy na nim, bez backupu - podejrzewam, że o to chodziło.

Do góry

#39 JerryEvo

3 921 postów

Płeć:

Napisano 07 lutego 2014 - 12:13

To testów nie powinno się robić na czystym komputerze bez "wszystkich" kogokolwiek "rzeczy"?

Do góry

#40 tumpio

SERWIS

6 245 postów

Płeć:
SkądWarszawa

Napisano 07 lutego 2014 - 12:14

(...) Jakie "obostrzenia" narzucił Wam właściciel - bo to jest bardzo ciekawe?

Rozumiem, że nie mogliście go otworzyć... ale też mieliście ograniczenia co do software?

Do góry

#41 Moridin

600 postów

SkądWarszawa

Napisano 07 lutego 2014 - 12:21

To testów nie powinno się robić na czystym komputerze bez "wszystkich" kogokolwiek "rzeczy"?

Tak, na przyszłość zrezygnuję z możliwości robienia czegokolwiek, bo czyjeś pliki są na nim.

- - - Połączono posty - - -

Rozumiem, że nie mogliście go otworzyć... ale też mieliście ograniczenia co do software?

Mogliśmy. Tylko MAS.

Do góry

#42 JerryEvo

3 921 postów

Płeć:

Napisano 07 lutego 2014 - 12:52

Tak, na przyszłość zrezygnuję z możliwości robienia czegokolwiek, bo czyjeś pliki są na nim.

Ty się tak nie denerwuj. Fajnie, że test powstał ale jako profesjonalista zgodzisz się pewnie, że warto informować o tym, że test nie był na czystym systemie bo może to mieć wpływ na wyniki, czyż nie?

Do góry

#43 tumpio

SERWIS

6 245 postów

Płeć:
SkądWarszawa

Napisano 07 lutego 2014 - 12:56

Ok. Panowie. Zamykamy temat testu na iMagazine. Fajnie, że powstał ale mam wrażenie niedosytu.... Dla tego nadal czekamy na propozycje testów ... i na odważnego co pierwszy je wykorzysta

Do góry

#44 Hektor

1 570 postów

SkądPolska

Napisano 07 lutego 2014 - 13:03

Dziwne bo podaja teraz okolo 1000 mb/s transfer przy komputerze z 1TB ssd a ja widzialem na necie test tego dysku i wychodzilo 1200 to jak to jest w koncu ? Zakladam ze 256 i 512 ma nizsze transfery.

Do góry

#45 JKoz

1 649 postów

Płeć:
SkądPL

Napisano 07 lutego 2014 - 14:00

Hektor, zazwyczaj z SSD tak było. Z tym 1200 to może jedyny taki egzemplarz. Obecnie to co widzę to poniżej 1k.

Do góry

#46 JerryEvo

3 921 postów

Płeć:

Napisano 07 lutego 2014 - 15:10

Ja 1200 widziałem na LaCie LittleBig na Thunderbolt 2 ale to były 2 SSD w RAID. Wydajność obecnych SSD na PCIe w Mac to około 1GB w obie strony.

Do góry

#47 Hektor

1 570 postów

SkądPolska

Napisano 07 lutego 2014 - 15:35

Ciekawi mnie roznica miedzy 256, 512, 1 tb

Do góry

#48 Gość_tygrysio_*

Napisano 07 lutego 2014 - 16:14

Tam dostaliśmy go na parę godzin z obostrzeniami co możemy, a co nie, a właściciel pilnował, abyśmy my mu zbytnio nie namieszali. Szersze testy będą w przyszłości, ale na innej maszynie.

Dokładnie o to mi chodziło,

Swoją drogą on teraz u Was jest ?

Bo z tego co wiem to jest gdzieś na testach

Do góry

#49 JerryEvo

3 921 postów

Płeć:

Napisano 07 marca 2014 - 15:18

MacPro odebrany. Wkrótce zaczynamy testy. Wersja 12-core, 2 x D700.

Do góry

#50 JerryEvo

3 921 postów

Płeć:

Napisano 09 marca 2014 - 17:02

Dziś pobawiłem się kilka godzin MacPro w konfiguracji jak wyżej. Próbowałem zweryfikować tezę o obcinaniu wydajności wraz ze wzrostem temperatury.
Odpaliłem kilkadziesiąt instancji:

yes > /dev/null

Wszystkie 24 wątki uzyskały obciążenie 100%.
Następnie odpalałem raz za razem LuxMark GPU+CPU jednocześnie z GeekBench 3 i Cinebench R15 (na zmianę CPU/GPU).
Efekt uzyskałem taki: MacPro Stress

Co bym nie robił, to nie udało mi się przekroczyć 93,1°C temperatury CPU, a częstotliwość procesora nie spadła poniżej 2,8GHz. Obie wartości według widocznego na zrzucie Intel Power Gadget.
Więcej wyników wkrótce.

Zaskoczyło mnie, że LuxMark pokazuje różne częstotliwości dla obu D700.