Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Logic Pro X


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
27 odpowiedzi w tym temacie

#1 iKamil

iKamil
  • 293 postów

Napisano 16 lipca 2013 - 13:56

Apple - Press Info - Apple Unveils Logic Pro X

#2 AndreVegas

AndreVegas
  • 32 postów

Napisano 16 lipca 2013 - 20:12

ktoś wie jaki procesor będzie "odpowiedni"?i5 to bedzie mało czy w sam raz?

#3 szkodnikPL

szkodnikPL
  • 747 postów
  • SkądBiała Podlaska

Napisano 16 lipca 2013 - 20:37

i5 będzie dobra. Logic Pro X ruszy już na Core 2 Duo. Poza tym wymagania systemowe są udostępnione.

Apple - Logic Pro X - Technical Specifications

#4 andrew478

andrew478
  • 13 postów

Napisano 17 lipca 2013 - 09:42

A tu kilka filmików opisujących nowego Logic'a

[url=http://play.macprovideo.com/logic-pro-100-whats-new-in-logic-pro-x/intro]What’s New In Logic Pro X - Logic Pro 100 - macProVideo.com[/url]

#5 528eae9968

528eae9968
  • 7 222 postów
  • Płeć:

Napisano 17 lipca 2013 - 09:50

i5 będzie dobra. Logic Pro X ruszy już na Core 2 Duo. Poza tym wymagania systemowe są udostępnione.

Apple - Logic Pro X - Technical Specifications


Niestety sporo Maków odpada w tym nadal wydajna pierwsza generacja Maca Pro z uwagi na wymagany system OS X v10.8.4 lub nowszy.

#6 Zbig.AppleUser

Zbig.AppleUser
  • 1 327 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 17 lipca 2013 - 11:23

Niestety sporo Maków odpada w tym nadal wydajna pierwsza generacja Maca Pro z uwagi na wymagany system OS X v10.8.4 lub nowszy.


Spokojnie, Logic 8/9 też znakomicie się nadaje do pracy.
Nie jest przecież możliwe aby w nieskończoność móc korzystać z najnowszego softu. Komputery Apple i tak są sporo lat wspierane. Po pewnym czasie trzeba się zatrzymać i wydajnie pracować na tym co się ma albo kupić nowy komputer.

#7 szkodnikPL

szkodnikPL
  • 747 postów
  • SkądBiała Podlaska

Napisano 17 lipca 2013 - 11:50

Niestety sporo Maków odpada w tym nadal wydajna pierwsza generacja Maca Pro z uwagi na wymagany system OS X v10.8.4 lub nowszy.


No wiadome jest, że odpadnie. OS X 10.7 wymaga już 64 bitowego EFI, a co dopiero 10.8. Pierwszy Mac Pro został zaprezentowany w sierpniu 2006 roku, teraz mamy lipiec 2013 roku, to już jest w sumie oczywiste, że nie dostanie on najnowszego oprogramowania. Ale przecież bez problemu można korzystać ze starszego, które też przecież dobrze działa. Na podobnym wiekowo Windowsie też byś nie odpalił najnowszego oprogramowania.

#8 528eae9968

528eae9968
  • 7 222 postów
  • Płeć:

Napisano 17 lipca 2013 - 11:58

Na PC o parametrach rozbudowanego Maca Pro z 2006 roku Windows 7 8 powinien działać bez problemu ;-)

#9 Zbig.AppleUser

Zbig.AppleUser
  • 1 327 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 17 lipca 2013 - 12:14

Niewątpliwie jest to alternatywa. Dla zainteresowanych - łakomy kąsek. Osobiście wole Mac.

#10 elblanco23

elblanco23
  • 3 postów

Napisano 14 sierpnia 2013 - 14:13

Na Core 2 Duo z 2008 roku z 4 GB RAM śmiga jak ta lala :) Wprawdzie moje projekty nie maja więcej niż kilkanaście ścieżek, ale nie ma żadnych problemów (OK, raz na jakiś czas sie zawiesi przy jakimś pluginie ale to się zdarzało i przy 9). Poza tym program zwala z nóg! Virtual Drummer rulez!

#11 danalog

danalog
  • 11 postów

Napisano 21 sierpnia 2013 - 17:33

niepełne 4 literowe nazwy wtyczek Czy ktoś z Was spotkał sie z podobnym problemem?w logicu 9 wszystko działa normalnie i są pełne nazwy wtyczek...natomiast w logicu pro x dodatkowe wtyki mają tylko 4 literową nazwę co troszku utrudnia pracę

#12 Zbig.AppleUser

Zbig.AppleUser
  • 1 327 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 21 sierpnia 2013 - 19:58

Czy ktoś z Was spotkał sie z podobnym problemem?w logicu 9 wszystko działa normalnie i są pełne nazwy wtyczek...natomiast w logicu pro x dodatkowe wtyki mają tylko 4 literową nazwę co troszku utrudnia pracę


Właśnie. Też zauważyłem. Albo to bug albo, co gorsza, tak ma być. Masz tego Logica obok 9tki czy tylko X? Może jak są obok siebie to ta sytuacja ma miejsce.

#13 holdy89

holdy89
  • 4 postów

Napisano 22 sierpnia 2013 - 15:59

Wersja 10.0.2 niby poprawia ten bug tyle, że rozwiązać można go w inny sposób. Usuń katalog AudioUnitCache z :User/Library/Caches, zmień język systemu na angielski i restart. Po uruchomieniu odpal Logica. Wszystkie wtyczki powinny przeskanować się i wyświetlać z pełnymi nazwami.

#14 danalog

danalog
  • 11 postów

Napisano 22 sierpnia 2013 - 20:30

nie mam katalogu audiounit.cache juz probowalem tych zabiegow ale niestety nie znajduje tego folderu o ktorym wspominasz kiedys mialem logica 9 ale zrobilem format kompa, zakupilem logic pro x z app store zainstalowalem wszystko po kolei oryginalne wtyki itp i niestety lipa nadal nie wyswietla pelnych nazw ... ogladajac tutoriale na youtube widac ze uzytkownicy z zagranicy maja u siebie pelne nazwy wiec wychodzi na to logic pro x powinien czytac pelne nazwy wtyk a nie jakie dziwne skrócone...

#15 holdy89

holdy89
  • 4 postów

Napisano 23 sierpnia 2013 - 14:01

Mając logica musisz mieć ten katalog. U mnie usuniecie tego katalogu i ponowne przeskanowanie wtyczek (zmieniając uprzednio język systemu na angielski) rozwiązało problem. Logic także zakupiony z MAS. Dodam tylko ze obok mam zainstalowany Logic Express 9 w którym to nie miałem owego problemu.

#16 danalog

danalog
  • 11 postów

Napisano 24 sierpnia 2013 - 08:18

problem rozwiazany aktualizacja logic pro x do wersji 10.0.2 naprawila problem niepelnych 4 literowych nazw wtyczek !!!! logic sam przeskanowal ponownie zaladowane dodatkowe wtyki i wczytal je pelnymi nazwami

#17 Zbig.AppleUser

Zbig.AppleUser
  • 1 327 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 24 sierpnia 2013 - 09:53

U mnie nie działa.

#18 VaRRaN

VaRRaN
  • 12 postów
  • SkądPłock

Napisano 27 sierpnia 2013 - 11:07

A jak jest z Nr. licencji - Czy ten kupiony z 9.x jest OK czy trzeba Logic'a X kupić "od nowa" ?

#19 cheniek

cheniek
  • 477 postów
  • SkądKraków, Poland

Napisano 27 sierpnia 2013 - 15:24

Każdy nowy numer Logica to de facto nowy program, nie update, więc tak czy inaczej kupujesz go "od nowa".

#20 VaRRaN

VaRRaN
  • 12 postów
  • SkądPłock

Napisano 27 sierpnia 2013 - 18:35

OK dziękuję. 9 jak na razie znakomicie się sprawdza, więc jak będzie potrzeba poczynić inwestycje to ..... PRO TOOLS.

#21 cheniek

cheniek
  • 477 postów
  • SkądKraków, Poland

Napisano 27 sierpnia 2013 - 18:58

Z Logica do PT? Może boleć, jeśli komponujesz muzykę. Jeśli nagrywasz, spoko.

#22 Iro

Iro
  • 6 767 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 27 sierpnia 2013 - 21:16

Z Logica do PT? Może boleć, jeśli komponujesz muzykę. Jeśli nagrywasz, spoko.


W PT11 dużo się zmieniło. Teraz spokojnie pracuje się na virtualach.

#23 producent

producent
  • 263 postów

Napisano 27 sierpnia 2013 - 22:41

Jeśli chcesz zmian to polecam Presonus Studio One.

#24 cheniek

cheniek
  • 477 postów
  • SkądKraków, Poland

Napisano 28 sierpnia 2013 - 06:54

W PT11 dużo się zmieniło. Teraz spokojnie pracuje się na virtualach.


Ja wiem, ale obsługa MIDI jest koszmarna...

#25 Zbig.AppleUser

Zbig.AppleUser
  • 1 327 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 05 września 2013 - 10:49

Zauważyłem, że jak w komputerze jest Logic X obok 9, to ogólna ilość Apple Loops wynosi około 25000 a jak jest sam Logic X, to tylko około 19000. Czyżby X był czegoś pozbawiony względem 9?




Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych