Może i tak być, ale wydaje mi się, że to znany już z przeszłości scenariusz, który sprowadza się do prawa, że wszystko jest proste pod warunkiem, iż nie wie się, o czym się mówi. W takiej sytuacji zderzenie z konkretami może być bolesne. Tylko jak poważnie traktować osoby, których jedynym argumentem jest "bo ja głośniej krzyczę".
Niestety tak jest zawsze. W polityce, w sąsiedztwie i na forum.
Jedną z pułapek myślowych jest fakt, że ludzie są skłonni szukać potwierdzeń, a nie zaprzeczeń wymyślanych przez siebie teorii i choć w logice najczęściej znacznie łatwiej jest przeprowadzić dowód przez zaprzeczenie niż dowód wprost, to większość ludzi jednak z logiką jest na bakier i po podaniu kilku przypadków potwierdzających regułę, tę regułę przyjmują jako fakt. Najlepiej skłonić ich wtedy do zastanowienia się, co by było gdyby było odwrotnie. Oczywiście krzyk wtedy podnosi się największy, ale argumenty nie padają. Świetny fortel żeby rozkręcić towarzystwo, szczególnie teraz, przed wyborami. Ale dokładnie to zrobiłeś, np. pokazując że nie wystarczy podać cen w trzech krajach, gdzie są takie same, żeby stwierdzić, że wszędzie są takie same.
Imho wszystko jedno jakie są te ceny. Są takie, bo jest tego jakiś obiektywny powód. Niekomfortowa nie jest jej wysokość, tylko świadomość, że gdzieś tam jest taniej. W ten sposób można by obniżać ją do minimum, a i tak mielibyśmy wrażenie, że jest za drogo, bo w stanach panie, to dodaja je do McMenu gratis. Powinniśmy się cieszyć. Wyższa cena oznacza, że jesteśmy elitą jeszcze bardziej elitarną
