Logic pro 9 i Mac
#1
Napisano 22 marca 2013 - 14:03
#2
Napisano 22 marca 2013 - 15:29
#3
Napisano 22 marca 2013 - 15:57
#4
Napisano 22 marca 2013 - 16:56
#5
Napisano 22 marca 2013 - 17:03
#6
Napisano 22 marca 2013 - 17:30
#7
Napisano 22 marca 2013 - 17:43
#8
Napisano 22 marca 2013 - 19:44
#9
Napisano 22 marca 2013 - 20:03
#10
Napisano 22 marca 2013 - 21:18
#11
Napisano 22 marca 2013 - 22:03
#12
Napisano 09 kwietnia 2013 - 22:45
#13
Napisano 18 maja 2013 - 01:39
#14
Napisano 18 maja 2013 - 02:37
#15
Napisano 18 maja 2013 - 07:00
#16
Napisano 18 maja 2013 - 07:55
Chodzi o to że ten Logic kosztuje praktycznuie tyle samo co fl studio,roznica jest taka ze trzeba doplacic do maca bo przyzwoity pc mozna miec za 2500.Niedługo prawdopodobnie pierwszy raz wydam utwór w wytwórni,wiec raczej biore to wszystko na powaznie .Mam takie pytanie czy Logic 9 ma dużo sampli/loopow?I czy sa jakosciowo podobne do tych od Vengeance(kicky,loppy perkusyjne)...
Loopy Vengeancesą płatne, więc tak czy inaczej musisz sam wybrać program do ich odtwarzania.
Wybranie programu sekwencerowego, to właściwie decyzja na całe życie. Logic wymaga OSX, FL zaś działa tylko pod windows.
O wyborze często decyduje to z jakimi ludźmi masz do czynienia. Zawsze warto być kompatybilnym ze środowiskiem z którym współpracujesz. Po za tym w grupie szybciej się człowiek uczy, wymienia doświadczenia.
Na makowym forum będą cię namawiać do Logicka. Ludzie z dużych studiów do ProToolsa. Jeszcze inni do Cubase.
Ty musisz wybrać własną drogę.
#17
Napisano 18 maja 2013 - 09:08
Loopy Vengeancesą płatne, więc tak czy inaczej nie musisz sam wybrać program do ich odtwarzania.
Wybranie programu sekwencerowego, to właściwie decyzja na całe życie. Logic wymaga OSX, FL zaś działa tylko pod windows.
O wyborze często decyduje to z jakimi ludźmi masz do czynienia. Zawsze warto być kompatybilnym ze środowiskiem z którym współpracujesz. Po za tym w grupie szybciej się człowiek uczy, wymienia doświadczenia.
Na makowym forum będą cię namawiać do Logicka. Ludzie z dużych studiów do ProToolsa. Jeszcze inni do Cubase.
Ty musisz wybrać własną drogę.
Na Maca jest praktycznie wszystko oprocz FL. FL wystepuje jedynie narazie jako wersja mobila na iOS ale mozliwe, ze wypuszcza pod OS X bo to dla nich kasa. Masz Nuendo, Cubase, Logic, Cubase, Ableton i te inne wynalazki firm takze wybor jest olbszymi.
Znam przypadki, ze ludzie nie przesiadaja sie pod naciskiem innych na to na czym robia inni zeby byc kompatybilni ale to kazdego wybor to tak samo jak z zona
Vengency sa platne ale i tak wiekszosc sie wymienia samplami i ciekoz juz ogarnac jakie sample sa skad. Prawde mowiac z vengeance warto kupic sobie syntha refx Nexus 2 cena jest dobra i ma dobrej jakosci dzwieki.
#18
Napisano 18 maja 2013 - 10:46
Na Maca jest praktycznie wszystko oprocz FL. FL wystepuje jedynie narazie jako wersja mobila na iOS ale mozliwe, ze wypuszcza pod OS X bo to dla nich kasa. Masz Nuendo, Cubase, Logic, Cubase, Ableton i te inne wynalazki firm takze wybor jest olbszymi.
...
Przejście na Logicka, to droga w jedną stronę i uzależnienie pracy od fanaberii Apple.
Znam wiele poważnych studiów, które pracują pod windows i nie zamierzają przechodzić na OSX.
Każdy ma wolną wolę i wybiera co mu bardziej odpowiada.
Ja zaczynałem na Atari z Cubasem, potem był PC. Nawet na makach wybieram Cubase z przyzwyczajenia, ale też dlatego, że jest wieloplatformowy. Ta sama licencja na Win i OSX.
#19
Napisano 18 maja 2013 - 11:03
Przejście na Logicka, to droga w jedną stronę i uzależnienie pracy od fanaberii Apple.
Znam wiele poważnych studiów, które pracują pod windows i nie zamierzają przechodzić na OSX.
Każdy ma wolną wolę i wybiera co mu bardziej odpowiada.
Wiem ale to kazdego wybor. Jedni wola interfejs OS x inni Win OS. Na Win i Mac jest praktycznie taka sama liczba softu jak i wtyczek. Wiadomo, ze tu i tu sa przygody z ich dzialaniem bo ludzie nawet na Win 7 maja problemy z dzialaniem i zawiezsaniem sie.
Jak wiadomo nie ma rozy bez kolcow.
Co do przejscia to tak samo jest z reszta softu. FL tez robi swoje grymasy z midi i audio bo nie rozumiem np po co zapisywac po exporcie z automatu pliki wav do 32bitow… i tak uzywa sie 24bit i 44 100. Z midi tez robi cudy bo wszystko w nich niepotrzebnie zapisuje i potem trzeba trzyscic wszystko w nich zeby cokolwiek zrobic bo jest odgornie narzucone. Ableton do swietych tez nie nalezal jakosc dzwieku i to co robil z samplami zmieniajac ich brzmienia to juz smiech na sali. Przykladow jest pelno kazdy wybierze to co mu bedzie pasowac. Ja zaczynalem od Win i Fl i Cubase 3. Potem Logic i tak juz zostalo i duzo znajomych ze swiata muzyki klubowej dalej siedzi ib edzie siedziec na OS x i logic bo znaja program w jednym palcu i latwo sie na nim pracuje jak na kazdym co sie zna
Takze good luck dla tych co wybieraja swoj pierwszy DAW bo mozliwe ze to juz bedzie ostatni i na nim bedziecie jechac do konca
#20
Napisano 18 maja 2013 - 11:36
Ponieważ przestrzeń realizacji strumieni audio wewnątrz aplikacji jest 32/64 bitowa, to eksport do pliku 24 bity wymaga kwantyzacji i ditheru z noise shaping. Jeżeli zamierzamy dalej pracować z eksportowanymi trackami w innym DAW, lepiej mieć te tracki w próbkach 32 bit.nie rozumiem np po co zapisywac po exporcie z automatu pliki wav do 32bitow…
Uważam, że podobnie jak języki, trzeba znać przynajmniej 2 DAWy, jeżeli nie więcej. Pro Tools, Logic, Ableton, Cubase/Nuendo są obowiązkowe.Takze good luck dla tych co wybieraja swoj pierwszy DAW bo mozliwe ze to juz bedzie ostatni i na nim bedziecie jechac do konca
#21
Napisano 18 maja 2013 - 16:23
#22
Napisano 18 maja 2013 - 17:43
#23
Napisano 18 maja 2013 - 18:24
#24
Napisano 18 maja 2013 - 21:01
#25
Napisano 18 maja 2013 - 23:09
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych