MacBook Black... grafika :)
#1
Napisano 08 września 2007 - 00:46
#2
Napisano 09 września 2007 - 12:49
#3
Napisano 09 września 2007 - 13:55
#4
Napisano 09 września 2007 - 14:16
#5
Napisano 09 września 2007 - 14:35
To ze specyfikacji technicznej MacBook'a.
#6
Napisano 09 września 2007 - 15:25
#7
Napisano 09 września 2007 - 15:29
Plyta glowna z czarnego Macbooka jest IDENTYCZNA jak w bialym. Tak wiec nie wiem skad te domysly o roznych kartach graficznych.
Pewnie ludzie liczą na taki cichy update jaki był w Mini G4.
#8
Napisano 09 września 2007 - 15:30
#9
Napisano 09 września 2007 - 15:36
#10
Napisano 09 września 2007 - 16:02
#11
Napisano 09 września 2007 - 16:32
Co i tak nie zmienia faktu, ze grafa w mb jest do niczego :>
No ale za to MB jest mały i nie trzeba go nosić w plecaku ze stelażem jak niektóre 17-ki :>
#12
Napisano 09 września 2007 - 16:43
Co i tak nie zmienia faktu, ze grafa w mb jest do niczego :>
Zgadzam się z Tobą w 100%
#13
Napisano 09 września 2007 - 17:41
No ale za to MB jest mały i nie trzeba go nosić w plecaku ze stelażem jak niektóre 17-ki :>
Za to do okulisty nie muszę chodzić ;P
#14
Napisano 09 września 2007 - 20:28
#15
Napisano 09 września 2007 - 20:39
A moim zdaniem GMA nie jest taka zła, tylko OS X ma niefajne sterowniki i ogranicza jej możliwości.
Wcale bym się nie zdziwił gdyby ta pamięć nie była rozszerzana, w końcu to Apple.
Np. nie bez powodu tylko drozsze wersje ipodow są kolorowe.
To nie do końca sterowniki. Sam Tiger to była taka przeróba na intel'a na szybko byle by działało co widać słychać i czuć Leopard będzie znacznie wydajniejszy na C2D.
#16
Napisano 09 września 2007 - 21:36
#17
Napisano 09 września 2007 - 21:45
a na CD?
Też W obecnym tigerze jest masa rzeczy które albo powinny wyglądać inaczej albo są ale są nie wykorzystywane. Taki przykład to /etc/resolv.conf niby potrzebny a nie wykorzystywany. Nie ma co się*oszukiwać Tiger to świetny system dla PPC wersja na Intele to łata na łacie
#18
Napisano 09 września 2007 - 22:59
#19
Napisano 09 września 2007 - 23:05
Koledzy, jeszcze raz rozpaczliwe pytanie: jak na badziewnym Intelu GMA Macbooka chodzi najnowszy Keynote, z trojwymiarowymi wykresami ?? Ja czesto uzywam laptopa na prezentacjach i ta sprawa bardzo mi lezy...
Może wybadaj triala iWork '08?
Link: http://www.apple.com/iwork/trial/
#20
Napisano 09 września 2007 - 23:05
#21
Napisano 09 września 2007 - 23:08
A moim zdaniem GMA nie jest taka zła, tylko OS X ma niefajne sterowniki i ogranicza jej możliwości.
Wcale bym się nie zdziwił gdyby ta pamięć nie była rozszerzana, w końcu to Apple.
Np. nie bez powodu tylko drozsze wersje ipodow są kolorowe.
Tak OS X jest do d%$@ i wolimy Windowsa Tiger jak zawsze ogranicza nasze możliwości...
GMA jest the best ja jednak Wolę MBP i myślę, jak Insider że MBP jest lepszy nieco, chyba że GMA jest lepsza od ATI lub NVidia.
Ale to niewiem bo pewnie się nie znam...
#22
Napisano 09 września 2007 - 23:26
#23
Napisano 09 września 2007 - 23:31
#24
Napisano 09 września 2007 - 23:46
#25
Napisano 09 września 2007 - 23:51
...każda osoba, która uruchomiła jakąś grę 3D na jednym i drugim systemie. Przykład - WoW, który na XP osiąga 10 fps więcej, czy też The Sims 2, które pod OS X na GMA950 w ogóle nie rusza, natomiast pod XP śmiga aż miło.
Bo do gier to jest Playstation 3 albo Nintendo WII.
Tam grasz w najnowsze gry w jakości HD.
A Macbook ma grafikę jaką ma, ale ma też rewelacyjny czas pracy na baterii. Co jest dla wielu istotnym argumentem.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych