[szymoni]

witam, sprzedaje mojego HP nx8220 i przechodze na mac. :] Mam jednak dylemat... Maczek ma byc przed wszystkim MOBILNY. Bede go uzywac do rzeczy przyziemnych takich jak www, mail, komunikatory, filmy, muzyka; oraz do php/ajax/mysql; photoshop (grafika webowa), dreamweaver (moze CS3:>), office 2004... Co mam wybrac??? Czy oplaca sie jeszcze wchodzic w PPC? Czy Leopard bedzie pod PPC? I wreszcie jak dlugo bedzie wspierana jeszcze platforma PPC? Prosze Was o pomoc! pozdrawiam P.S. Moze jakies ciekawe oferty sprzedazy przedstawicie?

[iMark]

Wydaje mi sie że powinieneś wybrać intelomaca. PPC będzie napewno jeszcze wspierane przez kilka lat ale już widzimy że niektóre firmy wypuszczają swoje nowe programy tylko w wersji na intela i to będzie pewnie e tym kierunku zmierzało. Nie ma sensu sie chyba cofać - trzeba iść do przodu i wybrać nową architektórę która posłuży CI napewno dłużej niż PPC.

[_igi]

Z kolei sprzętowo to PB jest lepszy i on dłużej pożyje

[lukas]

MacBook Intel C2D

[iMuck]

Jeśli ma być to Twój jedyny komputer, a przynajmniej ten, którego będziesz używał przez większą część czasu, to nie ma się nad czym zastanawiać: MacBook. Różnica w wydajności i oferowanych możliwościach jest nieporównywalna. Za PowerBookiem 12" przemawia wyłącznie trwałość. Jeśli jesteś switcherem, to dodatkowo decydując się na MacBooka nie pozbawiasz się możlwiości korzystania z Windowsa. Jeśli chodzi o dylemat między 1.83Ghz a 2Ghz, to mogę Cię zapewnić, że różnica w wydajności jest praktycznie niezauważalna (oba mają nadmiar mocy zasadniczą różnicą jest natomiast napęd optyczny. 1.83Ghz ma Combo, a 2.0Ghz - nagrywarkę DVD. Wymiana nagrywarki wewnętrznej nie wchodzi w grę - jeśli chcesz wypalić DVD w 1.83 jesteś zdany na użycie nagrywarki zewnetrznej. Jednak za różnicę w cenie obydwu (nowych) modeli możesz sobie kupić kilka zewnętrznych nagrywarek, na dodatek szybszych i lepiej się spisujących od napędów montowanych w MacBookach. W tym względzie wybór należy do Ciebie.