[Subcek]

Witam, noszę się zamiarem wymiany dysku twardego na dysk o większej pojemności. Rozważam 120 - 160 Gb, 7200 RPM, ATA 100 Seagate albo WD. Zanlazłem gdzieś w sieci infornmacje, że WD potrafia bez dania racji zawieszać system. Czy ktos może potwierdzić tę informację a może podsunąc jakieś ciekawsze rozwiązania. Pozdrawiam (-) subcek

[BigMac]

Tak naprawde to nie ma az tak znaczacych roznic miedzy dyskami w tej samej klasie, ale tu faktycznie ja tez mam niemile wspomnienia WD (czytaj WC). Mam 2 Samsungi w domu i 2 Maxtory w pracy oba b.dobre, no moze Samsung troche cichszy. Seagate nie uzywalem nie wiem :?

[ekonom]

Ja mialem dwa dyski WD 250GB Sata juz dosyc dawno i po miesiacu sie ich pozbylem!!! Byly tak glosne ze nie dalo sie wytrzymac przy komputerze...Myslalem ze mi komputer z pokoju zaraz wyjedzie....Pozbylem sie tego i przesiadlem sie na Samsungi SpinPoint'y i jest super cicho. Aczkolwiek Samsung SpinPoint z pierwszych serii mi zdechl, a nawet dwa takie mi zdechly (elektronika padla) ale bylo to spowodowane najprawdopodobniej wadliwa obudowa zewnetrzna . Ale te ktore mam w PC 160GB Sata smigaja az milo spiete w Raid. Naprawde szybkie i baaaardzo ciche dyski. Moim zdaniem wybieraj miedzy Seagate i Samsung. WD to syf jak dla mnie...

[hwojtek]

iMac SL nie obsłuży/pociągnie dysku większego niż 127GB.

[Subcek]

Skąd przekonanie, że nie obsłuży większej pojemności? Nigdzie nie znalazłem takiego ograniczenia? a wręcz przeciwnie:
[url]http://forums.xlr8yourmac.com/drivedb/action.lasso?-search[/url]

[Przemion]

Na pewno nie obsluży dysku większego niż 127 GB, znaczy obsłuży, ale zobaczysz tylko 127 GB ! ! ! Z autopsji.

W moich iMacach siedza WD 120 GB 7200 obr, 8MB cache. (3 iMaci!)

[ Dodano: 2005-09-28, 16:55 ]
WD dziala u mnie szybko i nic nie zawiesza!

[hwojtek]

Skąd przekonanie, że nie obsłuży większej pojemności?

Bo 48-bitowe adresowanie obsługują PowerMaki od QS w górę.