Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Czy Parallels spełni moje wymagania? Może konieczny BootCamp?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
32 odpowiedzi w tym temacie

#26 Therioon

Therioon
  • 4 280 postów
  • SkądZ brzucha:)

Napisano 21 września 2010 - 20:05

ja mam obecnie virtuala xp którego instalka zajmuje tylko 120 mega i zainstalowałem sobie win 7 HP dla testów do wszystkiego zawsze używałem sobie tego xp bo mało obciąża kompa win 7 to inna bajka, przy mojej konfiguracji na vmware chodzi to kiepsko i szybko jedzie po baterii, potrafi być głośno ostatnio też bawiłem się bootcampem i tak zaistalowany win 7 świetnie chodzi.

#27 ftpd

ftpd

    Nie.


  • 19 871 postów
  • Płeć:
  • SkądPoznań

Napisano 21 września 2010 - 20:06

Roberto raczej ma 'wiedzę praktyczną'. I tak, przez stwierdzenie 'dwa systemy i wirtualizacja' ma na myśli: Mac OS X (hint: pierwszy system) + XP (hint: drugi system) + Parallels (hint: wirtualizacja). Zamiast wytykać innym 'braku wiedzy', kiedy chcą Ci pomóc, skup się raczej na umiejętności czytania ze zrozumieniem. I przestań być męczybułą, wszystkie odpowiedzi już padły.

#28 Roberto

Roberto
  • 13 752 postów
  • SkądWrocław

Napisano 21 września 2010 - 20:10

Jak czemu 2 systemy i wirtualizacja? A ile systemów działa jak dodatkowo odpalisz windowsa na maszynie wirtualnej? 2. Gospodarz 5w tym wypadku Mac OS X) i wirtualizowany system (tutaj Windows). No a wirtualizowanie sprzętu tez przecież nie robi się za darmo i zjada zasoby

#29 analogee

analogee
  • 42 postów
  • SkądZnienack

Napisano 21 września 2010 - 20:22

Fakt Roberto. A do ftpd - no ja właśnie czytam ze zrozumieniem i jeśli ktoś pisze: "zastanówmy się co może bardziej obciążać procesor, (...)

więc stawiałbym na to, że odpalony 'normalnie' jednak będzie mniej prądu zżerał." to dla mnie, jako dla użytkownika języka polskiego jest to równoznaczne z przypuszczeniem. No ale nie czepiajmy się słówek. Dzięki za odp.

#30 ftpd

ftpd

    Nie.


  • 19 871 postów
  • Płeć:
  • SkądPoznań

Napisano 21 września 2010 - 20:26

"Zastanówmy się" to zawoalowane "puknij się w głowę i pomyśl", jak można nie wyczuć tak ewidentnej ironii (to taki owoc, podobny do aronii)?

#31 atr7

atr7
  • 6 postów

Napisano 22 listopada 2014 - 02:56

Witam.
Za kilkanaście dni planuje przesiadkę z PC na iMaca 5k. Nie miałem nigdy styczności z programem Parallels.Będą mi potrzebne 2 windowsowe programy do pracy ,z których korzystam średnio 2x w miesiącu po ok.2-3h. Czy Parallels 10 zainstalowany w Yosemite i skonfigurowany do pracy z Windowsem 8.1 i nie uruchamiany przez większą część miesiąca będzie w jakimś stopniu (nawet minimalnym) obciążał i spowalniał OSX,czy też będzie zupełnie neutralny dla Yosemite do czasu uruchomienia wirtualnej maszyny bądź dedykowanego dla niej programu?
Czy Waszym zdaniem w mojej sytuacji (pomijając aspekt finansowy zakupu oprogramowania) lepiej korzystać z Parallels czy też z BootCamp? Nie chciałbym aby w sumie znikome wykorzystanie windowsowych programów w skali miesiąca odbiło się choćby minimalnym spowolnieniem OSX przez pozostałą część miesiąca. Zależy mi na jak największej wydajności na co dzień.

#32 NoneZ

NoneZ
  • 243 postów
  • Płeć:

Napisano 22 listopada 2014 - 12:47

Nie uruchomiony program nie spowolni Ci w żaden sposób działania komputera.

#33 Yellowfrog

Yellowfrog
  • 1 548 postów
  • Płeć:

Napisano 22 listopada 2014 - 16:33

Nie mam teraz jak sprawdzić bo nie kupowałem nowych wersji ale z tego co pamiętam kiedyś, to jakiś tam helper od Parallels siedzi w pamięci nawet przy nieuruchomionym programie i zjada minimalną ilość RAM. Niezauważalne raczej.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych