Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

[1.2][45.04][10.4.2] PowerBook 1.5ghz 512ram - slabo? :((((


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5 odpowiedzi w tym temacie

#1 ciepiel

ciepiel
  • 24 postów

Napisano 18 września 2005 - 17:43

wydaje mi sie ze to zbyt slaby wynik, jest to najnowszy powerbook, swiezo zaintalowany oryginalny system (2 dni) co o tym sadzicie? Results 45.04 System Info Xbench Version 1.2 System Version 10.4.2 (8C46) Physical RAM 512 MB Model PowerBook6,8 Processor PowerPC G4 @ 1.50 GHz L1 Cache 32K (instruction), 32K (data) L2 Cache 512K @ 1.50 GHz Bus Frequency 167 MHz Video Card GeForce FX Go5200 Drive Type TOSHIBA MK8026GAX CPU Test 59.76 GCD Loop 96.98 5.11 Mops/sec Floating Point Basic 41.92 996.06 Mflop/sec vecLib FFT 88.14 2.91 Gflop/sec Floating Point Library 46.68 8.13 Mops/sec Thread Test 67.81 Computation 63.97 1.30 Mops/sec, 4 threads Lock Contention 72.14 3.10 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 26.55 System 32.32 Allocate 153.90 565.18 Kalloc/sec Fill 28.09 1365.92 MB/sec Copy 19.72 407.27 MB/sec Stream 22.53 Copy 22.95 474.04 MB/sec [altivec] Scale 22.89 472.94 MB/sec [altivec] Add 22.25 474.04 MB/sec [altivec] Triad 22.06 471.98 MB/sec [altivec] Quartz Graphics Test 63.35 Line 55.81 3.72 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 60.17 17.96 Krects/sec [50% alpha] Circle 63.62 5.19 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 76.47 1.93 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 64.14 4.01 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 79.40 Spinning Squares 79.40 100.72 frames/sec User Interface Test 37.85 Elements 37.85 173.73 refresh/sec Disk Test 31.77 Sequential 68.30 Uncached Write 68.78 42.23 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 59.21 33.50 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 85.88 25.13 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 64.57 32.45 MB/sec [256K blocks] Random 20.70 Uncached Write 7.07 0.75 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 46.76 14.97 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 62.66 0.44 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 69.33 12.87 MB/sec [256K blocks]

#2 imrik

imrik
  • 3 471 postów
  • SkądWrocław, Poland

Napisano 19 września 2005 - 10:01

Tutaj masz wyniki bencha PB 12" G4 ale starszego modelu. Z kolei Tutaj masz wyniki mac mini G4.
Porównaj sam i oceń sam ;) Na moje oko to wszędzie ma kilka punktów wyżej. Do PM 2x G5 nie masz co porównywać, pododbnie z iMaciem G5

#3 Grosik

Grosik
  • 484 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 24 września 2005 - 21:48

Przede wszystkim to wynik z xbench'a 1.2 - wiec wcale nie jest slabo. Xbech 1.2 w stosunku do wersji 1.1.3 ma znacznie podwyzszona poprzeczke....

#4 Kwiatki

Kwiatki
  • 1 096 postów
  • SkądPoznan

Napisano 25 września 2005 - 10:52

Tutaj masz wyniki bencha PB 12" G4 ale starszego modelu. Z kolei Tutaj masz wyniki mac mini G4.
Porównaj sam i oceń sam ;) Na moje oko to wszędzie ma kilka punktów wyżej. Do PM 2x G5 nie masz co porównywać, pododbnie z iMaciem G5


wszystko sie zgadza - tylko za ta cene jaka trzeba dac za PB zeby osignac 45pkt w stosunku do mini , mojego QS, to lekka masakra - za jednego PB postawilbys w chacie mini i QS i jeszcze na dobre panele by wystarczylo

#5 menelek

menelek
  • 1 210 postów
  • Skądolsztyn

Napisano 25 września 2005 - 11:01

ostatnio subskrybuję na allegro dział apple i przegląd ofert napawa mnie optymistycznie. Można czasem niezłego PB wyhaczyć za niską cenę. Chociaż jest takie powiedzenie, że jeszcze nikt nie sprzedał nikomu dobrej krowy...

#6 imrik

imrik
  • 3 471 postów
  • SkądWrocław, Poland

Napisano 19 listopada 2005 - 23:17

>>Kwiatki Tak, wszystko się zgadza, ale PB to laptop a macmini a już QS na pewno nie zabierzesz tam gdzie tylko sobie życzysz.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych