wydaje mi sie ze to zbyt slaby wynik, jest to najnowszy powerbook, swiezo zaintalowany oryginalny system (2 dni) co o tym sadzicie?
Results 45.04
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.2 (8C46)
Physical RAM 512 MB
Model PowerBook6,8
Processor PowerPC G4 @ 1.50 GHz
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.50 GHz
Bus Frequency 167 MHz
Video Card GeForce FX Go5200
Drive Type TOSHIBA MK8026GAX
CPU Test 59.76
GCD Loop 96.98 5.11 Mops/sec
Floating Point Basic 41.92 996.06 Mflop/sec
vecLib FFT 88.14 2.91 Gflop/sec
Floating Point Library 46.68 8.13 Mops/sec
Thread Test 67.81
Computation 63.97 1.30 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 72.14 3.10 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 26.55
System 32.32
Allocate 153.90 565.18 Kalloc/sec
Fill 28.09 1365.92 MB/sec
Copy 19.72 407.27 MB/sec
Stream 22.53
Copy 22.95 474.04 MB/sec [altivec]
Scale 22.89 472.94 MB/sec [altivec]
Add 22.25 474.04 MB/sec [altivec]
Triad 22.06 471.98 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 63.35
Line 55.81 3.72 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 60.17 17.96 Krects/sec [50% alpha]
Circle 63.62 5.19 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 76.47 1.93 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 64.14 4.01 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 79.40
Spinning Squares 79.40 100.72 frames/sec
User Interface Test 37.85
Elements 37.85 173.73 refresh/sec
Disk Test 31.77
Sequential 68.30
Uncached Write 68.78 42.23 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 59.21 33.50 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 85.88 25.13 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 64.57 32.45 MB/sec [256K blocks]
Random 20.70
Uncached Write 7.07 0.75 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 46.76 14.97 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 62.66 0.44 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 69.33 12.87 MB/sec [256K blocks]
[1.2][45.04][10.4.2] PowerBook 1.5ghz 512ram - slabo? :((((
Rozpoczęty przez
ciepiel
, 18 wrz 2005 17:43
5 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 18 września 2005 - 17:43
#3
Napisano 24 września 2005 - 21:48
Przede wszystkim to wynik z xbench'a 1.2 - wiec wcale nie jest slabo. Xbech 1.2 w stosunku do wersji 1.1.3 ma znacznie podwyzszona poprzeczke....
#4
Napisano 25 września 2005 - 10:52
Tutaj masz wyniki bencha PB 12" G4 ale starszego modelu. Z kolei Tutaj masz wyniki mac mini G4.
Porównaj sam i oceń sam Na moje oko to wszędzie ma kilka punktów wyżej. Do PM 2x G5 nie masz co porównywać, pododbnie z iMaciem G5
wszystko sie zgadza - tylko za ta cene jaka trzeba dac za PB zeby osignac 45pkt w stosunku do mini , mojego QS, to lekka masakra - za jednego PB postawilbys w chacie mini i QS i jeszcze na dobre panele by wystarczylo
#5
Napisano 25 września 2005 - 11:01
ostatnio subskrybuję na allegro dział apple i przegląd ofert napawa mnie optymistycznie. Można czasem niezłego PB wyhaczyć za niską cenę. Chociaż jest takie powiedzenie, że jeszcze nikt nie sprzedał nikomu dobrej krowy...
#6
Napisano 19 listopada 2005 - 23:17
>>Kwiatki
Tak, wszystko się zgadza, ale PB to laptop a macmini a już QS na pewno nie zabierzesz tam gdzie tylko sobie życzysz.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych