Jaki program do optymalizacji kodu(HTML)?
#1
Napisano 14 sierpnia 2010 - 15:28
#2
Napisano 14 sierpnia 2010 - 15:45
#3
Napisano 14 sierpnia 2010 - 15:49
#4
Napisano 14 sierpnia 2010 - 15:51
#5
Napisano 14 sierpnia 2010 - 16:06
Ale ok, na początek przepuść może przez jakiś walidator np. ten: The W3C Markup Validation Service (tylko validuje html) i popraw błędy.
#6
Napisano 14 sierpnia 2010 - 20:02
#7
Napisano 14 sierpnia 2010 - 20:14
#8
Napisano 14 sierpnia 2010 - 20:27
#9
Napisano 16 sierpnia 2010 - 23:12
#10
Napisano 16 sierpnia 2010 - 23:29
#11
Napisano 16 sierpnia 2010 - 23:33
... i pisanie w notatniku - inaczej nigdy nie nauczysz się struktury html'a. W necie znajdziesz tony poradników etc.
Nie rozumiem zupełnie takich pseudo porad. Nie popadajmy w skrajności. Zupę też jesz widelcem? Chłop potrzebuje dobrego edytora z kolorowaniem składni i podpowiadaniem kodu no i oczywiście przeglądarki, czyli wszystko inne od IE. W notatniku to sobie możesz zapisać notatkę i nic więcej .
#12
Napisano 17 sierpnia 2010 - 07:39
#13
Napisano 17 sierpnia 2010 - 09:52
nie wiem, pod Windowsem nigdy chyba nie znalazłem niczego naprawdę fajnego, ale jakiś Notepad++ da radę pewnie.
niech przeczyta Edytory - HTML dla zielonych - Kurs HTML
#14
Napisano 17 sierpnia 2010 - 10:13
#15
Napisano 17 sierpnia 2010 - 10:32
#16
Napisano 21 sierpnia 2010 - 09:06
Tak, na przykład Coda (z której sam korzystam) albo Dreamweaver, które kolorują składnię i nawet podpowiadają nazwy funkcji. Problem w tym, że początkujący użytkownik szybciej nauczy się zasad pisania w html bez takich luksusów. Coś jak nauka jazdy samochodem ze skrzynią manualną i przejście na automat. Jeśli już poznamy podstawy i przejdziemy do bardziej złożonych projektów, to przejście na inne narzędzia jest oczywistością.Polecenie notatnika jako narzędzia do tworzenia jakigokolwiek kodu to albo jakiś wkręt albo głupota. Naprawdę są narzędzia które zamiast utrudniać pracę z kodem to ją ułatwiają i to z nich warto korzystać. Nie z notatnika...
#17
Napisano 21 sierpnia 2010 - 10:54
#18
Napisano 21 sierpnia 2010 - 22:22
#19
Napisano 23 sierpnia 2010 - 22:19
Podstawa? Czyli bez tego nic się nie da napisać? Jak tak, to gratuluję. Bardzo często zatrudniam programistów PHP do współtworzenia dużych projektów internetowych i napewno nie zatrudniłbym kogoś, kto nie potrafi stworzyć strony bez kolorowania kodu lub podpowiadaczki komend. Czasami spotykam na swojej drodze ludzi, którzy nawet szybkiej poprawki kodu nie potrafią zrobić bez swojego komputera i oprogramowania, ale oni bardzo szybko się wykruszają z wszelkich projektów.jakich luksusów? kolorowanie składni to nie jest luksus, to jest podstawa, jeżeli chodzi o edytor do kodu.
ułatwia to chociażby wyłapywanie błędów, które u początkujących rzadkie nie są.
nikomu nie powinno się polecać notatnika do pisania kodu. jest to równie efektywne jak pisanie kodu na kartce papieru.
więc wątpię, żeby to jakoś przyśpieszało naukę. zniechęcało - to na pewno.
A teraz czas na łopatologiczne sprostowanie: Nie poddaję żadnym wątpliwościom faktu, że w dzisiejszych czasach powinno używać się programów typu Coda, Dreamweaver, Textmate, Aptana. Dzięki nim nie tylko oszczędzamy czas, ale również możemy nie zajmować się prostymi problemikami (takimi jak pamiętanie o zamknięciu tagów etc.) i w pełni skupić się nad samą istotą naszego skryptu/programu/strony.
Niemniej jednak początkującym programistom (nie lubię nazywać twórców stron programistami - to tak jakby nazywać każdego malarza pokojowego artystą) zawsze polecałem i będę polecał tworzenie swoich pierwszych, mało skomplikowanych stron w notatniku. Jest to jedyny sposób na to, żeby nauczyć się nazw tagów, najważniejszych elementów CSS'a i wszelkich dobrych nawyków (takich jak zamykanie wszystkich tagów). Tak zdobyta wiedza pomaga nie tylko w sytuacjach awaryjnych, kiedy jakiekolwiek poprawki musimy nanieść korzystając z nieswojego komputera, ale również w wyszukiwaniu prostych błędów takich jak m.in. literówki, braki nawiasów, cudzysłowów etc.
Nie ma się co katować notatnikiem przez zbyt długi czas. Jeśli stworzymy już kilka pierwszych stron i poznamy najbanalniejsze funkcje CSS'a, to czas najwyższy na przesiadkę do jednego z powyżej wymienionych programów.
#20
Napisano 23 sierpnia 2010 - 22:38
#21
Napisano 24 sierpnia 2010 - 08:58
#22
Napisano 24 sierpnia 2010 - 15:53
#23
Napisano 24 sierpnia 2010 - 20:52
Tak samo jak ftpd uważam, że nasza dyskusja nie ma sensu, bo ani ja Ciebie nie przekonam do mojej wizji nauki html'a, ani Ty mnie do swojej. Pozostawmy to tak jak jest i nie marnujmy swojego cennego czasu na wypisywanie bezsensownych porównań.
#24
Napisano 24 sierpnia 2010 - 21:52
internex - nóż nie może być odpowiednikiem notatnika w tym porównaniu, bo notatnik nie służy do pisania jakiegokolwiek kodu, a nóż służy jednak do krojenia chleba.
Edytor kodu to nóż. Można znaleźć zwykłe, a można też znaleźć full wypaśne z podpowiadaniem składni, autozamykaniem, drzewkiem DOM, gotowymi snippetami, podglądem na żywo, etc. etc. etc. i coś takiego może być krajalnicą.
Ale nie zwykły edytor, który potrafi zapisać plik w normalnym kodowaniu bez udziwnień i koloruje składnię.
Notatnik to tutaj wygląda jak plastikowa jednorazówka. niby nóż, ale się nie nadaje do tego. Ale na upartego ktoś coś nim zrobi.
Wiem o co ci chodzi - nie należy sobie na początku zbytnio upraszczać, żeby się nauczyć podstaw jak najlepiej. Ale używanie Notatnika to już przegięcie w drugą stronę. fakt - on na pewno niczego nie ułatwia, ale to jest narzędzie, które utrudnia normalną pracę. Ot chociażby przez problemy z kodowaniem.
Rozumiem, niektórzy są masochostami. Ale namawiać do samookaleczania innych? niesmaczne.
#25
Napisano 25 sierpnia 2010 - 01:17
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych