zdjecia a wydruk
#1
Napisano 16 maja 2010 - 15:17
#2
Napisano 16 maja 2010 - 15:20
#3
Napisano 16 maja 2010 - 15:42
#4
Napisano 16 maja 2010 - 16:38
#5
Napisano 17 maja 2010 - 01:59
#6
Napisano 17 maja 2010 - 05:41
#7
Napisano 17 maja 2010 - 05:49
#8
Napisano 18 maja 2010 - 01:10
#9
Napisano 26 maja 2010 - 08:18
#10 Gość_owca666_*
Napisano 26 maja 2010 - 08:50
Ale ciekawością było to że przy rozdzielczości 180 różnice zobaczyłem dopiero w powiększeniu .
Pora do okulisty
#11
Napisano 26 maja 2010 - 08:56
Pora do okulisty
zapraszam do mnie do studia zobaczysz próby
#12 Gość_owca666_*
Napisano 26 maja 2010 - 09:55
#13
Napisano 26 maja 2010 - 11:40
#14
Napisano 28 lipca 2010 - 18:59
#15
Napisano 28 lipca 2010 - 21:35
#16
Napisano 28 lipca 2010 - 23:02
#17
Napisano 29 lipca 2010 - 17:15
#18
Napisano 29 lipca 2010 - 18:48
Ale liniatury rastra i tak się nie przeskoczysz... nie rozumiem sensu wypowiedzi.po prostu zachorują na pikselozę widoczną gołym (zboczonym zawodowo) okiem i dla takich zdjęć/bitmap rozdzielczość świecenia może nie być za duża.
#19
Napisano 30 lipca 2010 - 02:15
Narysuj sobie w Photoshopie ukośną kreskę przy rozdzielczości 300 dpi i 800 dpi ze 100% kryciem. Zrób z tego cromalin analogowy lub przedruk na maszynie. Jak zobaczysz co wyszło, to możemy dalej prowadzić tę rozmowę. Oczywiście na każdym etapie przygotowania pracy wyłącz downsampling (aplikacja z której wypuszczasz postscript, distiller, RIP)Przy 800 dpi niepotrzebnie obciążyłeś tylko rip CTP i tyle.
Światowe guru dziedziny DTP zalecają nawet skalowanie wszystkich foto w publikacji do 100% wielkości i wykonania ostatecznych operacji ostrzenia i korekcji barw. Czytałem, że kilkakrotne przekroczenie rzeczywistej wielkości może mieć fatalny wpływ na ostrość już w druku, gdyż skutki downsamplingu w programie do składu czy w ripie mogą być opłakane. Ponieważ liniatura offsetu ma 133-175 lpi (rzadko 200) i obrazek musi mieć odpowiednią rozdzielczość żeby rip dokonał zamiany ciągłych gradacji na kropki rastru. Są równania optymalnych zależności dpi k lpi. 300 dpi przyjęło się jako standard. Chociaż niektóre z tych guru twierdzą że to zbyt dużo i trzeba stosować inny mnożnik (chyba 1,34), i że przy takiej zależności rip nie musi robić żadnych operacji downsamplingu czy upsamplingu. Czyli jak mamy 175 lpi to optymalne będzie 175x1,34=234,5.
#20
Napisano 30 lipca 2010 - 22:01
#21
Napisano 16 października 2010 - 19:58
#22
Napisano 16 października 2010 - 20:04
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych