to akurat jest dyskusyjne
Czyli co?
Nie mogę iść do iSpot, czy Cortland kupić Leoparda?
Kontrowersyjna może być jedynie instalacja na sprzęcie nieapplowym.
Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.
Napisano 06 lipca 2009 - 13:06
to akurat jest dyskusyjne
Napisano 06 lipca 2009 - 13:27
Kontrowersyjna może być jedynie instalacja na sprzęcie nieapplowym.
Napisano 06 lipca 2009 - 13:28
Napisano 06 lipca 2009 - 13:30
A jak to sie ma do tej mocno popularyzowanej wolnosci wyboru ?
I zgadza sie, Unia moglaby zrobic dokladnie to samo co zrobila z Internet Explorerem w Windowsie.
Napisano 06 lipca 2009 - 14:07
a moze urzednicy unijni, skoro wiedza lepiej jak powinien wygladac system operacyjny, sami powinni zaczac go produkowac i sprzedawac?
Napisano 06 lipca 2009 - 14:30
Napisano 06 lipca 2009 - 14:54
System nie musi być preinstalowany
Napisano 06 lipca 2009 - 15:35
Napisano 06 lipca 2009 - 15:53
Nie jest to nielegalne - jest nieuczciwe w stosunku Apple. .
Myślę jednak, że im więcej takich cwaniaczków, tym lepiej. Apple zmobilizuje się do obrony i może wymyślą coś nowego i ciekawego. Nie zawsze konkurencja jest zła.
Napisano 06 lipca 2009 - 15:57
Napisano 06 lipca 2009 - 16:00
ale jest.
producenci hakintoszy nie sprzedaja niczego wlasnego, nie wylozyli nawet dolara w rozwoj produktu z ktorego uczynili flagowa ceche swoich konstrukcji.
sam proceder mnie nie dziwi - na swiecie pelno jest roznych cwaniakow ktorzy chetnie i bez oporow siegaja po cudze - dziwi mnie natomiast naiwnosc ktora takie dzialania pozwala pochwalac czy usprawiedliwiac.
Napisano 06 lipca 2009 - 16:12
Można też odbić piłeczkę w drugą stronę. Ile apple włozyło w rozwój obecnej architektury? (...) Stefan po prostu ciepłą rączką wziął architekturę pc i bez większych modyfikacji wykorzystał dla swojego systemu. Zgadzam się z twoim ostatnim zdaniem mówiącym, że na świecie jest wielu cwaniaków.
Napisano 06 lipca 2009 - 16:21
Napisano 06 lipca 2009 - 16:31
Kupujac system nie podpisuje zadnej umowy z Apple - ba, nie jest mi ona nawet wygloszana!! Czy mam OBOWIAZEK czytac opis na pudelku? Nie sadze.
Tak samo jak nie sadze zebym musiala czytac opis cukierkow przed zakupem - widze kolorowa paczke - kupuje. A potem ktos mi mowi ze mozna je bylo jesc tylko z herbatka tej samej firmy, bo w przeciwnym razie LAMIE PRAWO:D
lol.
Przeciez mogliby wydac produkt ktorego zakup wiazalby sie z podpisaniem UMOWY ze nie bedzie taki konsument instalowal tego produktu na niczem innym poza kompami apple i sprawa bylaby zalatwion.
Napisano 06 lipca 2009 - 16:35
tak samo jak kazde inne dysponowanie cudza wlasnoscia czy prawami
Można też odbić piłeczkę w drugą stronę. Ile apple włozyło w rozwój obecnej architektury?
Kiedy macuserzy bujali się z "applowskimi" procesorami 68k, PPC, kartami NuBus itd. firmy ze świata PC inwestowały w nowe procesory x86, standardy grafiki, pamięci itd. Postęp był mozliwy tylko dzięki ogromnemu popytowi. To za sprawą użytkowników ( i ich pieniędzy)znienawidzonych pecetów dzisiejsze maki są szybkie jak nigdy dotąd. Stefan po prostu ciepłą rączką wziął architekturę pc i bez większych modyfikacji wykorzystał dla swojego systemu...
Ma ktoś na MyApple coś Psystara ??
Napisano 06 lipca 2009 - 16:37
tylko ze on wzial cos co jest ogolnie dostepne i do tego jeszcze zachecany ze strony intela... dostrzegasz roznice pomiedzy tym kiedy mila sasiadka poczestuje cie ciastem ktore wlasnie upiekla a tym ze sam je sobie wezmiesz bo stoi na parapecie i stygnie?
Napisano 06 lipca 2009 - 16:49
taki zapis jest w EULA a ty instalujac system klikasz w przycisk z napisem agree. i to jest w swietle przepisow rownoznaczne z podpisem (przynajmniej w usa).
12. Prawo nadrzędne i odrębność. Niniejsza Licencja podlega i będzie interpretowana zgodnie z prawem stanu Kalifornia, tak jak ma to zastosowanie w porozumieniach zawartych i realizowanych całkowicie na terenie Kalifornii pomiędzy mieszkańcami tego stanu. Niniejsza Licencja nie będzie podlegała konwencji ONZ w sprawie kontraktów na międzynarodową sprzedaż towarów (ang. United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods), której zastosowanie jest wyraźnie wyłączone. Jeżeli z jakichkolwiek przyczyn sąd kompetentnej jurysdykcji stwierdzi, że dowolna klauzula niniejszej Licencji, bądź jej jakakolwiek część jest nieegzekwowalna, wówczas nadal będzie obowiązywała pozostała część niniejszej Licencji.
Może to przez tę pogodę ale za diabła nie mogę zobaczyć analogii między Stefanem a sąsiadką
Napisano 06 lipca 2009 - 17:06
Napisano 06 lipca 2009 - 17:22
Przecież Psystar nie rości sobie praw do systemu.
Może to przez tę pogodę ale za diabła nie mogę zobaczyć analogii między Stefanem a sąsiadką
Nie można tego też porównać do wersji edukacyjnych, bo RETAIL jest pełną, niezależną od poprzednich systemów wersją.(...) Apple daje możliwość kupienia systemu osobno, ale żąda, żeby używać go tylko na ich PeCetach.
Napisano 06 lipca 2009 - 17:26
Troszeczkę zmieniamy temat. Bartoszowi nie chodzi o to, że łamią prawo, a o to, że jest to chamstwo w stosunku do Apple. Ja także uważam, że jest to chamstwo ale nie potępiam tego - uważam, że pomimo tego, że według Bartosza nie jest tak, jest to konkurencja, a co za tym idzie, jest to bodziec dla Apple. Według Iro jest to w pełni legalne (ja również tak uważam) w UE, a dokładniej nie-w-stanie-Kalifornia.
Napisano 06 lipca 2009 - 17:34
skoro go sprzedaje i preinstaluje wbrew woli apple to chyba jednak jakies prawa do niego sobie rosci?
Napisano 06 lipca 2009 - 17:41
KuboX. Myślę że "chamstwo" to za mocne określenie w tej sytuacji. równie dobrze mozna nazwać chamstwem prawie darmowe wykorzystanie architektury, powstałej za pieniądze pececiarzy nie dając nic w zamian, albo dyktowanie cen z kosmosu wykorzystując (co prawda chwiejąca się) pozycje monopolisty.
Nie musi instalować, wystarczy, że komputer jest kompatybilny z OSX. Wkładasz oryginalny system instalujesz i to wszystko.
Instalują tylko po to, żeby klient mógł zobaczyć, że system w pełni działa na tej maszynie.
Nigdzie Psystar nie rościł sobie, żadnych praw do systemu i nie zaprzeczał, że system jest od Apple.
Napisano 06 lipca 2009 - 17:57
a roznice pomiedzy wyciaganiem pieniedzy z wlasnego portfela a cudzego widzisz? albo wylegiwaniem sie na trawniku w parku a w cudzym ogrodzie? czy tez jest za cieplo?
Napisano 06 lipca 2009 - 18:15
Te firmy kloniarskie pokazały ile warty jest taki komputer.
Pisząc o wyciąganiu pieniędzy z czyjegoś portfela, zabieraniu ciasta z parapetu chodzi Ci po prostu o kradzież. Nie wiem tylko czemu legalne kupienie systemu w sklepie jest kradzieżą.
Czy myślisz, że każdy potencjalny nabywca systemu za 500 zł chce wydać 12k za komputer niekoniecznie spełniający jego oczekiwania?
Monopol szaczyna się sypać.
Napisano 06 lipca 2009 - 18:29
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych