Znalazłem w piwnicy komputer Macintosh IIsi. Czy istnieje możliwość wgrania dla niego jakiegoś nowszego Mac OSa (nie wymagam X, bo to nierealne - ale 8 może?), i wrzucenia do niego napędu CD/DVD?
Tunning starego Macintosha?
Rozpoczęty przez
kubashenko
, 21 cze 2008 14:22
18 odpowiedzi w tym temacie
#2
kamillys
-
-
- 854 postów
- Skądokolice W-wy
Napisano 21 czerwca 2008 - 15:54
7.5.5 powinien pójść, max 8.1(najnowsza wersja na 68k). Napęd CD powinien pójść, o DVD nie ma co marzyć. Jak sprawny to czemu nie?
#3
sebbulon
-
-
- 190 postów
- Skądgdzies w Beskidach
Napisano 22 czerwca 2008 - 12:46
Na stronie apple-history.com pisze, ze ten model obsługuje max 7.6.1, co do napedu CD to poszukaj zewnetrznego na kontrolerze SCSI, bo z fotki zamieszczonej na tej stronie wynika ze do srodka raczej takowego nie upakujesz, DVD tez teoretycznie powinien uciągnać , zakladajac ze bedzie na SCSI tylko zastanawiam sie po co takie cos do niego montować.???
#4
Iro
-
-
- 6 954 postów
-
Płeć:
- SkądKatowice
Napisano 22 czerwca 2008 - 12:48
Ja bym sie na twoim miejscu już w to nie bawił.
Ten model jest już za wolny na nasze czasy.
#5
dudi
-
-
- 337 postów
- SkądWrocław
Napisano 22 czerwca 2008 - 13:41
Iro, ja myśle ze to nie chodzi o szybkość i same osiągi tylko o samą przyjemność
#6
gocur
-
-
- 573 postów
Napisano 23 czerwca 2008 - 11:17
Właśnie...
Ja mam Power Macintosha 7600\132 w sumie tylko po to aby czasami popatrzec na niego...
Modernizacja takiego "maczydła" moze byc naprawde przyjemna, nawet jesli jest to kompletnie zbedna czynnosc z uwagi na bezurzyteczność sprzętu
#7
sylwiusz
-
-
- 44 postów
- SkądWarszawa
Napisano 24 czerwca 2008 - 10:45
OS max. 7.6.1 (8.0 i 8.1 wymagaja minimum procka 68040 i nie dziwota, bo nawet na nim slimacza sie). Do srodka napedu CD nie wrzucisz, wylacznie zewnetrzny.Znalazłem w piwnicy komputer Macintosh IIsi. Czy istnieje możliwość wgrania dla niego jakiegoś nowszego Mac OSa (nie wymagam X, bo to nierealne - ale 8 może?), i wrzucenia do niego napędu CD/DVD?
Wolny? Zalezy do czego. U mnie Classic czyli 68000/8 MHz z 4 MB RAM startuje szybciej niz Macbook z Dual Core 2 GHz i 2 GB RAM, MS Word 4 i MS Excel 4 maja wiecej niz potrzenuje do pisania tekstow i kalkuszowania a rowniez szybciej sie uruchamiaja niz slimaczacy sie NeoOffice na MB, hmmm... a IIsi jest kilka razy szybszy od Classica ;-) Wszystko jest wzgledne, do obrobki foto i video czy 3D nie nada sie, ale do takich prostych zadan owszew ;-) Do IIsi, o ile masz wlozony adapter NuBus, mozna wlozyc karte sieciowa i odbierac/wysylac poczte - zaden problem, Musahi 3.5 jest calkiem aktualnym (ostatnia wersja z tego roku) programem pocztowym, no moze tylko nie obsluguje html ;-) Ale juz WWW nie ma sensu, zbyt archaiczne przegladarki.
---- Dodano 24-06-2008 o godzinie 12:01 ----
Wlasnie z ta uzytecznoscia roznie moze byc, kwestia zastosowan. Ja do 7600/132, ktore "wyrwalem utylizacji" w firmie mialem od razu G3/400 i 512 MB RAM dokupilem za 5₤ karte Ultra 3 SCSI ATTO UL3S, dysk Fujitsu 73 GB Ultra 3 SCSI 10000 obr/min za 60 zl i ten sprzet naprawde "lata" w takiej konfiguracji w porownaniu do OSXa nawet na mocnej maszynie z 4 GB RAM :-) Photoshop 4 odpala sie na 7600 w pare sekund, sredni odczyt z dysku 67 MB/s nieosiagalny na moim Macbooku ani na dyskach serial ATA w G5 dual core w firmie. Jasne, ze jakby byly wersje fotochlopa CS2 czy CS3 na OSa 9 to by sie slimaczyly, ale to tylko pokazuje ile kodu "nadmiarowego" maja wspolczesne systemy i programy, czesciowo przez to, ze w ramach "szybciej niz konkurencja" brakuje czasu na optymalizacje oprogramowania jak to niegdys bylo a i mocniejszy sprzet rozleniwia :-/Właśnie...
Ja mam Power Macintosha 7600\132 w sumie tylko po to aby czasami popatrzec na niego...
Modernizacja takiego "maczydła" moze byc naprawde przyjemna, nawet jesli jest to kompletnie zbedna czynnosc z uwagi na bezurzyteczność sprzętu
#8
Sofeicz
-
-
- 320 postów
- SkądŁódź
Napisano 24 czerwca 2008 - 22:40
Na IIsi przepracowałem dwa lata. O ile pamiętam nigdy się nie zawiesił !!!.
Miał 4 MB RAMu - kiedyś pożyczyłem 16 MB (bo kosztował majątek) i cóż to była za prędkość.
Miałem zainstalowany m. in. Photoshop 3, FreeHand 4. Zasuwało aż miło.
Pozdrawiam i życzę powodzenia.
PS.
Swoją drogą ciekawe byłoby przeprowadzić jakieś obiektywne pomiary prędkości współczesnego sprzętu w stosunku do wykonywanych funkcji.
Na co idą te GHz ?
Miał 4 MB RAMu - kiedyś pożyczyłem 16 MB (bo kosztował majątek) i cóż to była za prędkość.
Miałem zainstalowany m. in. Photoshop 3, FreeHand 4. Zasuwało aż miło.
Pozdrawiam i życzę powodzenia.
PS.
Swoją drogą ciekawe byłoby przeprowadzić jakieś obiektywne pomiary prędkości współczesnego sprzętu w stosunku do wykonywanych funkcji.
Na co idą te GHz ?
#9
sylwiusz
-
-
- 44 postów
- SkądWarszawa
Napisano 24 czerwca 2008 - 23:15
Oj, obawiam sie, ze obecnie sporo idzie w "gwizdek" :-/
Vintage Macs with System 6 Run Circles Around 3 GHz Windows 2000 PC
Mysle, ze niektorzy z nas chetnie zobaczyliby opcje np. OSXa odchudzonego o wszystkie "pierdoly", ktore do pracy potrzebne sa jak zeszloroczny snieg, za to smigajacego jak stare klasyczne systemy... ;-)
Vintage Macs with System 6 Run Circles Around 3 GHz Windows 2000 PC
Mysle, ze niektorzy z nas chetnie zobaczyliby opcje np. OSXa odchudzonego o wszystkie "pierdoly", ktore do pracy potrzebne sa jak zeszloroczny snieg, za to smigajacego jak stare klasyczne systemy... ;-)
#10
sali128
-
-
- 2 873 postów
- SkądGdynia, Poland
Napisano 25 czerwca 2008 - 10:18
Oj, obawiam sie, ze obecnie sporo idzie w "gwizdek" :-/
Vintage Macs with System 6 Run Circles Around 3 GHz Windows 2000 PC
Mysle, ze niektorzy z nas chetnie zobaczyliby opcje np. OSXa odchudzonego o wszystkie "pierdoly", ktore do pracy potrzebne sa jak zeszloroczny snieg, za to smigajacego jak stare klasyczne systemy... ;-)
Moze kiedys Leos Snow bedzie taki jak klasyczne systemy....
#11
gocur
-
-
- 573 postów
Napisano 25 czerwca 2008 - 10:39
Moze kiedys Leos Snow bedzie taki jak klasyczne systemy....
Napewno OS X kiedyś "umrze" tak jak OS 9...
Już widze siebie bawiącego się na komputerze wyposazonego w system 10.6..
Może powiem: Co to za interfejs!!??:grin:
Tak jak powiedziałem ostatnio na 7.6.1
#12
kamillys
-
-
- 854 postów
- Skądokolice W-wy
Napisano 26 czerwca 2008 - 12:18
Przecież interfejs MacOSa od wersji 1.0 do 10.5 zmienił się jedynie kolorami... Te GHz idzie na np. wybajerzoną grafikę, sprawy sieciowe, itd. Zobaczcie sobie w Activity Monitorze ile procesów jest waszych, a ile systemu. Kiedyś był 1 systemowy, kilka użytkownika, przy czym 1 aktywny(reszta "spała" w tym czasie), teraz wszystko na raz się robi.
#13
Plastik
-
-
- 539 postów
- SkądŁódzkie
Napisano 30 czerwca 2008 - 22:02
Przecież interfejs MacOSa od wersji 1.0 do 10.5 zmienił się jedynie kolorami... Te GHz idzie na np. wybajerzoną grafikę, sprawy sieciowe, itd. Zobaczcie sobie w Activity Monitorze ile procesów jest waszych, a ile systemu. Kiedyś był 1 systemowy, kilka użytkownika, przy czym 1 aktywny(reszta "spała" w tym czasie), teraz wszystko na raz się robi.
Tu się nie zgodzę. Pamiętacie jeszcze czasy System 7 ? Totalny minimalizm, surowość, żadnych udogodnień typu "przeciągnij obrazek ze strony www przeglądarki na ikonę Mail = stwórz e-mai z obrazkiem jako załącznikiem". A w 10.x to jest standard. Ile zasobów systemowych to pożera - sami wiecie. Interface zmienił się znacznie i nie chodzi tu o kolory i przezroczystości.
Pozdr.
#14
kamillys
-
-
- 854 postów
- Skądokolice W-wy
Napisano 01 lipca 2008 - 15:35
Jak spojrzysz na ekran pulpitu(bez żadnych okien) z 7 i na 10.5, to układ interfejsu będzie podobny, tylko Dok doszedł, zniknął Chooser(ten pasek na dole) i to menu w prawym górnym rogu do przełączania programów. Udogodnienia musiały dojść z czasem, bo kiedyś np. mało osób miało e-maila, itd., a dziś praktycznie każdy.
#15
sylwiusz
-
-
- 44 postów
- SkądWarszawa
Napisano 01 lipca 2008 - 15:39
"Macintosh drag and drop" bylo juz w Systemie 7.5, wiec to zadne udogodnienie w OSXie ;-) Jest za to wiele innych, ale czy zawsze to udogodnienia a nie jeno bajery???Tu się nie zgodzę. Pamiętacie jeszcze czasy System 7 ? Totalny minimalizm, surowość, żadnych udogodnień typu "przeciągnij obrazek ze strony www przeglądarki na ikonę Mail = stwórz e-mai z obrazkiem jako załącznikiem". A w 10.x to jest standard. Ile zasobów systemowych to pożera - sami wiecie. Interface zmienił się znacznie i nie chodzi tu o kolory i przezroczystości.
---- Dodano 01-07-2008 o godzinie 16:41 ----
Jak spojrzysz na ekran pulpitu(bez żadnych okien) z 7 i na 10.5, to układ interfejsu będzie podobny, tylko Dok doszedł, zniknął Chooser(ten pasek na dole) i to menu w prawym górnym rogu do przełączania programów. Udogodnienia musiały dojść z czasem, bo kiedyś np. mało osób miało e-maila, itd., a dziś praktycznie każdy.
Chooser to byl w menu jablko, sluzyl do wybierania (juz nazwa sugeruje to) drukarek i serwerow sieciowych ;-) Na dole to byl Control Strip do zmiany roznych parametrow systemu (np. rozdzielczosci, czy glosnosci).
#16
kamillys
-
-
- 854 postów
- Skądokolice W-wy
Napisano 01 lipca 2008 - 20:40
Dawno nie używałem classica, więc zapomniałem 
Ale prawdą pozostaje to, że układ wszystkiego w MacOS się nie zmienił od 83 roku(Lisa). Nie to co Windows: 1.0 to była tragedia, 3.x jako-tako(jak ktoś bardzo chciał windowsa lub potrzebował, NC wystarczał), dopiero od 95 jest ciągłość zachowana, którą Windows 7 ma przerwać. W OSX zmiany nie są zapowiadane, a nawet jest zapewnienie, że nie zmieni się nic.
Ale prawdą pozostaje to, że układ wszystkiego w MacOS się nie zmienił od 83 roku(Lisa). Nie to co Windows: 1.0 to była tragedia, 3.x jako-tako(jak ktoś bardzo chciał windowsa lub potrzebował, NC wystarczał), dopiero od 95 jest ciągłość zachowana, którą Windows 7 ma przerwać. W OSX zmiany nie są zapowiadane, a nawet jest zapewnienie, że nie zmieni się nic.
#17
Plastik
-
-
- 539 postów
- SkądŁódzkie
Napisano 01 lipca 2008 - 20:53
"Wszystkiego" czyli? Górna belka z paskiem menu aplikacji, jabłko po lewej i zegarek po prawej? Owszem to czysto "makowy" interface ale cała reszta przeszła pewne przemiany. A jeśli poprzez "niezmienny interface" rozumiemy myszkę, przyciski, suwaki, okienka itp to nie zmieniło się nic od czasu pierwszego interface-u Xeroxa. Jednak wspomniany Dock, Dashboard i Expose to także elementy interfejsu, znacząco wpływające na komfort pracy z systemem.
No ale nie będziemy bić piany o szczegóły.
pozdr.
#18
kamillys
-
-
- 854 postów
- Skądokolice W-wy
Napisano 04 lipca 2008 - 08:34
Wracając do tematu: jak idzie instalacja MacOSa? I którą wersję instalujesz?
#19
sylwiusz
-
-
- 44 postów
- SkądWarszawa
Napisano 04 lipca 2008 - 09:16
Wlasnie, napisz jak idzie odkurzanie starych wspomnien i czy Ci to cieszy czy wkurza ;-) BTW - tutaj jest sporo info o IIsi i nie tylko:
VAW: Computer Collection: Macintosh IIsi
VAW: Computer Collection: Macintosh IIsi
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
