Odpowiedz na ten temat
Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6
  1. Avatar owca666
    Dołączył
    Aug 2008
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    2,138

    Cytuj | #1

    Moje ostatnie zabawy lutownicą Jak założę chłodzenie wodne to zaatakuję 1.67 GHz.

    Results 82.90
    System Info
    Xbench Version 1.3
    System Version 10.4.11 (8S165)
    Physical RAM 2048 MB
    Model PowerMac3,6
    Processor PowerPC G4x2 @ 1.58 GHz
    Version 7455 (Apollo) v3.3
    L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
    L2 Cache 256K @ 1.58 GHz
    L3 Cache 2048K @ 264 MHz
    Bus Frequency 167 MHz
    Video Card ATY,R350
    Drive Type Maxtor 6Y200P0
    CPU Test 84.66
    GCD Loop 152.05 8.01 Mops/sec
    Floating Point Basic 56.01 1.33 Gflop/sec
    AltiVec Basic 316.82 12.63 Gflop/sec
    vecLib FFT 88.75 2.93 Gflop/sec
    Floating Point Library 49.49 8.62 Mops/sec
    Thread Test 112.86
    Computation 134.42 2.72 Mops/sec, 4 threads
    Lock Contention 97.26 4.18 Mlocks/sec, 4 threads
    Memory Test 49.87
    System 56.56
    Allocate 103.69 380.78 Kalloc/sec
    Fill 63.83 3103.59 MB/sec
    Copy 36.07 744.92 MB/sec
    Stream 44.60
    Copy 48.41 999.94 MB/sec [altivec]
    Scale 50.37 1040.72 MB/sec [altivec]
    Add 41.81 890.72 MB/sec [altivec]
    Triad 39.58 846.72 MB/sec [altivec]
    Quartz Graphics Test 94.78
    Line 77.41 5.15 Klines/sec [50% alpha]
    Rectangle 80.73 24.10 Krects/sec [50% alpha]
    Circle 79.75 6.50 Kcircles/sec [50% alpha]
    Bezier 88.23 2.23 Kbeziers/sec [50% alpha]
    Text 279.74 17.50 Kchars/sec
    OpenGL Graphics Test 92.82
    Spinning Squares 92.82 117.75 frames/sec
    User Interface Test 112.47
    Elements 112.47 516.19 refresh/sec
    Disk Test 74.06
    Sequential 105.43
    Uncached Write 116.53 71.55 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 108.82 61.57 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 87.43 25.59 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 114.55 57.57 MB/sec [256K blocks]
    Random 57.07
    Uncached Write 22.50 2.38 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 131.22 42.01 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 94.96 0.67 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 133.53 24.78 MB/sec [256K blocks]
    Link do testu: Xbench: Comparison

    Przy okazji zauważyłem, że cache L3 w tych modułach jest taktowane 1:6 w stosunku do L2. W modułach 1.25 DP 1MB L3 ten stosunek wynosi 1:5.
    Ostatnio edytowane przez owca666 ; 18.01.2009 o 19:30
    Komputer: , , , ,  – The power of cold shower ;)


  2. Avatar _sys

    Dołączył
    Apr 2005
    Skąd
    B-stok i okolice
    Postów
    2,046

    Cytuj | #2

    z ReadMe XBencha:
    Known Issues

    - Some upgraded machines may not display the speed or sizes of their caches properly. This will have to be addressed by the upgrade vendor with driver upgrades.

    - The dual 1.25 GHz PowerMac G4 (MDD) is currently showing an erroneously high value for L3 cache speed.

    Gratuluję maszyny, klasyczny potwór . Pomyśl o wymianie Grzejnika 9800 na GF 7800GS .
    68k Macintosh Liberation Army

  3. Avatar owca666
    Dołączył
    Aug 2008
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    2,138

    Cytuj | #3

    7800 już w planie... i dużo więcej... Z cache to zależy od procka. To jest wynik 1.42 DP 2 MB L3 na płycie FW800. Tak samo pokazuje na 1.25 DP 1 MB L3 z FW800. W tej chwili piszę z: 1.25DP 1 MB L3@1.47 GHz FSB 133 Xbench z tym prockiem na płycie z FW800 pokazuje właściwie prędkość cache, a na płycie 867 DP (FW400) pokazuje źle. Wynik wrzuciłem.

    Edit:
    Cholera, odwrotnie (powyżej poprawiłem już): na FW800 dobrze pokazuje, na FW400 źle Moim zdaniem ma to związek z innym sposobem regulacji napięcia w prockach od FW800 niż w tych od modeli z FW400. Różnią się*one właśnie regulatorem napięcia oraz układem odpowiedzialnych za jego wartości rezystorów.
    Ostatnio edytowane przez owca666 ; 27.01.2009 o 00:10 Powód: Błąd merytoryczny - niewybaczalny :)
    Komputer: , , , ,  – The power of cold shower ;)

  4. Avatar _sys

    Dołączył
    Apr 2005
    Skąd
    B-stok i okolice
    Postów
    2,046

    Cytuj | #4

    Najważniejsze jest i tak to, że jest wolniejszy od G5 dual 2,0 z 6600 tylko o 17% .
    68k Macintosh Liberation Army

  5. Avatar owca666
    Dołączył
    Aug 2008
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    2,138

    Cytuj | #5

    Już niedługo
    Komputer: , , , ,  – The power of cold shower ;)

  6. Avatar owca666
    Dołączył
    Aug 2008
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    2,138

    Cytuj | #6

    Jeszcze Cinebench 2003
    CINEBENCH 2003 v1
    ************************************************** **

    Tester : owca666

    Processor : PPC 7455 v3.2 2x1.25@1.47 GHz FSB133
    MHz : 1.467 GHz
    Number of CPUs : 2
    Operating System : 10.4.11

    Graphics Card : R9800 PRO 128 MB
    Resolution : 1920x1440
    Color Depth : Millions

    ************************************************** **

    Rendering (Single CPU): 138 CB-CPU
    Rendering (Multiple CPU): 250 CB-CPU

    Multiprocessor Speedup: 1.82

    Shading (CINEMA 4D) : 165 CB-GFX
    Shading (OpenGL Software Lighting) : 463 CB-GFX
    Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 907 CB-GFX

    OpenGL Speedup: 5.51

    Z tym że wyjąłem 512 ramu, bo kostka okazała się*walnięta i mi się wysypywał na CB właśnie.
    Wrzucam jeszcze jedną ciekawostkę...
    Edit: Cholera, nie tu wkleiłem To miało być do tego: http://www.myapple.pl/xbench/94426-1...2gb-r9800.html
    Ostatnio edytowane przez owca666 ; 29.01.2009 o 08:08
    Komputer: , , , ,  – The power of cold shower ;)

Odpowiedz na ten temat