Wysłany: 23.03.2008 21:43

Cytuj | #1

**Simborek** · Wysłany: 23.03.2008 21:43

Witam!

Oto test specjalnie dla tych, którzy zastanawiają się czy dysk zewnętrzny o prędkości 7200rpm podłączony poprzez FW400 - w tym wypadku WD MyBook Pro - może być szybszy od wewnętrznego dysku Maca Mini/Macbooka czyli jednostkowo FUJITSU MHV2060BHPL.

Mac Mini/MacBook HD w potrójnym zderzeniu z Xbench:

Napisał Xbench: Mac Mini/MacBook HD - test numer 1

Results 39.03
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type FUJITSU MHV2060BHPL
Disk Test 39.03
Sequential 53.56
Uncached Write 41.80 25.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 58.34 33.01 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 54.92 16.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 64.90 32.62 MB/sec [256K blocks]
Random 30.70
Uncached Write 11.37 1.20 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 68.43 21.91 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 62.36 0.44 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 85.28 15.82 MB/sec [256K blocks]

Napisał Xbench: Mac Mini/MacBook HD - test numer 2

Results 22.63
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type FUJITSU MHV2060BHPL
Disk Test 22.63
Sequential 27.20
Uncached Write 14.53 8.92 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 32.54 18.41 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 42.61 12.47 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 41.61 20.92 MB/sec [256K blocks]
Random 19.37
Uncached Write 7.37 0.78 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 37.68 12.06 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 39.13 0.28 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 53.32 9.89 MB/sec [256K blocks]

Napisał Xbench: Mac Mini/MacBook HD - test numer 3

Results 26.94
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type FUJITSU MHV2060BHPL
Disk Test 26.94
Sequential 39.50
Uncached Write 36.62 22.49 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 33.69 19.06 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 49.79 14.57 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 41.34 20.78 MB/sec [256K blocks]
Random 20.44
Uncached Write 7.20 0.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 46.49 14.88 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 51.97 0.37 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 62.51 11.60 MB/sec [256K blocks]

Uśredniony wynik Mac Mini/MacBook HD: 29.5(3) punktów.
Wyraźnie widać, że pierwszy wynik podnosi średnią - pytanie dlaczego? Magia Stefana?

Czas na WD MyBook Pro podłączonego poprzez FW400 pod butem Xbench'a:

Napisał Xbench: WD MyBook Pro via FW400 - test numer 1

Results 47.97
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type WD 2500JS External
Disk Test 47.97
Sequential 56.57
Uncached Write 60.93 37.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 56.41 31.92 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 42.12 12.33 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 77.94 39.17 MB/sec [256K blocks]
Random 41.64
Uncached Write 16.97 1.80 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 91.07 29.15 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.66 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 67.92 12.60 MB/sec [256K blocks]

Napisał Xbench: WD MyBook Pro via FW400 - test numer 2

Results 46.71
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type WD 2500JS External
Disk Test 46.71
Sequential 54.30
Uncached Write 56.50 34.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 55.21 31.24 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 40.03 11.71 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 77.73 39.06 MB/sec [256K blocks]
Random 40.98
Uncached Write 16.58 1.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 88.63 28.37 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.80 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 68.34 12.68 MB/sec [256K blocks]

Napisał Xbench: WD MyBook Pro via FW400 - test numer 3

Results 46.29
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S2167)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini1,1
Drive Type WD 2500JS External
Disk Test 46.29
Sequential 52.56
Uncached Write 56.33 34.59 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 55.10 31.18 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 42.17 12.34 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 60.61 30.46 MB/sec [256K blocks]
Random 41.35
Uncached Write 16.64 1.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 95.56 30.59 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.10 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 68.06 12.63 MB/sec [256K blocks]

Uśredniony wynik WD MyBook Pro (7200rpm poprzez FW400): 46.99 punktów.
W tym wypadku wyniki kolejnych prób były do siebie zbliżone.

---

Widać wyraźnie, że WD MyBook Pro o prędkości 7200rpm jest szybszy, nawet podłączony poprzez FW400.
Przypuszczam, że podpięty poprzez USB straciłby całą swoją przewagę punktową nad wewnętrznym bratem.

Wnioski?
Pozostawiam je w waszej gestii, bo właśnie zacząłem się zastanawiać: po kiego grzyba straciłem 30 minut sprawdzając coś, co jest oczywiste?

Simborek.

PS. Przynajmniej mamy to na papierze.

**tskisiu** · Wysłany: 23.03.2008 22:29

Niespodziewałem się aż takiej różnicy. Ale widać, że całe to SATA/SATA2/ATA133 to tylko chwyt marketingowy, bo ATA66 dostępne w macach od 8 lat starczyłoby z nawiązka do tej pory (FW400=50MB/s w porywach)

**MacDada** · Wysłany: 23.03.2008 23:31

A moze pokusilbys sie jednak o test przez usb? Mam zamiar kupic sobie obudowe do dysku i zastanawiam sie czy rzeczywiscie warto doplacac do firewire...

**Simborek** · Wysłany: 24.03.2008 09:17

Napisał MacDada

A moze pokusilbys sie jednak o test przez usb? Mam zamiar kupic sobie obudowe do dysku i zastanawiam sie czy rzeczywiscie warto doplacac do firewire...

OK, jak tylko znajdę czas.

**dekanex** · Wysłany: 24.03.2008 11:36

Mac Mini w standardzie:

Kod:

Results	33.07	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.5.2 (9C7010)
		Physical RAM		1024 [replacer_a] .

Zgodnie z MB
		Model		Macmini2,1
		Drive Type		Hitachi HTS541680J9SA00
	Disk Test	33.07	
		Sequential	48.92	
			Uncached Write	48.04	29.50 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	36.55	20.68 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	52.78	15.45 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	68.28	34.32 MB/sec [256K blocks]
		Random	24.97	
			Uncached Write	8.86	0.94 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	48.59	15.55 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	64.65	0.46 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	88.62	16.44 MB/sec [256K blocks]

oraz z podpiętą przez usb baracudą 160GB 7200:

Kod:

Results	32.20	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.5.2 (9C7010)
		Physical RAM		1024 MB
		Model		Macmini2,1
		Drive Type		ST316081 2AS
	Disk Test	32.20	
		Sequential	35.43	
			Uncached Write	35.05	21.52 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	44.18	25.00 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	21.58	6.32 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	64.98	32.66 MB/sec [256K blocks]
		Random	29.51	
			Uncached Write	10.82	1.15 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	48.30	15.46 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	82.07	0.58 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	97.55	18.10 MB/sec [256K blocks]

Niewielka różnica

opisem firewire powinien się lepiej sprawować

**Iro** · Wysłany: 24.03.2008 18:16

W opisie wykipedii jest blad! Koles pomylil MB z Mbps
tutaj jest poprawnie
Teoretycznie USB powinno miec wiekszy transfer (480 Mbps), ale firewire 400 (400 Mbps) nie obciaza tak proca, przez co jest stabilniejsze i wydajniejsze.
Tak naprawde nie ma duzej roznicy.

**kamillys** · Wysłany: 24.03.2008 19:28

W praktyce USB nie osiąga teoretycznej prędkości, nawet 400Mbps nie osiąga. FW 400 osiąga pełną prędkość.

**dekanex** · Wysłany: 24.03.2008 20:42

Napisał Iro

W opisie wykipedii jest blad!

Błąd to chyba za duże słowo, zresztą w opisie usb potwierdzają słabszą wydajność

Napisał wikipedia

USB 2.0 (Hi-Speed) Urządzenia zgodne z warunkami nowej specyfikacji mogą pracować z prędkością 480 Mb/s (60 MB/s). Ale w praktyce uzyskują jedynie prędkość 320 Mb/s (40MB/s). Urządzenia w standardzie USB 2.0 są w pełni kompatybilne ze starszymi urządzeniami.

Poza tym usb potrzebuje urządzenia nadrzędnego do kontroli dysku a firewire już nie, więc przy pracy z dyskiem dużo od tego zależy. Z kolei usb jest bardziej uniwersalne i pozostaje nam się cieszyć, że mamy jedno i drugie

**Iro** · Wysłany: 25.03.2008 08:41

Napisał dekanex

Błąd to chyba za duże słowo, zresztą w opisie usb potwierdzają słabszą wydajność Poza tym usb potrzebuje urządzenia nadrzędnego do kontroli dysku a firewire już nie, więc przy pracy z dyskiem dużo od tego zależy. Z kolei usb jest bardziej uniwersalne i pozostaje nam się cieszyć, że mamy jedno i drugie

Pisalem o bledzie w tabelce gosciu pisal o 3200 MB/s przy Fire i 480 MB/s przy USB2, co jest kompletna bzdura.
Ale juz nie mamy sie o co sprzeczac.
poprawilem to w wikipedii

Z praktyki wiem, ze jesli chcemy uzywac zewnetrznego dysku dostalego szybkiego transferu, lepiej wybrac firewire 400 (800 napewno bedzie szybsze, ale urzadzenia sa o wiele drozsze)
Do kopii bezpiecznstwa, nie ma to wiekszego znaczenia.
USB2 jest b. dostepne i tansze.

**dekanex** · Wysłany: 25.03.2008 10:29

Napisał Iro

Pisalem o bledzie w tabelce gosciu pisal o 3200 MB/s przy Fire i 480 MB/s przy USB2, co jest kompletna bzdura.
Ale juz nie mamy sie o co sprzeczac.
poprawilem to w wikipedii

Może tak od razu nie poprawiaj

Napisał Wikipedia

Najnowszy standard 1394b przewiduje również wykorzystanie połączeń optycznych, co umożliwi transfer 3,2 Gb/s i uzyskanie długości ponad 100 m

Po prostu tabelka z porównaniem jest przyszłościowa

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd