Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 2 1 2 OstatniaOstatnia
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

  1. Dołączył
    Sep 2009
    Postów
    7

    Cytuj | #1

    to chyba dobre wyniki jak na dysk SSD do Mac Mini ?

    System Info
    Xbench Version 1.3
    System Version 10.6.1 (10B504)
    Physical RAM 4096 MB
    Model Macmini3,1
    Drive Type Patriot Torqx 256GB SSD

    Disk Test 275.31
    Sequential 241.13
    Uncached Write 275.20 168.97 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 305.43 172.81 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 135.86 39.76 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 430.93 216.58 MB/sec [256K blocks]
    Random 320.78
    Uncached Write 109.44 11.59 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 579.94 185.66 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 2346.78 16.63 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 846.22 157.02 MB/sec [256K blocks]


    pozdrawiam


  2. Avatar Remik
    Dołączył
    Mar 2006
    Skąd
    Dortmund/Germany
    Postów
    744

    Cytuj | #2

    Respect! BTW: ten dysk drozszy od mini?
    Komputer: 
    Telefon: , Nokia E51
    Odtwarzacz: 
    ________________________________________________________________________________________
    "Nie dyskutuj z debilem. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem"


  3. Dołączył
    Sep 2009
    Postów
    7

    Cytuj | #3

    Cytat Napisał Remik Zobacz post
    ten dysk drozszy od mini?
    nie, no w sumie Mini wyszło drożej o jakieś 199zł od tego SSD
    ale ma na tym dzięki Parallel wydajnie pracować Windows7 naciskam CTRL [+] -> i już mam w spaces Leoparda (praca+rozrywka), pierwsze testy pozwoliły już na miły zachwyt, absolutna cisza i komfortowa praca, w tej konfiguracji z wydajnym SSD w kategorii ergonomia Mac Mini jest absolutnym LIDEREM

    jutro dojedzie zewnętrzny Dysk iOmega MiniMax 1TB USB2.0/FireWire400
    iOmega MiniMax 1TB USB2.0/FireWire400 - Notebooki, komputery, laptopy, monitory, karty graficzne - Komputronik internetowy sklep komputerowy

    i będzie piękna i wydajna maszynka kosteczka przy monitorach,,, w końcu pozbędę się tej metalowej szafy spod biurka co robiła jako grzejnik i hałasowiec

  4. Avatar Remik
    Dołączył
    Mar 2006
    Skąd
    Dortmund/Germany
    Postów
    744

    Cytuj | #4

    Gratulacje. Mojego wyniku moze prezentowac nie bede Przydal by mi sie taki do mojego iMaka lub do nowego MB Pro. W kazdym razie fajnie, tylko w tej chwili troche glupio inwestowac tyle w dysk a jakos technologia nie chce taniec.
    Komputer: 
    Telefon: , Nokia E51
    Odtwarzacz: 
    ________________________________________________________________________________________
    "Nie dyskutuj z debilem. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem"


  5. Dołączył
    Apr 2008
    Postów
    102

    Cytuj | #5

    a ile sekund startuje system?


  6. Dołączył
    Sep 2009
    Postów
    7

    Cytuj | #6

    Cytat Napisał DUCHOWNY Zobacz post
    a ile sekund startuje system?
    uśredniony wynik dla około 5 pomiarów dał czas 35,3 sekundy ( od wciśnięcia power do pełnego ekranu MAca )

    wątpię by sam SSD mógł przyśpieszyć rozruch/inicjację EFI.. etc ( czyli do momentu pokazania się szarego ekranu z Jabłkiem jest z grubsza tak samo jak na poprzednim HDD),.. jednak już od momentu ukazania szarego ekranu z logo Apple na poprzednim HDD do pokazania pełnego ekranu Mac upływało poprzednio dobre 10-15 sekund, aktualnie z SSD góra 2,5-3 sekundy i to robi wrażenie

    póki co tylko testowo Vista w BootCAmpie zainstalowała się w jakieś 17 minut, poczekam na Windows 7 może tam będzie większy rekord


  7. Dołączył
    Apr 2008
    Postów
    102

    Cytuj | #7

    chyba masz coś skopane bo na mym mini c2d 1,8 4gb ram i hd320@5400 system startuje tylko 32 sek natomiast na macbooku pro 13" (ssd o wiele wolniejszy bo mam tylko: read/write 150/90MB/s) system startuje ok 17-18s

  8. Iro
    Mężczyzna Iro jest offline
    Avatar Iro
    Dołączył
    Mar 2008
    Skąd
    Katowice
    Postów
    3,754

    Cytuj | #8

    Testowałem dziś RamDisk na Snow.
    Mam troche za mało ramu, żeby tam umnieść np windows z VM, ale sam test wyszedł tak:

    Results 1368.23
    System Info
    Xbench Version 1.3
    System Version 10.6.1 (10B504)
    Physical RAM 4096 MB
    Model HA-MAC 2,1
    Drive Type RamDisk
    Disk Test 1368.23
    Sequential 876.12
    Uncached Write 556.65 341.77 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 2089.58 1182.28 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 504.93 147.77 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 3225.26 1620.99 MB/sec [256K blocks]
    Random 3121.59
    Uncached Write 1166.59 123.50 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 3934.58 1259.61 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 19881.93 140.89 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 8351.07 1549.60 MB/sec [256K blocks]
    Komputer: HA-MAC V i7 3.4GHz; HBP i5 17"; SNOW, W7
    Telefon: Galaxy SII: 501193100
    Odtwarzacz: HA-MAC
    Muzyka i Komputery
    http://www.myapple.pl/artykuly/81201-pekajace-macbooki.html

  9. Avatar owca666
    Dołączył
    Aug 2008
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    2,138

    Cytuj | #9

    [OT] Iro, co Ty na to: Steve G5 H
    Komputer: , , , ,  – The power of cold shower ;)


  10. Dołączył
    Nov 2006
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    651

    Warto w mini 1,66 instalować dysk ssd, ten najwolniejszy ODCZYT 130MB / ZAPIS 40MB, czy lepiej nie zawracać sobie głowy i zamontować poprostu jakiś 7200
    Komputer: MacMini 2,53 // PB G4 1.5GHz // Pismo G3 500
    Telefon: iPhone 4
    Odtwarzacz: iPod Classic

Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 2 1 2 OstatniaOstatnia