Wysłany: 12.02.2012 16:34

Cytuj | #21

**Cyryl6** · Wysłany: 12.02.2012 16:34

Co znowu z tymi bebechami, już od miesięcy istnieją mobilne chipy potrafiące udźwignąć taką rozdzielczość, będąc równocześnie wydajniejsze od GPU i CPU z ipad'a 2..

**Christoff** · Wysłany: 12.02.2012 16:40

Mam w moim notebooku rozdzielczosc 1600x1200 na 15 calach. Chyba sie to nazywa UXGA. Literki w tym formacie są już naprawdę malutkie , trudno nawet czytac. uwazam że wyższa rozdzielczosc na jeszcze mniejszym ekranie to zbyteczne posunięcie. co wy na to?

**Carlst** · Wysłany: 12.02.2012 16:58

Gdyby iPad 3 faktycznie dostał taką rozdziałkę, zaraz wszyscy producenci telewizorów musielby rzucić jakieś Mega HD... Jakby to wyglądało; 10 calowy tablet w cenie średniej klasy telewizora fullHD, z dużo lepszą jakością obrazu?

Tak, czy siak, zwiększenie rozdzielczości na pewno nie utrudni czytania, bo wielkość liter i wszystkich elementów UI pozostanie bez zmian. To nie Windows ;)

**Mirko791** · Wysłany: 12.02.2012 17:12

Christoff, porównaj sobie wielkość literek na iP 3gs i iP 4, wielkość jest taka sama. Jedyna różnica to ostrość tekstu, wynikająca z upakowania malutkich pikseli.

---------- Wpis dodano o 18:12 ---------- Poprzedni wpis dodano o 18:00 ----------

Z lewej strony czcionka na zwykłym ekranie(iPad 2, iPhone 3gs)), z prawej czcionka na Retinie (iPhone 4, 4s, iPad 3)

**MrNorbi94** · Wysłany: 12.02.2012 18:15

"W zestawieniu nie uwzględniono iPodów touch."

.... A po co uwzględniać iPod'a Touch skoro ma taką samą rozdzielczość jak iPhone?

**reveler** · Wysłany: 12.02.2012 18:44

Napisał Christoff

Mam w moim notebooku rozdzielczosc 1600x1200 na 15 calach. Chyba sie to nazywa UXGA. Literki w tym formacie są już naprawdę malutkie , trudno nawet czytac. uwazam że wyższa rozdzielczosc na jeszcze mniejszym ekranie to zbyteczne posunięcie. co wy na to?

Ja na swoim mam 1920x1200 plus dodatkowy monitor z tą samą rozdzielczością i... Przydałoby się wiecej. Ja na retinę czekam niecierpliwie, bo teraz jak się łącze do laptopa iPadem to raz że mi się mało mieści, dwa że pózniej mam wszystkie okna małe i pozmieniane. Jak już kiedyś pisałem, wszystko zależy od tego, co się robi. Do gier czy filmów to rzeczywiście mało przydatne, ale obecna rozdzielczość iPada jest już poniżej standardu.

Czas i Apple pokażą.

**maniekkrk** · Wysłany: 12.02.2012 19:09

nie ma bata, żeby gry chodziły płynnie przy takiej rozdzielczości, to fizycznie nie możliwe w urządzeniu o takich gabarytach

**KuboX** · Wysłany: 12.02.2012 19:55

Największe portale też biorą newsy z innych stron, więc nie rozumiem o co Ci chodzi? Zatrudnij się w Apple'u lub wejdź w koneksje z wpływowymi ludźmi amerykańskiego biznesu, sam zacznij tworzyć newsy dla MyApple i wtedy będziemy mogli podyskutować.

Zainteresuj się też znakami interpunkcyjnymi i "ogonkami".

EDIT:To oczywiście było do użytkownika Kucyk. Dziękuję MyApple, że tak szybko odświeżasz komentarze w artykułach na stronie głównej. Trzy strony komentarzy, podczas gdy w artykule pojawiają się zaledwie dwa posty - rozpieszczacie mnie po prostu.

**hurter** · Wysłany: 12.02.2012 22:15

zobaczymy:idea:

**limes_inferior** · Wysłany: 12.02.2012 23:20

Napisał maniekkrk

nie ma bata, żeby gry chodziły płynnie przy takiej rozdzielczości, to fizycznie nie możliwe w urządzeniu o takich gabarytach

Ale oczywiscie ze jest mozliwe. Przeciez nikt nie mowi o najnowszych grach wykorzystujacych DirectX11 jak Battlefield 3. Taka gra potrafi sie przyciac (przy full detalach) na 4 rdzeniowym procku i karcie GTX580 w "zaledwie" FullHD.

Gdyby jednak na takiej karcie odpalic gry z czasow DX6-7-8 to okazuje sie, ze ta karta (a nawet sporo od niej slabsze, np. 9800GTX) potrafi w FullHD wygenerowac 300, 400 czy 500 (lub wiecej) klatek na sekunde.
Okazuje sie, ze to nie rozdzielczosc jest problemem. Problemem jest skomplikowanie modeli, tekstury, a przede wszystkim wszelkiego rodzaju "upiekszacze" (enviromental mapping, AA, AF, teselacja, efelty czasteczkowe, nowoczesne shadery itp. itd)

Spogladajac na gry z iPada2 mozna na pierwszy rzut oka stwierdzic, ze daleko im do dzisiejszych produkcji. Nawet produkcje typu IB 1 czy 2 Dead Space itd. ustepuja praktycznie we wszystkim wspolczesnym grom na PC, przypominaja raczej produkcje sprzed dobrych kilku (kilkunastu?) lat. Do czego zmierzam - to gry, ktore nie wymagaja setek procesorow strumieniowych, gry bez teselacji, w dodatku z bardzo ograniczona liczba polygonow i z reguly slabymi teksturami. Porownuje to oczywiscie do najnowszych produkcji na PC.

IMHO wiec - sa to gry, z ktorymi beda sobie w stanie poradzic topowe uklady mobilne, nawet przy rozdzielczosci wiekszej niz FullHD. A jesli chodzi o programy, to juz w ogole nie widze problemu - ostrzejsza czcionka, lepsze przejscia kolorow, brak schodkowania (nawet bez AA) itd.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd