Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniaOstatnia
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 28
  1. Avatar Paweł Hać MyApple Team
    Dołączył
    Nov 2008
    Skąd
    Lublin
    Postów
    2,099
    Wpisy
    24

    Cytuj | #1

    Artykuł możesz przeczytać na stronie http://myapple.pl/content.php?r=2711...anich-tabletow
    Komputer: MacBook Pro 13,3" (early 2011)
    Telefon: iPhone 4S 16GB iOS 5.1
    Odtwarzacz: iPod shuffle, iPod video, iPod nano
    Tablet: iPad (2012) 32 GB WiFi+4G iOS 5.1


  2. Avatar virgin71


    Dołączył
    Feb 2007
    Skąd
    Wrocław
    Postów
    9,588

    Cytuj | #2

    Wszyscy piszą, że iPad jest drogi, albo dość drogi, po czym podają, że można kupić Galaxy...
    Dajmy spokuj, iPad ma cenę standardową. KFire jest tani, osobiście wliczam go do poziomu urządzeń Lark 70.X. Ciężko mi go nazwać tabletem. Nie wiem też o jakich mówimy multimediach na ekranie 7 cali...
    Komputer: MacBook 1.83 C2D & Mac mini 2011/SSD & Nintendo Wii & Mini G4
    Telefon: dziadowski iP 4S i kiczowaty RBM na andku
    Tablet: iPad 16GB/3g
    WWW: http://www.macmall.pl

  3. Avatar goodboy25
    Dołączył
    Nov 2007
    Skąd
    WaWa
    Postów
    3,192

    Cytuj | #3

    A co dla Ciebie zmienia 2.7'' więcej w kwestii multimediów? Taka kolosalna różnica? Panoramiczne filmy nie wiem czy zajmują tyle miejsca na iPadzie co na Fire, bo przecież ten pierwszy nie ma przystosowanej do nich przekątnej, więc są na górze i dole cudne pasy... Pad jest drogi, jak wszystko z metką Apple.
    Ponadto odnośnie arta moim zdaniem tablety nie odbierają rynku desktopom, prędzej tanim netbookom. Pewnie wiele osób posiadających zestaw porządny PC + laptop, coraz częściej wybiera PC + tablet. Sam się nad takim modelem zastanawiam.
    Ostatnio edytowane przez goodboy25 ; 30.01.2012 o 20:43
    Komputer: PC: core2duo 2,4ghz @ 3.5ghz, 6gb ram, dysk 1TB, NVIDIA GTX560Ti / LAPTOP: HP Pavilion
    Telefon: Nokia 6300
    Odtwarzacz: iPod Touch 3gen 32GB
    AppStore - każdy aplikację pisać może, jeden trochę lepiej, drugi trochę gorzej...

  4. Avatar iUżytkownik
    Dołączył
    Jan 2012
    Skąd
    Rzeczpospolita
    Postów
    611

    Cytuj | #4

    Moim zdaniem design jest fatalny. IPad jest duuużo lepszy pod wieloma względami.
    Odtwarzacz: iPod
    Tablet: iPad

  5. Avatar arturcisz
    Dołączył
    May 2009
    Skąd
    Szczecin
    Postów
    8,031

    Cytuj | #5

    Cytat Napisał goodboy25 Zobacz post
    A co dla Ciebie zmienia 2.7'' więcej w kwestii multimediów? Taka kolosalna różnica? Panoramiczne filmy nie wiem czy zajmują tyle miejsca na iPadzie co na Fire, bo przecież ten pierwszy nie ma przystosowanej do nich przekątnej, więc są na górze i dole cudne pasy... Pad jest drogi, jak wszystko z metką Apple.
    Ponadto odnośnie arta moim zdaniem tablety nie odbierają rynku desktopom, prędzej tanim netbookom. Pewnie wiele osób posiadających zestaw porządny PC + laptop, coraz częściej wybiera PC + tablet. Sam się nad takim modelem zastanawiam.
    Znam coraz wiecej osób, które nie mają desktopa. Za dużo zajmuje miejsca. Drogie to pojęcie względne.
    Ostatnio edytowane przez arturcisz ; 30.01.2012 o 21:14 Powód: błąd
    Komputer:  MacBook Pro 17" 3.06 8GB,  iPad 64 3G + New iPad 32 4G
    Telefon:  iPhone 4S 32GB & BlackBerry
    Odtwarzacz:  iPod Nano 6G


  6. Dołączył
    Jun 2011
    Postów
    25

    Cytuj | #6

    Cytat Napisał goodboy25 Zobacz post
    A co dla Ciebie zmienia 2.7'' więcej w kwestii multimediów? Taka kolosalna różnica? Panoramiczne filmy nie wiem czy zajmują tyle miejsca na iPadzie co na Fire, bo przecież ten pierwszy nie ma przystosowanej do nich przekątnej, więc są na górze i dole cudne pasy... Pad jest drogi, jak wszystko z metką Apple.
    Ponadto odnośnie arta moim zdaniem tablety nie odbierają rynku desktopom, prędzej tanim netbookom. Pewnie wiele osób posiadających zestaw porządny PC + laptop, coraz częściej wybiera PC + tablet. Sam się nad takim modelem zastanawiam.
    Zawsze jest też opcja, że np. studenci posiadają w domu mocny PC, na studia zabiera laptopa (bieganie na uczelnie, łatwość przenoszenia itp), a tablet jako urządzenia do relaksu i czytania książek, youtube....

  7. Avatar goodboy25
    Dołączył
    Nov 2007
    Skąd
    WaWa
    Postów
    3,192

    Cytuj | #7

    Cytat Napisał arturcisz Zobacz post
    Znam cora wiecej osób, które nie ma desktopa. Za dużo zajmuje miejsca. Drogie to pojęcie względne.
    Nie sądzę, aby to był core target desktopów, który oto nagle po zobaczeniu iPada tak się zakochał w nowej zabawce Apple, że postanowił wyrzucić swoje 10x droższe i więcej potrafiące stacjonarne maszyny.

    Odnośnie zaś ceny, nie miałem na myśli kogo stać na produkty Apple, tylko w ogólnym ujęciu, czy ten sprzęt jest wart swoich cen i przecież można tę kwestię analizować w oderwaniu od zasobności osobistego portfela. Moim zdaniem nie jest, ale to nie oznacza, że nigdy u nich nic nie kupiłem, albo nie kupię, nawet jakbym miał za to świadomie przepłacić. Istnieje coś takiego jak porównanie z konkurencją i tutaj tezę przesadzonych cen potwierdzają takie produkty jak choćby iPhone, który ogołocony z systemu staje się tylko 3x droższym hardwarem niż to samo co trzepie konkurencja w tych samych chińskich fabrykach. Oczywiście zagorzały fan Apple usprawiedliwi cenę systemem, a konkurencję zmiesza z błotem, ale tylko naiwny uwierzy, że ten aspekt pochłania aż taką różnicę w stosunku do podobnych produktów na rynku.
    Ostatnio edytowane przez goodboy25 ; 30.01.2012 o 21:03
    Komputer: PC: core2duo 2,4ghz @ 3.5ghz, 6gb ram, dysk 1TB, NVIDIA GTX560Ti / LAPTOP: HP Pavilion
    Telefon: Nokia 6300
    Odtwarzacz: iPod Touch 3gen 32GB
    AppStore - każdy aplikację pisać może, jeden trochę lepiej, drugi trochę gorzej...

  8. Avatar Marucins
    Dołączył
    Mar 2008
    Skąd
    Białystok
    Postów
    593

    Cytuj | #8

    Tani? Na taką "tanią" rzecz nie wiele osób może sobie pozwolić.
    Nawet nie poruszam sztucznego windowania cen.
    Komputer: Mac Pro # 2,66 GHz # 6 GB RAM # 2x1 TB HDD # nVidia GTX 285 1 GB # Dell U3011
    Telefon: iPhone 4 Black 32GB 5.0.1 JB

  9. Avatar arturcisz
    Dołączył
    May 2009
    Skąd
    Szczecin
    Postów
    8,031

    Cytuj | #9

    Cytat Napisał goodboy25 Zobacz post
    Oczywiście zagorzały fan Apple usprawiedliwi cenę systemem, a konkurencję zmiesza z błotem, ale tylko naiwny uwierzy, że ten aspekt pochłania aż taką różnicę w stosunku do podobnych produktów na rynku.
    Oczywiście, przytłoczony siłą argumentów, muszę się wycofać z kolejnej nic nie wnoszącej dyskusji.

    ---------- Wpis dodano o 22:17 ---------- Poprzedni wpis dodano o 22:15 ----------

    Cytat Napisał Marucins Zobacz post
    Tani? Na taką "tanią" rzecz nie wiele osób może sobie pozwolić.
    Nawet nie poruszam sztucznego windowania cen.
    No, ale chyba możemy zaliczyć Fire do niższej półki cenowej, niż iPad i Samsung?
    Komputer:  MacBook Pro 17" 3.06 8GB,  iPad 64 3G + New iPad 32 4G
    Telefon:  iPhone 4S 32GB & BlackBerry
    Odtwarzacz:  iPod Nano 6G

  10. Avatar DanielSDF
    Dołączył
    Aug 2011
    Postów
    5

    Cytat Napisał Svanar Zobacz post
    Zawsze jest też opcja, że np. studenci posiadają w domu mocny PC, na studia zabiera laptopa (bieganie na uczelnie, łatwość przenoszenia itp), a tablet jako urządzenia do relaksu i czytania książek, youtube....
    Potwierdziam! W moim przypadku zamiast notebooka wybrałem tablet, który także bardzo dobrze nadaje się na studia. Dzięki iPad'owi nie tylko mogę oglądać YouTube na wykładach ;) ale także wiele zanotować. Bamboo paper, stylus i wszystkie notatki mam na iPad'zie dzięki czemu nie musze nosić 20 zeszystów... Ekran w Kindle Fire nie jest aż tak duży i dokładny jak to jest w przypadku iPad'a, i moim zdaniem to właśnie niezwykła technologia APPLE sprawia, że ceny ich urządzeń są tak wysokie. Oczywiście nie zaprzeczam, że część pieniędzy płacimy za samo logo, ale wydaje mi się, że w przypadku APPLE warto wydać te dodatkowe pare złotych :)

Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniaOstatnia