LinkBack URL
About LinkBacks
Artykuł możesz przeczytać na stronie http://myapple.pl/content.php?r=2522...lokowana-w-USA
Artykuł możesz przeczytać na stronie http://myapple.pl/content.php?r=2522...lokowana-w-USA
Komputer: Mac Mini i5 2.5GHz, 8GB RAM, HD6630M, 500GB
Telefon: iPhone 4S 16GB White
Odtwarzacz: iPod Nano 6G
Tablet: iPad 2 32GB+3G
Masz do mnie jakieś pytania? Znalazłeś błąd w artykule? Chciałbyś zgłosić uwagę do moich tekstów? Masz pomysł o czym można napisać? Skontaktuj się ze mną!
Zakaz wejdzie w życie dopiero 19 kwietnia 2012 roku.
za dobreprogramy
Oczywiście HTC, jeden z największych producentów smartfonów na świecie, nie zamierza się tak łatwo poddać. Firma ma 4 miesiące na opracowania rozwiązania, które zastąpi znane obecnie ekrany blokujące i jednocześnie nie będzie łamać patentu na „Slide to unlock”. A 4 miesiące to mnóstwo czasu na wymyślenie alternatywnego ekranu blokowania urządzenia i z pewnością projektanci z HTC sobie z tym poradzą. Na szczęście dla HTC Komisja uznała, że producent narusza tylko jeden z kilku patentów, o których naruszanie został oskarżony. Pozostałe zarzuty zostały oddalone.
Odtwarzacz: Sansa Clip+
W tym przypadku akurat nie chodziło o patent 'slide to unlock' tylko o wykrywanie danych w kontekście 'data tapping patent'.Napisał Camis
Michał ominąłeś w artykule chyba najważniejszą sprawę, że patent ten jest systemowy i dotyczy Androida, jak podaje artykuł: 'ultimately implicating the heart of Android itself and not HTC's specific implementation'. Apple więc na podstawie tylko tego jednego patentu będzie mogło pozywać również innych producentów smartfonów z Androidem praktycznie we wszystkich wersjach (1.5 - 4.0).
Ostatnio edytowane przez Mirko791 ; 20.12.2011 o 19:15
Komputer: Macbook Pro 13,3"
Telefon: iPhone 4s White iMessage: mirko.7911@gmail.com
Odtwarzacz: iPod Touch
Tablet: iPad 2, Samsung Galaxy Tab, Motorola Xoom
Niewatpliwie, jeszcze troche i w stanach opatentuja robienie kupy. Przeciez ten patent o ktorym mowa to jak dokladnie wniknac to jest jakas masakra... Btw. A w Polsce zeby porzadne wynalazki opatentowac to trzeba stoczyc paroletnia walke z UP, a koszt tego wyjdzie mega ogromny. Sorry moj komentarz: to jest chore. W Stanach mozna opatentowac praktycznie cokolwiek, a w PL prawie nic sie nie da opatentowac. I wniosek: oj zaplacimy za to, zaplacimy...
Czas na zmiany w kwestii patentów... Jestem mocno za chronieniem "własności", ale mam wrażenie , że ostatnio firmy patentują wszystko łącznie z ustawieniem guzika na obudowie ... Uważam , że Samsung przegiął z ikonami całość była "zbyt" podobna dobrze, że Apple ich pozwało... Natomiast wygląd telefonu, w sensie obudowy, to przegięcie a by za coś takiego pozywać ... Patentowane powinny być sprawy "znaczące" a nie dotykanie ekranu itd... Najlepsze jest to , że w założeniu patenty miały chronić "małych" przed "dużymi...:))))))))))
A HTC dostaje za Google...
No wlasnie w tym jest problem, w stanach da sie opatentowac byle pierdole, a w Polsce opatentowanie jakiegos naprawde sensownego rozwiazania graniczy z cudem, bo nie dosc ze procedura trwa latami to urzednicy z UP dobrze obrzydzaja zycie chetnym (co oczywiscie wiaze sie z pieniedzmi bo za apelacje zgloszenia patentu trzeba slono placic). Zacznijmy od tego, ze w Polsce nie mozna patentowac zadnych rozwiazan programistyczno-informatycznych. Finalnie bedzie tak ze firmy ze Stanow w przyszlosci poprosza o nalezyta oplate polskich inzynierow, ktorzy nie mieli mozliwosci opatentowania swoich rzeczy w tym godnym pozalowania kraju co zowie sie Polska.
Ostatnio edytowane przez slaj ; 22.12.2011 o 07:34