Wysłany: 28.04.2008 08:33

Cytuj | #1

**BilboBaggins** · Wysłany: 28.04.2008 08:33

Witam.
Przymierzam sie powoli do podrasowania mojej maszyny. Interesuje mnie wymiana RAM'u i HDD (napalilem sie jak przejrzalem tutoriale z iFixIt).
Mam MacBook'a z maja 2006.

Kilka moich pytan:
1. Czy komputer poradzi sobie z 4GB RAM (2 x 2GB)? AFAIK Tiger (ze wzgledu na 32bit'owa architekture) zaadresuje tylko 3.5 GB. Interesuje mnie bardziej to czy maszynie nie bedzie przeszkadzac "za duzo" pamieci...
2. Jakie kosci wybrac? Czytalem na forum o problemach z Kingston'ami i pomyslalem o Corsair 2 x 2GB. Dadza rade?
3. Co do dysku to przymierzam sie do 250GB SATA2 Seagate'a. Ma ktos jakies doswiadczenia z wymiana dysku w MB?

Mam nadzieje, ze upgrade dojdzie do skutku. Moze Fotoszopa nie bedzie mi w koncu zajezdzac maszyny ;).

Z gory dziekuje za pomoc.

**sham4n** · Wysłany: 28.04.2008 08:55

2. ja mam Corsair 2x1GB i zero problemów

3. Wymiana to nie problem

Musisz tylko mieć jeden mały śrubokręt płaski (zdjęcie osłonki na pamięć i dysk) oraz jeden Torx 8 (odkręcenie osłony dysku i przykręcenie jej z powrotem na nowy dysk )

tyle

**newburt** · Wysłany: 28.04.2008 09:08

ramu mozesz wsadzic z tego co pamietam tylko 2GB, ale to juz dobrze, mialem makbooka do ktorego dokladalem ram, wlasnie dwa giga i hoolal na Tygrysie, ze hej. RAM to byl jakis total no name, byle parametry sie zgadzaly. Jak jest z dyskami nie jestem pewien, czy do tych makbookow z 2006 mozna wkladac 250ki - moga sie grzac, ale moge sie mylic

**virgin71** · Wysłany: 28.04.2008 09:45

jeśli chodzi o dysk, to lepiej dobierz sobie jakiś energooszczędny, bo seagate, to raczej nie jest dobry wybór - niby 250 pójdzie, ale polecam najwyżej 160GB

**sham4n** · Wysłany: 28.04.2008 10:06

ja mam WD 250GB i zero grzania

MB late 2007

**BilboBaggins** · Wysłany: 28.04.2008 10:19

Napisał newburt

ramu mozesz wsadzic z tego co pamietam tylko 2GB

Mactracker podaje, ze 2GB to max zdaniem Apple, zas 3GB to "prawdziwe maksimum". Wikipedia podaje, ze moge wepchnac max 4GB, ale bedzie widzialo tylko 3.5GB (ograniczenia stawiane przez chipset/system). Chyba sobie ten bonusowy 1GB odpuszcze i zostane przy trzech, zeby sobie nie robic problemow.

Co do dysku to generalnie sklaniam sie ku Seagate'owi, poniewaz mam zaufanie do tej marki (wszystkie HD jakie mam podpiete do PC/w kieszeniach na USB/FW to Seagate'y i wszystkie smigaja bez zarzutu [nawet osmioletnia Barracuda 8GB/ATA66]).

Chodzi mi o to, zeby w momencie przesiadki na Leo wyciskac z tego systemu dokladnie to samo co z Tygrysa, czyli tzw. "siodme poty", hehe.

EDIT: Wiki podaje, ze dysk 250GB w przypadku MacBook'a Mid 2007 dysk 200GB to byla dodatkowa opcja...

Poniewaz bede dokonywal zakupu w zaprzyjaznionej hurtowni to mysle, ze nie bede mial problemow z wymiana sprzetu na inny ;).

**virgin71** · Wysłany: 28.04.2008 23:25

ja też mam wszystkie seagate... wszystkie, prócz tego w MB, bo jednak pożeracz prądu to jest...

Tylko potem nie płacz, że nie ostrzegano, że bateria krócej trzyma

**BilboBaggins** · Wysłany: 29.04.2008 07:39

Napisał virgin71

Tylko potem nie płacz, że nie ostrzegano, że bateria krócej trzyma;)

Hmm. To moze jakas propozycja? WDC? Samsung?

EDIT: I jeszcze jedno. Jak sie ma sprawa z systemem antywstrzasowym? Nie pogryzie sie ze zmienionym dyskiem?

**RobertZ** · Wysłany: 29.04.2008 08:11

Miałem Seagate w macbooku 160 GB i był głośniejszy (znacznie) od WD 250 GB Scorpio w między czasie włożyłem Samsunga 160 GB cichy, ale padł p 3 miesiącach, mam 4GB ramu w macbooku z 2007 r widzi całość, ale używa tylko 3 GB z czymś (pamięć jest OCZ)

**anx239** · Wysłany: 29.04.2008 08:29

Ja mam w MB dysk Seagate i jest OK. Cichy i nie zauważyłem zmian w czasie pracy na baterii.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd