Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 4 1 2 3 4 OstatniaOstatnia
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 40
  1. Avatar kamillys
    Dołączył
    Aug 2006
    Skąd
    okolice W-wy
    Postów
    854

    Cytuj | #1

    Planuje wymianę starego Rage128 na coś lepszego. Jaka karta byłaby najlepsza? Biorę pod uwagę cenę(max 100zł), wydajność, obsługa QE, CI no i żeby Sawtooth obsługiwał. Co polecacie? Słyszałem o GF XFX 6200, ale wolę znać opinię innych na temat wszystkich kart. Oczywiście karta będzie flashowana, oryginalne są za drogie.
    Komputer: PowerMac G4 933MHz, 512MB RAM, Radeon9800Pro 128MB, MacOSX 10.4
    Telefon: Nokia 6260
    Radeon9800Pro 128MB padł w niewyjaśnionych okolicznościach, chyba uszkodzenie fizyczne(bo coś lata)
    Praca spawacza mnie przeistacza



  2. Dołączył
    Sep 2007
    Skąd
    Łódź
    Postów
    314

    Cytuj | #2

    Poczytaj sobie wątek
    Wymiana karty grafiki w G4 733 QS
    Może znajdziesz tam odpowiedź.
    A nas Łódź urzekła szara - łódzki smród i dym.

  3. Avatar kamillys
    Dołączył
    Aug 2006
    Skąd
    okolice W-wy
    Postów
    854

    Cytuj | #3

    Wątek zauważyłem, jednak obawiam się, że mój maczek nie obsłuży GF FX 5200. Wchodzą w ogóle karty 8x do pierwszego maka na agp? Temat się różni a nie chciałem bałaganu robić.

    ---- Dodano 11-03-2008 o godzinie 19:15 ----
    Na razie zastanawiam się nad Radeonem 8500. Jest ktoś, kto testował, etc.?
    Ostatnio edytowane przez kamillys ; 11.03.2008 o 18:15 Powód: Wpisy zostały automatycznie połączone
    Komputer: PowerMac G4 933MHz, 512MB RAM, Radeon9800Pro 128MB, MacOSX 10.4
    Telefon: Nokia 6260
    Radeon9800Pro 128MB padł w niewyjaśnionych okolicznościach, chyba uszkodzenie fizyczne(bo coś lata)
    Praca spawacza mnie przeistacza

  4. Avatar przemekpiorkowski
    Dołączył
    Sep 2007
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    869

    Cytuj | #4

    Obsłuży FX5200, prędkość AGP nie będzie najważniejszym problemem - ważniejszym będzie wydajność zasilacza. Ale 5200 czy 6200 spokojnie pójdą, bo to budżetowe konstrukcje o niskim poborze.

    No ale trzeba będzie kleić piny taśmą, czego będziesz mógł uniknąć w przypadku 8500:
    The Mac Elite: Pins 3 And 11

    Poszperaj na tamtej stronie. Są tam modele, które sprawiają najmniej problemów, min. jest taki GF2, który chodzi bez flaszowania. Dobre na początek, nie? A może i wystarczające, w Twoim przypadku?
    Komputer: MacBook 1.83 GHz 2GB RAM Tiger (jest radość!)
    Telefon: Nokia
    Odtwarzacz: Odtwarzacz MP3: iRiver


  5. Dołączył
    Sep 2007
    Skąd
    Łódź
    Postów
    314

    Cytuj | #5

    Właśnie kupiłem na Allegro PCtowego RADEONA 8500 za 55 zł i czekam aż przyjedzie.
    Wtedy dam go do przeflashowania. Zobaczymy jak pójdzie. U mnie problem polega na tym, że kupiłem monitor LCD 24 a moja karta nie ma DVI i odpowiednich rozdzielczości (1920x1200). Mam nadzieję, że uda się pokonać ten problem.
    A nas Łódź urzekła szara - łódzki smród i dym.

  6. Avatar kamillys
    Dołączył
    Aug 2006
    Skąd
    okolice W-wy
    Postów
    854

    Cytuj | #6

    Na themacelite piszą, że mój maczek nie wymaga zaklejania 3 i 11 pinu. Akurat Sawtooth to jedyny mak g4 który tego nie wymaga.
    Komputer: PowerMac G4 933MHz, 512MB RAM, Radeon9800Pro 128MB, MacOSX 10.4
    Telefon: Nokia 6260
    Radeon9800Pro 128MB padł w niewyjaśnionych okolicznościach, chyba uszkodzenie fizyczne(bo coś lata)
    Praca spawacza mnie przeistacza

  7. Avatar Smierc
    Dołączył
    Feb 2006
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    373

    Cytuj | #7

    kamillys tyle, że nie odczujesz zbyt dużego wzrostu wydajności po włożeniu karty x8 (z tego co pamiętam slot jest taki sam dla wersji x2 i x8), bo złącze w tym macu pracuje z max. wydajnością 528 MB/s a złącze x8 - 2112 MB/s, dochodzą jeszcze różnice napięcia sygnału, zresztą tu masz to opisane

    AGP - Wikipedia, wolna encyklopedia

    co prawda to tylko WIKI, ale może znajdziesz coś pomocnego
    Komputer: MBP 17", G4 AGP, iMac 20" C2D i iMac 20" C2D 2007 - dziewczyny
    Telefon: iPhone 3G 16gb
    Odtwarzacz: iPod Mini

  8. Avatar _sys

    Dołączył
    Apr 2005
    Skąd
    B-stok i okolice
    Postów
    2,046

    Cytuj | #8

    Ja bym się nie martwił przepustowością łącza AGP, tylko taktowaniem procesora i szyną 100Mhz. GeForce 2MX400 i nic lepszego temu PM nie trzeba . W porównaniu do Rage 128 skok wydajności i tak będzie ogromny .
    68k Macintosh Liberation Army

  9. Avatar mgrod
    Dołączył
    Feb 2006
    Skąd
    Trzebież k. Szczecina
    Postów
    195

    Cytuj | #9

    Z moich doświadczeń wynika, że radeon 8500 to optymalna karta do PMG4 Sawtooth. Nie ma co prawda CI ale w openGL'u jest szybsza od 5200FX nie mówiąc o 2mx. Po za tym jest tańsza

    @Sofeicz
    Czy ta karta którą zamówiłeś ma dwa układy RAMDAC? Bo jeśli nie, to na złączu DVI będziesz miał "Ghost monitor" czyli brak obrazu.

    Pozdrawiam!
    Komputer: iMac 24" 2GB, 7600GT - bajka!

  10. Avatar kamillys
    Dołączył
    Aug 2006
    Skąd
    okolice W-wy
    Postów
    854

    Jak wygląda porównanie Radeona 8500 do GF FX 5200? Jak wielka jest różnica w wydajności?
    Komputer: PowerMac G4 933MHz, 512MB RAM, Radeon9800Pro 128MB, MacOSX 10.4
    Telefon: Nokia 6260
    Radeon9800Pro 128MB padł w niewyjaśnionych okolicznościach, chyba uszkodzenie fizyczne(bo coś lata)
    Praca spawacza mnie przeistacza

Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 4 1 2 3 4 OstatniaOstatnia