Wysłany: 11.02.2010 21:53

Cytuj | #1

**bXart** · Wysłany: 11.02.2010 21:53

Witam,
Mam taką prośbę głównie do posiadaczy Mac-ów Pro do odpalenia MAXON CINEBENCH R11.5[ tutaj link:
MAXON - The makers of CINEMA 4D and BodyPaint 3D ] i podzielenia się swoimi wynikami

Proponuję taki szablon [to mój test]

Model: Mac Book Pro 15,4"

System : Leopard Mac OS X 10.5.8

Procesor: 2.16 GHz Intel Core 2 Duo

Ilość RAM : 4 GB 667 MHz DDR2

Karta Graficzna + wynik OPEN GL: ATI RadeonX1600 128 MB Brak Wspomagania OPEN GL 2.0

Dysk [prędkość 5400, 7200 i czy na RAID] : 5400

Wynik ogólny: 0.85

Z góry dziękuję

**Loti** · Wysłany: 11.02.2010 22:22

Dziwne, mój MBP late 2006 z identycznymi wnętrznościami wykręcił trochę lepszy wynik 1.15

**bXart** · Wysłany: 11.02.2010 23:33

Sprawdzę jeszcze raz bez szperania w sieci i zaraz po restarcie

**Nefilim** · Wysłany: 12.02.2010 08:25

Model: MacPro 3,1
System : 10.6.2
Procesor: Quad-Core Intel Xeon 2 x 2,8 GHz
Ilość RAM : 8GB DDR2 FB-DIMM 800 MHz
Karta Graficzna: ATI Radeon HD 2600 XT, wynik OPEN GL: 14.63
Dysk: 7200
Wynik CPU: 6.56

**dead** · Wysłany: 12.02.2010 08:59

Model: Mac Book Pro 17"

System : Snow Leopard Mac OS X 10.6.2

Procesor: 2.8 GHz Intel Core 2 Duo

Ilość RAM : 4 GB

Karta Graficzna + wynik OPEN GL: geforce 9600 - 12.14fps

Dysk [prędkość 5400, 7200 i czy na RAID] : 5400

Wynik ogólny: 1.6

drugi test wychodzi zdecydowanie lepiej... hmm

**cooper69** · Wysłany: 12.02.2010 08:59

Model: MacBook Pro 5,1 unibody (late 2008)
System : 10.6.2
Procesor: Intel Core 2 Duo 2,53 GHz
Ilość RAM : 4GB DDR3 1066 MHz
Karta Graficzna: NVIDIA GeForce 9600M GT 512MB
Dysk: 500GB Seagate ST9500420ASG 7200 obr./min.
wynik OPEN GL: 11.95
Wynik CPU: 1.39

Model: MacPro 3,1
System : 10.6.2
Procesor: Quad-Core Intel Xeon 2 x 2,8 GHz
Ilość RAM : 6GB DDR2 FB-DIMM 800 MHz
Karta Graficzna: ATI Radeon HD 2600 XT 256MB
Dysk: 500GB Seagate 7200 obr./min.
wynik OPEN GL: 14.60
Wynik CPU: 6.59

Na oko szybkość tworzenia renderu na Mac Pro w stosunku do MacBooka Pro miażdżąca. Zresztą podobnie jeżeli nie jeszcze bardziej spektakularnie wygląda renderowanie na Artlantisie.

**bXart** · Wysłany: 17.02.2010 00:15

ktos moze z mac pro 1x2,93, 2x2,66 lub 2x2,93 albo wczesniejsze modele 2x2,8 2x3,0 2x3,2?
i

**cooper69** · Wysłany: 17.02.2010 08:26

przecież dwa Mac Pro powyżej to właśnie poprzednie modele (nie Nethalem) 2x2,8

**sancruz3** · Wysłany: 17.02.2010 20:42

no wlasnie i to jest to MBP maja wyniki po 1 z groszem MP po prawie 7 a cena ich nie jest taka az drastyczna. Biorac pod uwage MBP 17 Hi res w moim wypadku na maxa wypasionego.

Jednak Lepiej MP

**bXart** · Wysłany: 18.02.2010 22:50

Napisał cooper69

przecież dwa Mac Pro powyżej to właśnie poprzednie modele (nie Nethalem) 2x2,8

no tak mylace sa juz te cyferki

w takim razie bardzo prosze o 2x2.26 i jak ma sie do 2x2,66 bo takie sprzety planuję zakupic.
No i jakby za duzych roznic nie bylo w porownaniu do 2x3,2
czyli Mac Pro "Early 2008" VS "Early 2009"

Pozdrawiam i z gory dziekuje.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd