Myślę, że może to oznaczać pogorszenie bezpieczeństwa OS X (również dlatego, że może stać się odrobinę popularniejsza sama platforma, a więc znajdzie się więcej "zapaleńców" wygrzebujących różne dziury).

Sprzęt Apple powinien stanieć (ale pewnie będzie droższy niż PC).

Nie sądzę natomiast, żeby OS X odebrał rynek Windows. To się raczej nie stanie.

Napisał DarkStar

Myślę, że może to oznaczać pogorszenie bezpieczeństwa OS X (również dlatego, że może stać się odrobinę popularniejsza sama platforma, a więc znajdzie się więcej "zapaleńców" wygrzebujących różne dziury).
Sprzęt Apple powinien stanieć (ale pewnie będzie droższy niż PC).
Nie sądzę natomiast, żeby OS X odebrał rynek Windows. To się raczej nie stanie.

Eee... z tym bezpieczeństwem to bez przesady - na pewno nie wpłynie
na to sam fakt zmiany PPC na x86...
Poza tym sam na chama szukałem dziur to znalazłem tylko 17 sztuk.
Z tym, że spadną ceny Mac ale mimo wszystko będą droższe od PC to się zgodzę.
Natomiast kwestia z Windows... hehehe - prawda jest taka, że jak ktoś
jest normalny, myślący swobodnie i będący wolnym człowiekiem nie używa Windows
już od lat... Przeto na ciemnotę ludzką działania ani Apple, ani kogokolwiek innego
nie wpłyną znacznie...

Pozwole sobie zacytować swój własny komentarz z sąsiedniego newsa. Nie zauważyłem "intel w mac - dalsza perspektywa" a moj komentarz znacznie lepiej do niego pasuje:

"Stało się. Apple znów straci kilku ortodoksyjnych zwolenników (tym razem chyba troche więcej niz po przesiadce z Mac OS Classic na unixowego OS X) i zyska paru nowych. To będzie akurat najmniej ważna z punktu widzenia strategii firmy kwestia. Decyzja jest zaskakująca i conajmniej dyskusyjna, ale jest to fakt, który już zaistniał, więc należy się zastanowić, co to oznacza dla użytkowników, którzy nie zrezygnują z dotychczasowych produktów Apple, a za rok kupia nowe:

1) Przed nimi trudny rok. Jobs zapowiedział wprowadzenie pierwszych produktów z chipsetem Intela podczas przyszłego WWDC. Wiele wskazuje na to, że ponownie nie dotrzyma słowa, tak jak z 3GHz, aczkolwiek trzeba też zrozumieć, że decyzja o przejściu do obozu Intela była WYMUSZONA niewywiązywaniem się z umowy firmy IBM. Po wczorajszym oświadczeniu stało się jasne, że IBM olewał Appla gorącą strugą już od półtora roku!(IBM potrzebował jakies pół roku na osiągnięcie czestotliwości 2,7GHz, którą mogą obecnie cieszyć sie użytkownicy najnowszych PowerMaców, od momentu oświadczenia Jobsa o 3GHz dokładnie 2lata temu. Przez pozostałe półtora roku zdaje się nie zrobili nic dla klasycznie pojmowanego PPC, bo przerzucili się na optymalizacje swojego chipsetu pod kątem zastosowania go w konsolach do gier Xbox, PS3 i Nintendo etc. No cóż, wiadomo ile na świecie sprzeda się konsol, a ile macówWink. Szkoda tylko ,moim zdaniem, platformy G5, która do wczoraj rokowała znacznie lepiej niż wszystkie układy X86 razem wzięte - bo była rozwojowa i miała spory zapas mocy do wydobycia. Poza tym jakby nie było - zaprzepaszczenie możliwości tkwiącej w architekturze RISC na rzecz CISC, jest czymś, z czego za wiele pokolen rozliczy tych ludzi historia i będą sie smażyć w piekle Wink Pamiętajmy jednak, że w historii w ogóle niezwykel rzadko się zdarzało, żeby rozwiązanie najlepsze/optymalne zyskiwało popularność. Najczęsicej sprawdzają się najsłabsze (żeby nie powiedziec najgorsze) scenariusze/rozwiązania. Z pewnością nie ma co jednak żałować przerwanej współpracy z IBM. Intel jest, z tego co wiem, największym producentem mikroprocesorów na świecie, i dzięki współpracy z nim, rozwój produktów firmy Apple powinien być znacznie szybszy, dzięki dużej wydajności produkcyjnej Intela nie powinno być problemów z dostawami i osiągalnością sprzetu, skróci się czas pomiedzy kolejnymi update'ami, Apple będzie rozwijać znacznie szybciej swój departament komputerowy (przynajmniej jesli chodzi o wydajność), choć w niewłaściwym kierunku, niestety.

2)Dlaczego jednak trudny rok? Dlatego, że wszyscy nowi nabywcy slicznych iMacow i PowerBooków zostali z ręką w nocniku. Na nic się zdadzą zapewnienia Jobsa, że platforma G4/G5 będzie się ciągle rozwijać pod względem stosowanego do niej softu i że dzięki emulatorowi Rosetta bedzie istniała pełna kompatybilność pomiedzy oprogramowaniem nowym (do Intela), a tym klasycznym. To wszystko brzmi nieprzekonująco z oczywistych względów. Apple oczywiście będzie dalej sprzedawał oprogramowanie i soft na PPC, podbnie jak inni developerzy oprogramowania, ale to już ucięta gałąź. Żadne nowe listki na niej nie wyrosną Sad Co gorsze, okres ten będzie dłuższy niż rok. Za rok MOŻEMY dopiero się spodziewać pierwszego MacIntela. Nie pojawi się on oczywiście na pustyni, ale oprócz OS X Leopard i pewnie Photoshopa oraz Office'a i Windows Media Playera Mr. Green nie będzie na niego prawie nic. Wyobrazcie sobie tylko skarbonizowane (Carbon, czyli kopalne) oprogramowanie. Potworność. Co jescze gorsze - po roku przerwy, w ciągu której Apple będzie sprzedawał chyba tylko iPody, bo co więcej? Chyba nie komputery, które już zostały pogrzebane za życia. Potem paruletni okres przejściowy i możemy zrobić switch-back to Mac, jesli można w ogóle mówić o switchu do komputera, który odtąd będzie się róznił od innych wyłącznie jabłkiem na pudełku? Bo nie bedzie to już z pewnością Mac. Będzie to najzwyklejszy blaszak w ładnym opakowaniu z preinstalowanym Unixem z atrakcyjnym graficznym interfejsem użytkownika (GUI). Boję się myśleć co się z nimi stanie po roku zupełnego postu, po którym wrócą z tym wypieszczonym unixem na PC pare miesiecy po premierze Longhorna Shocked To kolejne ryzyko. Jesli MIcrosoft wezmie d... w troki i w koncu doprowadzi do tej od lat zapowiadanej premiery, Apple nawet z najlepszym softem, ale po stracie kleintów i własnej platformy może zostać zmieciony z powierzchni ziemi. "Na szczęście" przygotowywali sie na to posuniecie juz od 5lat, więc nie będzie chyba zupełnej wpadki (jak na przykład zwiecha podczas oficjalnej premiery), ale wszytsko nie wygląda zbyt rózowo.

3)Co się będzie działo przez najbliższe miesiące? Spadek sprzdaży, który powinien zaowocować obniżeniem cen komputerów Apple. To jednak nie jest pewne. Rok w branzy komputerowej to bardzo dużo. Apple ma z pewnością jakies zapasy mocy w zanadrzu, ale w związku z brakiem laptopów z chipsetem G5, ciemno widzę ich przyszłość na najblizsze miesiące. G4 juz teraz jest baaardzo przestarzały i z dnia na dzien gorzej się sprzedaje, a na dodatek trudno jest z niego wydusić choc jeden Mhz wiecej. Dwuprocesorowe PowerBooki G4? Kto bedzie inwestował miliony w experyment na martwej platformie sprzetowej?

4)Czas mnie nagli więc zamiast sie dalej rozwodzić, wspomne tylko, że rok, a nawet wiecej to szmat czasu w przemysle komputerowym. Ma to swoje dobre i złe strony. Jesli np. jakims cudem maki bardzo stanieją (co sie jednak najparwdopodobniej nie stanie - bo koszty ich produkcji wzrosną), to moze wciąz warto kupić jakąś G-piatkę. Niestety nie będzie tak trzymała wartosci jak jeszcze pare dni temu - za rok, używane, będą pewnie dodawane to HappyMeala w zabójczych restauracjach A moze kupic teraz jedną z używanych, których ceny duzo bardziej prawdopodobnie spadną (niż tych nowych w sklepie). To wciąz wydajny komputer, choc tylko na rok i z oprogramowanie, ktore nie zostanie juz odswiezone. Prosze jednak nie płakać w głos nad tym jaki piękny i wydajny był G5, bo ładny może, ale wydajność miał na poziomie PC sprzed dwóch lat, co zostało wielokrotnie potwierdzone. Nie to żebym był maniakiem prędkości, wrecz przeciwnie, ale nowe macintele dostaną kopa, choc pewnie zostanie to okupione spadkeim stabilnosci, wirusami, trojanami etc. Nikt nie lubi Intela, tak samo jak Microsoftu, a co to oznacza w praktyce, chyba się kazdy domysla.

5)Duzo tez zależy od tego co zaoferuje Applowi Intel. Oprócz układów czysto koleżenskich, nie mogę uzasadnić wyboru Jobsa. Dlaczego nie AMD, który już produkuje niezwykle wydajne i tanie procesory 64-bitowe, których obecnosc na rynku wprost woła o dopracowany system operacyjny potrafiący wydobyć pełnie ich możliwości. Oczywiście jest Winodws XP 64-bit, ale tego systemu nie komentuje. Wymarzone miejsce dla następcy Tiger'a (który zwiększył wydaność 64-bitowych g5). Tymczasem Intel nie produkuje produkuje zadnych tanich 64-bitowych procesorów (kosmiczni drogie Itanium są chyba 64-bitowe, ale wpychanie ich do przyszłego PowerBooka, to droga do Szczecina przez Przemysl. Nie wspomne o nowych mobilnych procesorach AMD, kótre zuzywaja mniej energii od Pentiumów z Centrino. Jedynym uzasadnienie to chyba rzeczywiscie technologia Centrino, kótra jest juz od dłuzszego czasu na rynku i jest jedyna ciekawą rzecza, jaką Intel ma obecnie do zaoferowania. Centrino będzie wystarczające cienkie, zeby jesczze odcudzic PowerBooka w imie zasady slick/slim design!

Pecet o takich samych parametrach jak ten, na którym Jobs zrobił wczorajszą prezentacje, a który nazwano PowerMakiem (horror! horror!) będzie udostępniany developerom oprogramowania za 999$ w celu ułatwienia przepisywania softu na kod Xcode2. Niestety wszystko wskazuje na to, ze to najzwyklejszy w swiecie 32-bitowy Pentium 4
co nie wrózy najlepiej "

VAIOmaki