Na tańsze MacBooki Pro z opcją 32 GB RAM trzeba będzie poczekać do połowy przyszłego roku

Nowe MacBooki Pro spotykają się z mieszanymi opiniami. Wiele osób krytykuje wysoką cenę tych komputerów oraz ograniczenie pamięci RAM do 16 GB. Zdaniem Ming-Chi Kuo, analityka KGI Securities, zmienić się to może już w przyszłym roku.

Uważa on, że w drugiej połowie przyszłego roku Apple wyraźnie obniży cenę tych komputerów, pojawi się też możliwość zamówienia MacBooków Pro z 32 GB pamięci RAM. Ta ostatnia zależy jednak od tego, czy Intel zdąży dostarczyć Apple nowe procesory Cannonlake.

Ograniczenie pamięci RAM do 16 GB w zaprezentowanych w miniony czwartek MacBooków Pro ma wynikać z potrzeby utrzymania długiego czasu pracy na baterii, co sugerował Phill Schiller. Prawdziwą przyczyną mogą być jednak zastosowane procesory Intel Skylake, które choć wspierają pamięci RAM DDR4, to jednak nie w wariancie LPDDR4 o niższym poborze mocy (skrót LP znaczy Low Power). W efekcie zwiększenie pamięci RAM faktycznie powodowałoby większe zapotrzebowanie na energię, co z pewnością odbiłoby się na czasie pracy tych komputerów na baterii.

Źródła: MacRumors, The Loop

Komentarze 74

elita 2016-11-01

Hmm, to poczekajmy na niezależne testy acu, bo może się okazać że nowe pro mają jeszcze kilka ciekawych niespodzianek :)

JimmyW 2016-11-01

Dziwne tłumaczenie. Skoro komputer skierowany jest do grupy "pro", to raczej nie będzie służył do pisania tekstu, czy przeglądania internetu. Jeśli użytkownik "pro" włączy FCPX, Photoshopa, AfterEffects, AutoCad, DaVinci, Flame, i setki innych "pro" aplikacji, to i tak na akumulatorze komputer podziała jakąś godzinę. Bez rozbudowanej pamięci Ram będzie jeszcze dodatkowo się zatykał i zwalniał. Wtedy ani nie zaspokoi potrzeb "zwykłych zjadaczy chleba" (bo do pisania nie potrzeba komputerka za 16 tysięcy złotych), ani zawodowców (z powyższych powodów). Mam MBP 2013 i7 2,8Ghz z 16 Gb Ram. Prawie czteroletni komputer nie jest dużo gorszy od tej superduper nowości. Śmiech i żal. Chciałbym, ale nie mam co kupić ...

Zobacz wszystkie 47 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

koh JimmyW 2016-11-01

Pisarz to użytkownik nie pro? ...A menadżer? ... a projektant dla którego potrzebny jest do robienia opisów, prezentacji, obliczeń... a muzyk ?

Czy jestem pro tylko jak coś renderuję ??

JimmyW koh 2016-11-01

A dlaczego podczas prezentacji Panowie Jabłokowie tak bardzo skupiali się na FCPX? Pisarz jak już stwierdziłem wyżej nie potrzebuje takiego komputera do napisania arcydzieła - no chyba, że chce. Muzyk też nie - a jeśli zauważyłeś jak Pan Mikser "dziubał niepewnie i ciasno paluchami" po oledzie - to z pewnością mogłeś się uśmiać (ja wręcz pękałem). Wszystkie te tłumaczenia wciąż dopasowywane są bardziej do potrzeb merkantylnych Wielkiego A. Jedni to łykają inni coraz rzadziej. Z rosnącą ilością tych drugich.

Filpio koh 2016-11-01

Owszem, pisarz i wymieniona przez Ciebie reszta to nie jest target pro. Dla nich powinny być modela Macbook, lekkie, mobilne i długo działające na baterii. Apple ku mojej rozpaczy ignoruje użytkowników wykorzystujących komputer do intensywnej pracy wymagającej zasobów sprzętowych. Mało pamięci, słabe grafiki i wąskie obudowy zwiększające prawdopodobieństwo throttlingu to niestety pójście w kierunku zwyklego użytkownika a porzucenie segmentu pro. Szkoda, bo dla mnie Apple od zawsze było synonimem firmy, na której komputerach pracuje się po prostu lepiej , ale w moim przypadku wymaga to zasobów których nowy sprzęt po prostu nie oferuje.

michobo JimmyW 2016-11-01

na tej platformie nie wyobrażam sobie odpalenia After Effecta (a już szczególnie na 13")

Maciek Jutrzenka JimmyW 2016-11-01

Polecam nowego razer blade pro 17inch.

i7, 32 giga ramu, gtx 1080, ekran 4k dotykowy. Mechaniczna klawiatura. Wszystkie porty

http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-pro

prawdziwy komputer do pracy :) a nie pseudo komputer. ale pro do starbaka.

MarcinKS koh 2016-11-01

Dajcie już spokój z tymi gadkami, że Pro znaczy do zastosowań zawodowych, bo by wychodziło na to, że pisarz nie może używać 12' Macbooka bo nie jest Pro

Carlo Stazzi Filpio 2016-11-01

Tak się składa, że jestem pisarzem (i profesjonalistą, bo żyję wyłącznie z pisania). I niestety MacBook 12 to trochę za mało. W dosłownym sensie - ma za mały ekran. A MBP 15 jest idealny. Ilość pamięci, ilość portów nie ma dla mnie kompletnie znaczenia. Ważne natomiast jest to, że MBP niezwykle rzadko odpala wentylatory. Ważne jest ile wytrzyma na bateriach. OLED nie jest mi do niczego potrzebny, ale gdyby znalazł się na nim słownik synonimów to już byłoby super. Reasumując: jestem idealnym targetem dla nowego MBP.

Filpio Carlo Stazzi 2016-11-01

Przrpraszam, ale najwyraźniej zostałem źle zrozumiany. Nie twierdzę przecież, że seria pro nie nadaje się dla zastosowań o których wspomniałeś. Z niejakim smutkiem stwierdzam tylko, że coraz mniej nadaje się do wykorzystywania przez ludzi pracujących w zawodach wymagających zaawansowanego technicznie i bardzo wydajnego sprzętu. Sam jestem naukowcem, także dużo piszę, do czego MacBook pro 15 nadaje się idealnie. Niestety czasem potrzebuję też dość dużej mocy obliczeniowej, a tu nowe produkty Apple zawodzą.

qwerfv JimmyW 2016-11-01

od kiedy FCPX potrzebuje 32 GB RAM?

qwerfv JimmyW 2016-11-01

"Prawie czteroletni komputer nie jest dużo gorszy od tej superduper nowości. "

Ponieważ rozwój procesorów Intela doszedł do ściany. to wina apple? dlatego trzeba zachęcić ludzi do zmiany czymś innym - wagą, designem. itd.

qwerfv Filpio 2016-11-01

tego typu laptop, to nigdy nie był i nie będzie stacja robocza.

qwerfv Maciek Jutrzenka 2016-11-01

cena startuje od $4K I 3kg

Maciek Jutrzenka qwerfv 2016-11-01

no i ? a macbook to niby kosztuje ile? tak dla ścisłości tutaj masz 32 giga ramu. wszystkie porty etc.. i karte graficzną która jest 9 razy szybsza od najlepszej konfiguracji macbooka pro. jak dla mnie dodatkowe 1kg. jest tego warte.

qwerfv Maciek Jutrzenka 2016-11-01

ktoś rozmawia o Porsche i narzeka, że nie zawiezie nim świni do skupu. to są zupełnie inne produkty.

Maciek Jutrzenka qwerfv 2016-11-01

inne produkty? Te same produkty.

Przypomnę ci, że macbook pro od wielu lat jest reklamowany, jako najwydajniejszy laptop do pracy, czy to obróbce filmów czy to robieniu grafiki etc etc. Wszędzie na spotach reklamowych, czy informacjach prasowych dają screeny z ciężkich aplikacji.

tak więc. mogę za 4 tyś dolarów. kupić nowego Macbooka Pro. z i7, 16 giga ramu, i słabą kartą graficzną. brakiem portów usb, SD, HDMI.

albo

mogę kupić laptopa z mocniejszym procesorem. 32 giga ramu, i najmocniejszą kartą graficzną na rynku. która pociagnie te wszystkie ciężkie aplikacje w których będę pracował. do tego dostaje mechaniczną dobrą klawiturę. i Każdy port jaki to możliwe. USB-C, USB 3, thunderbolt, HDMI, SD. etc etc. za tą samą cenę. jedyny minus? jest o 1kg bardziej ciężki.. ale za to niemusze targać za sobą zgraji przejściówek i innych pierdół. no i ma lepszy ekran.. i jets też dotykowy...

sory ale macbook pro.. stał się zabawką obecnie. jeśli porównasz ją do konkurencji... zresztą apple samo się do tego przyznało pokazując na prezentacji emoji. komputer do starbaka za 4 tysie.

tomaszk-poz qwerfv 2016-11-01

" trzeba zachęcić ludzi do zmiany czymś innym " I dlatego Apple w najtańszym retina 13 zmienił procka z 2.7GHz na 2.0GHz? :-D

qwerfv Maciek Jutrzenka 2016-11-01

do pracy, nawet bardzo zaawansowanej, macbook pro spokojnie wystarczy. piszę to całkowicie świadomie - korzystam z takiego softu. to jest mit, że do obroki video itd potrzeba super szybkich maszyn. mit przenoszący rzeczywistość sprzed 10-20 lat, kiedy ówczesne super szybkie maszyny były na poziomie obecnych ultrabooków.

ten Razor jest budowany z myślą o grach - a tutaj nigdy mocy nie jest za wiele. to bardzo specyficzne potrzeby i bardzo specyficzna branża.
zresztą ten komputer nie jest jakoś niewiarygodnie mocny. to laptop, więc zastosowano mobilny procesor i mobilną wersję GPU. 4K euro kosztuje podstawowa wersja z 512 GB dyskiem, wolniejszym od tego który zastosowalo apple.

qwerfv tomaszk-poz 2016-11-01

tak, bo to zamiennik AIR.

Maciek Jutrzenka qwerfv 2016-11-01

a to nie lepiej kupić po prostu macbooka zwykłego O_o?

qwerfv Maciek Jutrzenka 2016-11-01

12 cali to mniej niż 13, no i wydajność jest jednak sporo większa.

Maciek Jutrzenka qwerfv 2016-11-01

ps tam nie ma mobilnej wersji karty graficznej bo Nvidia od GTX 10xx zrezygnowała z tej lini. po prostu Chip ma ciuteńke mniejsze taktowanie ale więcej rdzeni. zresztą whatever jest 9 razy wydajniejszy od tego co jest w MBP najnowszym :) więc o czym mowa.

ogólnie to zgodze się na MBP można składać filmy robić grafiki i ogolnie pracować. tylko w sumie za te same pieniądze można kupić sprzęt na którym będziesz mógł to robić kilka krotnie szybciej..

Maciek Jutrzenka qwerfv 2016-11-01

a na co komu wydajność na 13 calach xD?

qwerfv Maciek Jutrzenka 2016-11-01

"za te same pieniądze można kupić sprzęt na którym będziesz mógł to robić kilka krotnie szybciej.."

ależ oczywiście. sam tak zrobiłem. ;) ale rozmawiamy o tym, co sie do czego nadaje.

Maciek Jutrzenka qwerfv 2016-11-01

no ja patrzę na to trochę z innej strony bo widzisz. "do czego się nadaje" co jest tego wyznacznikiem? hmm? kiedy uznamy że, sprzęt jest okej. bo nadaje się do tego i tego? Właśnie patrząc na konkurencje.. na najlepsze sprzęty.. i patrząc co inni zrobili..

razer blade pro 17. podniósł poprzeczkę do poziomu desktopa. bo ten lapek w sumie ma wydajnośc desktopa.. i dziwnym cudem. wpakował to w obudowę macbooka pro.

w tym momencei gdy masz przed oczami..

macbooka pro. i razer blade pro. za tą samą kwotę. zaczynasz się zastanawiać.. No na tym mogę zrobić to i to.. ale na tym mogę zrobić o tyle więcej!

świat idzie do przodu zlecenia i programy są coraz bardziej wydajnościowo zjadliwe.. to samo klienci coraz bardziej napięte terminy etc.. W efekcie... finalnie.. według mnie w świetle konkurencji macbook pro nie nadaje się zbytnio..

apple już dawno zauważyli że rynek "pro" im odjechał i skupili się na mobilności bateri przedewszystkim dopiero potem jest wydajność.. trochu szkoda ale dobrze że na rynku jest zamiennik. szkoda że nie mac już ale trudno.

qwerfv Maciek Jutrzenka 2016-11-01

"wpakował to w obudowę macbooka pro." nie, on jest sporo większy.

ja sam mam wypasionego MSI z takim własnie procesorem, jak ten Razer. ale jednocześnie wiem, że Apple nigdy by takiego komputera nie wypuściło.
pracuje, jak odkurzacz, bardzo się nagrzewa.

mi to nie przeszkadza, bo to wół roboczy, ale Apple musi dbać o odpowiednią kulturę pracy i stąd kompromisy.

Maciek Jutrzenka qwerfv 2016-11-01

MSI to szmelc imho przerabiałem kilka, w studiu jednego usmażyliśmy xD głośne grzeją się najbardziej ze wszystkich. asusy są najbardziej chłodne. alienware jest gdzięś po środku ale to są ogromne kloce.

jest sporo większy? pomijając że jest 17 inch a nie małą 15'stką.. czyli proper size do pracy mocnej. To tak to jest totalnie jak macbook pro. okej macbook pro 15. jest o 4mm cieńszy tak to są identyczne. też z jednego kawałka aluminium CNC. design etc. wszystko. i ma mechaniczną klawiaturę!

qwerfv Maciek Jutrzenka 2016-11-01

szmelc, nie szmelc, robi swoje.

nadal uważam, że ten razer to inny target, oczywiście ludzie zawiedzeni Apple i mające inne potrzeby powinni kupić to co bardziej im odpowiada.

gdyby apple zrobiło maszynę w tym stylu i tak nikt by jej nie kupił. (np. brak gier), oni naprawdę wiedzą co robią.

obrazi sie na nich ze sto tysięcy power userów, ale przyjdą 2 mln nowych klientów, którym odpowiadać będzie klasa, z jaką wykonane są te maszyny,

Maciek Jutrzenka qwerfv 2016-11-01

Ale zrozum że :) tu nie chodzi o gry... :X nie wiem jak ci to wytłumaczyć. w dzisiejszych czasach. prawie każda aplikacja jest akcelerowana przez kartę graficzną albo w pełni kod na niej działa. Dotychczas wolałem mieć wolniejszego macbooka. niż np takiego klocka alienware czy MSI czy asusa. bo macbook miał naprawdę ładny design solidny uni body etc..

ale razer zrobił dokładnie to samo co macbook.. tylko pakował wszystkie porty i dużo lepsze podzespoły.

chcesz mi powiedzieć że to jest słaby design? całość to 1 kawałek aluminium wycięty na CNC tak samo jak macbook pro.

http://assets.razerzone.com/eeimages/products/26227/picture-prefect-bg.jpg

qwerfv Maciek Jutrzenka 2016-11-01

ten design jest słaby nie dlatego, że jest slaby - jest slaby dlatego, że jest chamską kopią apple, a tego nie lubię.

w Razer chodzi o gry -po to ten komputer powstał. oczywiście masa softu korzysta z akceleracji, CUDA itp.

ale GTX 1080została tam włożona dla gier.

Maciek Jutrzenka qwerfv 2016-11-01

"gdyby apple zrobiło maszynę w tym stylu i tak nikt by jej nie kupił. (np. brak gier), oni naprawdę wiedzą co robią"

em powiem ci że błąd, co nie gadam z jakimiś znajomymi z branży to zawsze jest rozmowa.. kiedy apple zrobi w końcu wydajnego laptopa.

qwerfv Maciek Jutrzenka 2016-11-01

gadają, a gdyby był, to i tak by go nie kupili. ;)

Maciek Jutrzenka qwerfv 2016-11-01

tak, gry to ich główny target. ale nie wiem czy wiesz ludzie którzy pracują przy 3D, 2D, Czy filmach wymagają mocnych kart graficznych np właśnie takiego GTX 1080. W świecie 3D w ogóle jest spory rozłam obecnie na silniki renderujące, jedne działają tylko na CPU, a nowe działają tylko na GPU. i np osobami które mają np komputer z 4x GTX 1080 albo 4x titan X. są nie gracze.. tylko właśnie my.. graficy.. bo do gier wystarczy 1-2 GTX. nawet nvidia to przyznała robiąc support SLI tylko do 2 kart. bo więcej nie potrzeba do gier. Natomiast w obliczeniach GPU (cuda) nie używa się SLI a korzysta się z wiekszej ilości kart.

druga sprawa.. bardzo sporo DJ'ów przesiadło się na razer'a ostatnio. niestety w europie dalej jest to nieznany produkt bo razer jest bardzo US, only jeśli chodzi o komputery.

Maciek Jutrzenka qwerfv 2016-11-01

no nie wiem wielu ma macbooka pro. tylko z external GPU.

qwerfv Maciek Jutrzenka 2016-11-01

Mnie też się pozbyli, bo potrzebuję maszyny z 17 calami. Trudno.

Maciek Jutrzenka qwerfv 2016-11-01

:( szkoda.. no mogli by zrobić 17'stkę z jakimś mocnym GPU. a 15 i 13, taka jak jest.

qwerfv Maciek Jutrzenka 2016-11-01

Razer w tym roku wchodzi do Europy.
Apple postanowiło zrezygnować z takich użytkowników. Widocznie nie przynoszą odpowiednich wpływów. Oni wiedzą o tym najlepiej. Mają badania rynku itd.

Według mnie to błąd, bo w razie porażki kolejnego iPhona zostaną z ręką w nocniku.

qwerfv Maciek Jutrzenka 2016-11-01

Generalnie jest słabo na rynku. Poza horrendalnie drogimi DELL, czy HP (potrafią kosztować ponad 30k zł), dl kogoś kto potrzebuje czegoś z większym ekranem i mocą, zostają tylko maszyny gamingowe. Większość producentów wycofała się z tego rynku.

zwróć uwagę, że np. samsung (w Europie), czy SONY prawie całkowicie pozbyły się biznesu laptopowego.

Maciek Jutrzenka 2016-11-02

250%? jest raptem 1kg więcej. i 4mm grubiej. trzyma 5H na bateri. Grafika która w mac OS nie jest potrzebna. BUAHAHA. dobrze zrobimy tak.. ja wezme mojego laptopa.. pojdziemy do salonu, i załatwie nam do testu mac'a pro.. i pokaże ci jak mój projekt ledwo chodzi na tym mac'u pro. za 20 tyś. a na moim laptopie chodzi bez problemu dill?

za 20 tyś można mieć komputer który niszczy i wciąga mac'a pro. proszę nie wypowiadaj się bez konkretnych danych. i wiedzy.

PS: niewiedziałem że standardem mobilności w 2016 roku jest. chodzenie z 2 plecakiem na przejściówki myślałem że w dzisiejszych czasach po prostu biore lapka pod pachę ilece do pracy i podpinam wszystko jak leci :(

Maciek Jutrzenka 2016-11-02

"bateria starczy na 2 odcinki Walking Dead" do tego i starbaksa faktycznie macbook /pro jest lepszy. :) to chyba podsumowywuje wszystko. apple przestało robić komputery dla grafików i branży VFX. i zaczeło robić komputery dla po prostu normalnych ludzi którzy używają komputera do poczty maila i innych takich sparw.

Maciek Jutrzenka 2016-11-02

""MB ma 1,5mm a Twoje monstrum 22. Więc jest połowę grubszy."

okej nie 4mm a 7mm 1.5x2 to 3 :) a nie 2. :D

jeżeli dla ciebie 3kg to jest taka tragedia to no serio warto się zastanowić nad swoją posturą. i kondycją. ja nie chodze nigdzie na siłki etc.. a 3kg mi nie przeszkadza. natomiast to że projekt mi się policzy 9 razy szybciej :) oznacza że wyjde z pracy 9 razy szybciej :)

Maciek Jutrzenka 2016-11-02

to ma być komputer do pracy. :) wsiadam w samochód jade do zleceniodawcy i znim pracuje wracam i problem z głowy. Albo wsiadam w samolot i lece. Sorry ale podróżowanie nawet z micro PC jest masakrą bawienie się w transportowanie monitora i innych dupereli. to że dla ciebie dodatkowe 1kg. jest jakimś dramatem to tylko mi się śmiać chce :)

Do lansowania się na mieście że ma się kasę są dużo lżejsze przedmioty :) i droższe :> to ma działać pracować zarabiać na siebie :> a że jest 1kg cięższe i kilka mm grubsze? a komu to przeszkadza lol? wchodzi tak samo do teczki jak każdy inny macbook. czy leży na fotelu pasażera. A komfort pracy miliard razy lepszy :)

Maciek Jutrzenka 2016-11-02

ps tu masz coś o wadze macbooka i jego wymiarach.. :D i też go gniecie jeśli chodzi o wydajność. trochę nie fair jest porównywanie w sumie 15 vs 17 cali dlatego tu masz konkurenta dla 15'stki bo w suumie apple nie ma nic 17 calowego, o takiej wydajności.

http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade

Maciek Jutrzenka 2016-11-02

PC o tych podzespołach nie ma monitora.. oraz.. nie da się go tak łatwo przetransportować i potrzebuje kontaktu gniazdka etc. bleeh komu się chce to w to bawić :X

czym się zajmuje? bardzo wieloma sprawami w sumie. od Prowadzenia całego zespołu do bycia zwykłym freelancerem robiącym jakąs mała graficzkę. Głównie zajmuje się grafiką 3D. ale też ostatnio miałem przyjemność być head designerem pewnego auta EV. ale więcej nie mogę powiedzieć z racji NDA. Duzo też zajmowałem się wizualizacjami architektonicznymi osiedli np czy nowych budynków.

Maciek Jutrzenka 2016-11-02

Ty teraz trollujesz czy jak XDD? albo nie wiem nie dodajesz 2+2.

dlaczego jest trochu grubsza i cięższa niż w macbooku? Bo ma kilka krotnie mocniejszą kartę graficzną? która uciągnie projekty? w porównaniu do macbooka? Ja naprawdę bym chciał kupić macbooka pro. Ale po prostu projekty przy któych pracuje na nim nie chodzą wszystko tnie. i ogólnie jest lipa :(

co do bałaganu na biurku.. stary nawet nie wiesz jaki jest pierdolnik na biurku w firmach. Pozatym ten razer trzyma ładnie na bateri w cale nie jest tak jak laptopy alienware czy asusa kloce które po 1-2H padają... to sa kłody i tu się zgodzę.. ale to.. jest praktycznie identyko jak macbook. jest trochę bardziej ciężkie. i o kilka mm grubsze. ale za to ma wszystkie porty na miejscu (nie musisz się rozkładać z kablami właśnie u klienta) no ale mniejsza już o te porty.

nie ogaarniam cię nazywasz coś kłodą tylko dlatego że jest w najgorszym wypadku 7mm grubsze od macbooka. lol trollujesz teraz albo jesteś fanboyem.

Widzisz my się smiejemy w branży że appla kupuje się do recepcji :D bo ładnie wyglada.. a za drzwiami to kupuje się już prawdziwy sprzęt do pracy :)

ujmę to tak. Kupiłbym macbooka gdyby jego wydajność GPU była na takim poziomie jak w razerach. niestety nie jest. więc będę dalej klientem razera. ot tyle. dodatkowe kilka mm mi totalnie nie przeszkadza. i 1-1.5 kg dodatkowe. Za to nie mam problemu z wydajnością portami i innymi duperalami kupuje sprzęt do pracy i jest on odrazu zdolny do pracy. :> w takiej formie jak go kupiłem.

Maciek Jutrzenka 2016-11-02

wtf? jaki tablet ty wogóle kojarzysz o jakim my urządzeniu rozmawiamy? Owszem macbook pro jest lżejszy o połowe i czuć to. Tylko spoko że porównujemy 15 calowy laptop vs 17 calowy ale lel dla mnie to czy lapek na którym pracuje waży 1kg czy 2kg czy 3kg nie robi różnicy. nie połowa różnicy.. bo 7mm to nie 15mm. jeżeli już to o 1/4.. oh niee.. no tragedia.. co ja teraz zrobie... natomiast komfort pracy na 17 calowym 4k. vs 15 calowe retina jest nie porównywalny.

widzisz.. Mówisz kłoda dla nastolatków. xD lel. może w szkole.. albo w starbaksie apple ma więcej respektu ale w pracy. wszyscy zawsze jak widzą to Wooah, 2 osoby mi powiedziały że będą planowały przesiadkę jak wyjdzie nowa wersja czyli teraz :) w sumie ciekaw jestem co wybrali czy nowego MBP czy nowego razera. ale podejrzewam że R.

widzisz.. :) tam gdzie serio liczy się praca.. liczy się to jak na sprzęcie się pracuje.. owszem macbook do lansu najlepszy aż dziw że niema opcji gold i rose gold. :>

sam też czekam na testy od Linus'a na temat nowego razera i nowego macbooka. i dokonam ostatecznej decyzji aczkolwiek już dokonałem w sumie i będzie to blade 17 cali 4k. aczkolwiek czekam na informacje ile na bateri pociągnie.

Maciek Jutrzenka 2016-11-02

jesteś trollem. przyznaj się :D będzie prościej zapiszemy cie na terapie xD

Okej to tak teraz finalnie dane ze stron.

Macbook pro 15 - 1,55 cm

Razer blade 17 - 2.25 cm

Razer Blade 14 - 1.79 cm

Razer Blade 12.5 - 1.31 cm

Tylko różnica jest taka. pomijając porty.. że każdy z tych modeli ma ekran 4k. :) 17 calowy model ma 2 razy więcej ramu. i 9 razy mocniejsza karte graficzną 14 calowy model ma 4 razy mocniejszą kartę graficzną.

rzeczywiście różnica jest tak ogromna w tej wielkości i grubości że no, dramat! ręcę mi odpadną uchetam się xD i ogólnie no nie dojde do tej pracy z tym laptopem. kłoda straszna! pomijająć że starszy macbook pro był grubszy od razer'a 14'stki ale ok.

"dalej można chyba nie czytać ;-) dlatego ludzie co pracują i mówią o komforcie kupują coś 24-30 cali i pracują..... komfortowo."

No tak nie ma to jak rozmawiamy o mobilnym sprzęcie i nagle ty zaczynasz pierdzielić, o 24 30 calach.. ale jak już poruszyłeś ten temat... wiesz ja z moim razerem mogę sobie podejść do jakiego kolwiek monitora w jakiejkolwiek firmie czy domu do TV i się podpiąć bo mam wejście HDMI... a ty w maczku :( oh nie.. nie przewidzieli takiej opcji.. no jaka szkoda :X No ale mieliśmy już nie cisnąc beki z portów. xD

stary koniec tematu :) może kiedyś zrozumiesz może kiedyś nie. nie wiem..

ogólnie jako komputer do nie pracy. tylko facebooka. YT jakiś lekkich zabawach małych korekt macbook pro the best. ale do poważnej cięzkiej pracy mobilnej. to Razer deklasuje tutaj niestety MBP :X Bardzo ciekaw jestem wydajności realnej w aplikacj Macbooka PRO w tej wersji z radeonem 460. ciekaw jestem jak to się przełoży na aplikacji ino. jeżeli uciągnie kilka projektów.. to będzie to dobry komputer na trasy głeboko w teren gdzie nie ma serio gniazdek. i tam każda minuta na bateri ma znaczenie.

Maciek Jutrzenka 2016-11-03

myślałem że jesteś inteligetniejszy :) i troche znasz się na sprzęcie ale jednak nie :(.. nie ma to jak pisać że 17 calowy laptop. jest dłuższy i szerszy od 15 calowego laptopa o 5 i 7cm.. serio xD? Stary sam sobie pocisnąłeś w tym wypadku głupotą.

"Dobrze wiem, do tego miliard stopni gorętszy a rozmowy przy obciążeniu to przez słuchawki jak w helikopterze"

Ale to była domena macbooków że grzały się nie miłosiernie podczas rozmów na skype :X Masz macbooka pro? z przyjemnością odpalę na nim swój projekt i pokaże ci jakie temperatury i jak piękny throotling się odpala. i jak wyje. :>

" LG5K. Tylko wiesz co, ja podłącze MacBookaPro do 2 " łał oglądałeś key note. tylko wiesz że razer blade też ma USB-C i thunderbolt 3? Ale wiesz co jest ciekawe? Razer ma karte graficzną która pociągnie te monitory 5k.. Macbook pro niestety nie :( owszem excel i facebook będzie działać.. ale tylko tyle. łapiesz się na głupi marketing jak dziecko :D Co do CPU.. szkoda tylko że macbook zapewne jak co roku będzie miał problemy z chłodzeniem i niestety :( ale twoje 6920HQ, zacznie się przegrzewać i załączy się klasycznie jak to w macbookach throotling kiedy. w poprzedniej generacji razerów.. pod pełnym obciązeniem na procesorze było raptem 85 stopni.. kiedy w macbookach jest 95. niemowiac juz o całym lapku ktorego niemozna dotknac. SSD szybsze zgoda :) pojde do sklepu i za zaoszczedzoną kasę kupie sobie najszybsze SSD na rynku :) i bedzie szybciej tylko poco.. moge też je spiąć w raid 1, co podwoi prędkość x2. a że GPU wolniejsze. szkoda tylko że... wszystkie profesjonalne aplikacje są obecnie akcelerowane przez GPU, ale zazwyczaj nvidia only. :( a jak nie wierzysz że GPU jest istotne. obejrzyj sobie jakąś konferencje apple jak prezentują iphona albo ipada :D PS: Jest silnik renderujący który ma możliwość renderowania na CPU lub GPU. Generalnie żeby uzyskać te same czasy co uzyskuje się na GTX 1080. potrzeba przynajmniej 22 rdzeniowej stacji na 2 xeonach. twój macbook ma tylko 4. :) policz sobie. Ahh i bym zapomniał. R460 niestety jest 9 razy wolniejsza od GTX 1080 :( ah no i zapomniałem to prodkt AMD. a AMD.. wszyscy mają w dupie bo niepotrafią ogarnąć swoich sterowników. więc musieli sami zrobić swój silnik renderujacy np.. który w sumie jest żartem i porażką i wszyscy mają beke :) a w innych aplikacjach jest problem z interfacem bo nie wyświetla się poprawnie..

no ale moje ulubione jest "A co do karty to chyba pomylili się trochę bo piszą, że ma GTX1080 a przecież to desktopowa karta. Mobilne mają inne oznaczenia, zwykle dopisek M."

no widzisz.. problem polega w tym że Nvidia poszła z technologią na tyle do przodu. że zarówno karty desktopowe jak i te montowane w laptopach. to ta sama karta. zeszli tak nisko z procesem technologicznym że :) nie ma już potrzeby robić wersji M. od kart GTX 10XX z tąd tak ogromny skok wydajności. Wracając do ekranów 5k :D wiesz że to jest jedyny ekran 5k jaki macbook pro pociągnie? a wiesz dlaczego? bo LG zainstalowało tam hardware na życzenie apple... bo inaczej była by lipa.. sorry ale te radeony w macbookach nadają się do wyświetlania kilku zakładek chrome.

myślałem że serio znasz się trochę na sprzęcie i robisz trochę w branży i masz trochę pojęcia ale widzę że jesteś po prostu zwykłym fanboyem który nawet nie ogarnia oczym pisze :) i nie potrafi przedstawić nowego macbooka w dobry sposób a szkoda bo ma 2 ogromne plusy o których nawet nie wspomniałeś. :) ale nie dziwie się..

no i bonus. nawet nie potrafisz liczyć najprostszych obliczeń.

"Jaka 1/4? Razer jest połowę grubszy od MacBooka."

grubość/wysokość. macbook 15 cali - 1,55 cm razer 17 cali - 2.25 cm

dzielimy jedno przez drugie i wychodzi nam że... 0,68 a oznacza to 68% :) a 68% to w sumie prawie 3/4 :) czyli różnica jest 1/4

Apropo tego profesionalnego sprzetu.. mów mi jeszcze jak podłączasz profesionalny monitor od EIZO haha. szkoda tylko że ich najlepszy monitor, jeden z najlepszych monitorów na świecie dla grafików można podłaczyć tylko przez HDMI oraz display port. :(

Natomiast.. mają w planach produkcje 27 calowego monitora.. na poczatek 2017 z usb-c.. ale to będzie zwykły monitorek.. nie z serii dla grafików.

a teraz dobranoc. i szkoda że zmarnowałem na ciebie czas. widzę masz klapki na oczy. i nawet nie potrafisz zobaczyć najlepszych plusów macbooka.

jaco88 2016-11-01

Brak opcji 32gb to mega porażka ze strony Apple i z cała pewnością po jakimś czasie wprowadzi taka opcje

Krzysztof P. 2016-11-01

Napewno jest pewna grupa użytkowników MacBook-ow ktorym jest potrzebna opcja z 32 GB RAM-u! pytanie tylko jaki stanowia oni procent ogólnych użytkowników? acz powinna byc taka opcja. Jeszcze do niedawna sprzedawane były MacBook-i Air z 4 GB pamięci RAM, teraz nagle 16 GB jest malo? Jeżeli ktos potrzebuje do pracy wiecej RAM-u to kupuje iMac-a ( 27" ) lub Mac-a Pro! tam jest mozliwosc kupna z zwiekszona ilością RAM-u.

Zobacz wszystkie 4 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

JimmyW Krzysztof P. 2016-11-01

Szczególnie grupa PRO ... Niestety wciąż zmuszony jestem do rozbudowywania mojego 6 letniego srebrnego maca pro, bo płacenie 42 tysiecy złotych za Maca Pro "cylinder" w najwyższej konfiguracji byłoby w dzisiejszych czasach zwykłym wyrzuceniem pieniędzy. Toż ostatni mac pro ma już 4 lata ...

Krzysztof P. JimmyW 2016-11-01

iMac 27" w max konfiguracji tj 1TB pamięci Flash, 32 GB RAM-u, procesor i7 4,0 GHz Quad grafika AMD Radeon R9 M395X z 4 GB Video pamieci kosztuje ok. 4800 € czyli na polskie jakies 21000 zl ! wydaje mi sie ze do pracy lepiej nadaje sie iMac anizeli MacBook Pro! tym bardziej ze w iMac-u masz ekran 5K 27" a MacBook Pro max 15". MacBook Pro nadaje sie do lekkiej lub średniej pracy w terenie! natomiast iMac lub Mac Pro sa stworzone do bardziej wydajnej pracy w domu lub w biurze.

JimmyW Krzysztof P. 2016-11-01

Zgadza się, ale kupując dziś iMac 27, kupuję model sporo starszy niż aktualna oferta producentów hardware'u. Liczyłem choćby na aktualizację bebechów właśnie iMac'ów. Mówię tylko, że rynek prosumencki dla Apple stał się mniej ważny.

Maciek Jutrzenka Krzysztof P. 2016-11-01

za 21 tyś możesz mieć profesionalną stację graficzną. np z 36 rdzeniami, 64-128 giga ramu etc. i do tego monitor 38 calowy ultrawide.

imac'owy procek w cale nie jest 4.0 tylko dużo mniej to laptopowy procek który szybko zmniejsza taktowanie bo chłodzenie nie wyrabia... bo monitor musi być cieniutki niewiadomo poco.

a jak nie zależy ci aż tak na wydajności to jest Surface studio.

z komputerów to naprawdę fajną ofertą były macbook'i pro bo nie miały swojego rodzaju odpowiednika ale w tym roku konkurencja weszła na rynek, i no zrobiło się ciekawie.

Laowai 2016-11-01

Też mam taką nadzieję i chętnie poczekam. 32 GB RAM to minimum, jakie zaakceptuję wydając tyle kasy na laptopa.

Wczytaj więcej komentarzy

Ciekawe informacje dotyczące Safari w systemie iOS 18

Ghost Touch może pojawiać się również w starszych zegarkach. Apple przesłało zalecenia do serwisów

Informacje dotyczące baterii w tegorocznych iPhone'ach

Tegoroczne zegarki Apple Watch z bardziej energooszczędnymi ekranami

Na tańsze MacBooki Pro z opcją 32 GB RAM trzeba będzie poczekać do połowy przyszłego roku

Komentarze 74