Jako że idą święta przymierzam się do zakupu jakiegoś fajnego aparatu. W tej chwili mam jakiś tani szmelc Olympusa i jestem z niego tragicznie niezadowolony. Jako że nie jestem żadnym profesjonalistą, szukam czegoś w przystępnej cenie. Interesuje mnie albo porządny kompakt, albo "pseudo lustrzanka" tzn. kompakt z wymienną optyką. I właśnie czytając różnego rodzaju testy, oglądając przykładowe fotki nie wiem na co się zdecydować.

Gdyby ktoś w łopatologiczny sposób wytłumaczył mi o co chodzi z ISO przy zdjęciach będę wdzięczny ( bo nie mam pojęcia)

Prosiłbym o opinie użytkowników, ponieważ tak naprawdę potrzebuję aparat którym mógłbym fotografować mojego pół rocznego maluszka. + standardowo rodzinne fotki.

Nie ukrywam że bardzo podobają mi się zdjęcia na których tło jest "rozmazane"...

i dlatego szukam jakiegoś prostego w obsłudze aparatu ( tak żeby moja żonka też potrafiła go obsłużyć ) który będzie można pstrykać ładne fotki.

Jeśli chodzi o budżet.. sam nie wiem myślę że to jest sprawa drugorzędna i jeśli pojawią się sensowne argumenty za tym że lepiej będzie wydać 2k zamiast 1k PLN jestem otwarty.
Zależy mi na waszej opini.

Przede wszystkim ja bym na Twoim miejscu ograniczył wybór do producentów, którzy mają doświadczenie (wieloletnie, a nie zaczęli, bo się moda zrobiła, jak Sony) w robieniu lustrzanek - tzn Canon, Nikon, Konica Minolta. Tego typu producenci. I nie chodzi o to, żebyś od razu kupował lustro, ale to są firmy, które trochę bardziej podchodzą do tematu na serio, a nie tak, że jest nisza, to trzeba się szybko załapać. Piszę świadomie "trochę", bo wiadomo, że do kompaktów żadna firma nie podchodzi super poważnie, bo to nie jest "poważny" sprzęt i w większości trafia do klientów, którzy wolą zapłacić mniej niż mieć super aparat.

Co do pytań technicznych:
ISO - to jest czułość aparatu na światło. Łopatologicznie można by spróbować opisać to tak: kiedy zwiększasz ISO (przestawiasz je na większe wartości) aparat bardziej wysila czułość matrycy na światło i teoretycznie potrzebny jest krótszy czas otwarcia migawki, żeby naświetlić zdjęcie. Brzmi dobrze, bo im dłuższy czas naświetlania, tym łatwiej "poruszyć" fotkę. Ale każdy kij ma 2 końce (oprócz procy ) i wadą tego jest pojawiające się na zdjęciu w ciemnych miejscach takie elektroniczne ziarno (szumy) i fotka wygląda wtedy, jak zrobiona komórką. Coś jak na TYM zdjęciu.

Co do rozmazania (tzw Bokeh) to powstaje on kiedy na zdjęciu tło znajduje się w dużej odległości od obiektu, na który wyostrzyłeś. Rozmazanie będzie tym większe im jaśniejszy obiektyw. Jasność obiektywu jest oznaczana jako f, np f 2,0 (im mniejsze f tym jaśniejszy). Im jaśniejszy obiektyw tym lepiej pod tym względem, że przepuszczają więcej światła, więc aparat potrzebuje mniej czasu, żeby naświetlić matrycę. Minusem jest tzw głębia ostrości, ale to raczej nie dotyczy aparatów kompaktowych.

Podsumowując - jedynym właściwie sposobem, żebyś osiągnął ten efekt rozmycia na kompakcie jest robienie zdjęć obiektom tak, żeby odległość do tła była duża i stosować punktowe ostrzenie (normalnie kompakty ostrzą uśredniając kilka punktów). Raczej w kompaktach nie znajdziesz obiektywu na tyle jasnego, żeby faktycznie ten efekt był mocny.

Pomogło choć trochę?

Dobrym rozwiązaniem jest system Micro4/3. Małe aparaty od Olympusa (tzw. PENy) i Panasonica (seria Lumix G) są niedrogie i mają wymienną optykę. Można wybierać między drogimi jasnymi obiektywami i ciemnymi, tanimi zoomami. Olympus ma stabilizowaną matrycę, a więc wszystkie obiektywy uzyskują od razu plus 2-3 przysłony w górę. Panasonic opiera się na stabilizacji optycznej w obiektywach.
Za pomocą pierścieni adapterów można zastosować optykę Leitz lub Zeiss (producenci najlepszych obiektywów na świecie.) Ja mam Lumixa GH z optyką Leitza i jest to bardzo fajne, ale wolałbym pod choinką Olympusa E-P3 ze względu na rozmiar i lepsze osiągi w z niestabilizowaną optyką w małym świetle (stabilizacja matrycy)

---------- Wpis dodano o 20:59 ---------- Poprzedni wpis dodano o 20:48 ----------

I jeszcze jedna uwaga: obserwując rynek aparatów cyfrowych, w odróżnieniu od aparatów analogowych, gdzie najlepszy aparat małoobrazkowy powstał w latach 30tych zeszłego wieku (Leica M) widać jedno: im nowższa konstrukcja, tym lepsze osiągi.

Z lustrzankami temat jest taki, ze kazde lustro bedzie lepsze niz kompakt, nawet te tzw "entry level" ale to sa duze i ciezkie aparaty. Z tym musisz sie pogodzic. Ale jesli to zrobisz to otwiera sie przed Toba zupelnie inny swiat fotografii polegajacy wlasnie na tych obiektywach. Ja np lubie czasem zrobic kilka zdjec obiektywem ze starego zenitha. Wygladaja zupelnie inaczej niz te z nowych obiektywow.

Natomiast jesli chodzi o te kompakty z wymienna optyka to nie mialem okazji robic tym zdjec ale z tego co sie orientuje to one chyba sa dosc drogie. Poza tym jako kompakty nie posiadaja lustra, wiec podejrzewam, ze maja ograniczone mozliwosci jesli chodzi o ustawianie czasu naswietlania zdjecia. Rozumiem, ze sobie pewnie pomyslisz, ze Ci to nie potrzebne, ale skoro juz wydasz tyle kasy, to moglbys i to miec, a noz a widelec sie nauczysz takich ustawien uzywac, trudne to nie jest.

Co do firm robiacych kompakty to wiem, ze znajomy, ktory posiada dobre lustro kupil sobie Panasonica Lumixa jako bardziej przenosny dodatek i jest zadowolony.

A może Canon PowerShot SX40 HS - Optyczne.pl

Pozdrówka!

te cyferki 18-55 to ogniskowa obiektywu w mm. Ten ma zakres od 18 do 55mm bo to zoom, ma regulację. Im mniej milimetrów tym mniejsze przybliżenie i większy kąt widzenia, czyli np 18mm już lekko zakrzywia obraz (robi się namiastka rybiego oka) a taki kokretny zoom, żeby faktycznie zrobić coś z daleka to tak 120 i więcej. 18-55 to jest typowy obiektyw dodawany w zestawie do większości aparatów. Czterech liter nie urywa, ale można spokojnie robić zdjęcia

Co do tego Nikona to jest typowa lustrzanka dla początkujących, myślę, że całkiem niezła konfiguracja, szczególnie biorąc pod uwagę, że ma możliwość kręcenia filmów fullHD (ale tylko do ok. 10min długości).

Musisz się zdecydować czy chcesz lustro, czy chcesz mieć coś do kieszeni. Wtedy będziemy mogli Ci lepiej pomóc. Ze swojej strony mogę tylko powiedzieć, że ja nie żałuję, że kupiłem lustrzankę, bo daje naprawdę dużo więcej możliwości w robieniu zdjęć, ale musiałem się wyrzec aparatu np na imprezę. nie zabiorę go też raczej na narty itd.