Wysłany: 16.08.2011 04:49

Cytuj | #1

**SKOLMAN_MWS** · Wysłany: 16.08.2011 04:49

Wyniki głosowania w Sejmie za dopuszczeniem upraw GMO

**arturcisz** · Wysłany: 16.08.2011 08:09

Dlaczego protest?
Nie mieszajmy myapple do czegoś takiego, wiem, że to offtopic ale po co? Ja jest akurat za modyfikowaną żywnością, inni są przeciw, takie życie.

**Czerwek** · Wysłany: 16.08.2011 09:37

A że tak spytam, czemu jesteś za GMO?

**arturcisz** · Wysłany: 16.08.2011 09:41

A czemu mam być przeciw?
Bill Gates wpompował mnóstwo kasy, aby zmodyfikować ryż, dzięki temu z jednego metra uprawy jest kilkukrotnie więcej ryżu, co ma przeciwdziałać głodowi na świecie. Tak znam wszystkie histerie polskich rolników i ich lobby, nie taki wróg straszny jak go malują.

**ex3v** · Wysłany: 16.08.2011 09:46

Mi się wydaje, że strach przed GMO to głównie fobia wynikająca z niewiedzy i nieświadomości. Chyba że ktoś wierzy w historie typu New World Order itp, wtedy pewnie wierzy w teorie spiskowe, takie jak np modyfikowanie żywności po to, żeby nas od niej (konkretnej modyfikacji) uzależnić itp. Jak dla mnie gmo jest czymś dobrym, prawda jest taka że ten proceder pomaga udoskonalać tą gałąź przemysłu a nie ją niszczyć.

**Czerwek** · Wysłany: 16.08.2011 10:26

No właśnie, czemu mielibyśmy być za, skoro nie ma żadnych dowodów, że jest to coś dobrego... A używanie GMO trwa od lat 60 ubiegłego wieku, chyba wystarczający czas na sukces... I badania to potwierdzające...
A żywności i teraz produkujemy za dużo, więc kwestii głodu i tak to nie zmieni. To zależy od kwestii logistycznych i dystrybucyjnych, oraz oczywiście pieniędzy...
A Monsanto, które jest właściwie monopolistą (ponad 70% rynku światowego) niby czemu ma dbać o coś innego niż własny zysk? Przecież smak się nie liczy...

**SKOLMAN_MWS** · Wysłany: 17.08.2011 05:48

Napisał arturcisz

A czemu mam być przeciw?
Bill Gates wpompował mnóstwo kasy, aby zmodyfikować ryż, dzięki temu z jednego metra uprawy jest kilkukrotnie więcej ryżu, co ma przeciwdziałać głodowi na świecie. Tak znam wszystkie histerie polskich rolników i ich lobby, nie taki wróg straszny jak go malują.

Totalna demagogia. Ryż GM miał zawierać więcej beta-karotenu: Złoty ryż, czyli nie wszystko złoto, co się świeci

Spirulina do walki z niedożywieniem! - YouTube
[ Spirulina zawiera 14-20 razy więcej beta-karotenu niż marchew. ]

Uprawy GM nie zwiększają ilości plonów z żadnych komercyjnych upraw.[1] Co więcej, badania pokazują, że obfitość plonów najpopularniejszych upraw GM, w tym uprawy soi GM, zmniejszyła się.[2] Z raportu, który analizował prawie dwie dekady recenzowanych badań z wydajności plonów głównych upraw roślin paszowych GMO soi i kukurydzy, wynika, że mimo 20 lat badań i 13 lat komercjalizacji, inżynierii genetycznej nie udało się znacznie zwiększyć wydajności upraw w USA. Autor, były specjalista biotechnologii w US EPA i US FDA dr Gurian-Sherman, stwierdza, że jeśli chodzi o wydajność, odmiany tradycyjne biją na głowę dzieła inżynierii genetycznej (GMO).[3]

Co kryje się za tym, co jemy

W jaki sposób chcesz zwalczać problemy głódu na świecie uprawami GMO w Polsce? Stosunek przyrostu masy zwierzęcia do zużywanego wkładu pożywienia roślinnego wynosi w przybliżeniu 1:10. Aby wyprodukować 1kg mięsa potrzeba około 10kg białka roślinnego którym można by nakarmić ludzi. Poza tym produkcja mięsa wymaga użycia wody zarówno w procesie hodowli zwierząt jak również do produkcji paszy dla zwierząt i uboju zwierząt. Uprawy soi i kukurydzy na pasze wysiewane są na miejscu wycinanych lasów deszczowych Brazylii i Afryki. Polska każdego roku z biednych krajów importuje ponad 2 mln ton soi na pasze dla zwierząt hodowlanych. "Jest super. Nic nie musisz robić." - YouTube

Ksiądz wegetarianin - Vitalmania.pl

Raport FAO: "Ocena została oparta na najnowszych i pełnych danych, biorąc pod uwagę bezpośredni wpływ, wraz z wpływem rolnictwa upraw paszowego potrzebną do produkcji zwierzęcej. Raport stwierdza, że sektor hodowli żywego inwentarza jest jednym z głównych autorów dwóch lub trzech najbardziej znaczących do najbardziej poważnych problemów środowiskowych, na wszystkich poziomach od lokalnego do globalnego. Wyniki raportu wskazują, że powinno być głównym celem polityki w stosunkach z problemami degradacji gleby, zmian klimatycznych i zanieczyszczenia powietrza, niedobór wody i zanieczyszczenia wody i utrata różnorodności biologicznej." ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a0701e/a0701e.pdf

Pożeranie Ziemi / Devour the Earth (Napisy PL)

- GMO niszczy bioróżnorodność, a tym samym zmniejsza bezpieczeństwo żywnościowe.

Przypisy:

1. The adoption of bioengineered crops. Jorge Fernandez-
Cornejo and William D. McBride, US Department of
Agriculture Report, May 2002, USDA Economic Research Service - Home Page

2. Glyphosate-resistant soyabean cultivar yields compared
with sister lines. Elmore, R.W. et al., Agronomy Journal, Vol.
93, No. 2, 2001, pp. 408412

3. Failure to Yield: Evaluating the Performance of Genetically
Engineered Crops. Doug Gurian-Sherman, Union of Concerned
Scientists, 2009, Failure to Yield: Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops (2009) | Union of Concerned Scientists

**arturcisz** · Wysłany: 17.08.2011 07:39

Nadal to nic nie zmienia w moich poglądach, nie mam nic przeciw, jedyny warunek to bardzo wyraźne wyróżnienie takiej żywności w sklepach, abyśmy mogli portfelami zagłosować.
Co do zarzutu demagogi, to opieram się na informacjach z Forbes i Businesweek. Nie wchodzilem w szcżegóły bo mnie to nie interesuje. Głosuje portfelem, nie lubie zakazów i nakazów, chcę mieć wybór.

**ex3v** · Wysłany: 17.08.2011 12:21

@SKOLMAN ktoś Tobie musiał bardzo zaleźć za skórę, skoro masz czas i zapał do pisania takich, jakby nie patrzeć, nie postów, a artykułów

**SKOLMAN_MWS** · Wysłany: 26.08.2011 21:38

@arturcisz

Petycja - znakowanie żywności modyfikowanej genetycznie

Rośliny transgeniczne i tak można uprawiać nawet jak jest zakaz GMO w systemie zamkniętym(gigantyczne szklarnie).

Francuski naukowiec Gilles-Eric Séralini, znany z publikacji na temat szkodliwości GMO dla zdrowia,
wygrał proces o zniesławienie: Starcie Dawida z Goliatem, czyli naukowiec kontra lobby GMO

Reportaże z tym naukowcem:

Uwaga! TVN - Reportaże - Chemia zabija nie tylko chwasty

Rośliny transgeniczne także z genem produkującym toksynę Bt mają wstawiony gen odporny na działanie glifosatu. Glifosat zabija komórki człowieka nawet w 800-krotnie mniejszym stężeniu niż te, które zostaje w opryskiwanych roślinach: wikipedia Roundup - Szkodliwość dla ludzi i zwierząt

[ Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) chce wyrazić zgodę na dopuszczenie kukurydzy z 8 dodatkowo wprowadzonymi genami. Kukurydza o nazwie "SmartStax", która ma być dopuszczona jako żywność dla ludzi i pasza dla zwierząt zawiera 6 różnych Bt-insektycydów. Dodatkowo roślina ta jest odporna na dwa herbicydy. Została wytworzona przez Monsanto und Dow AgroSciences przez skrzyżowanie różnych gm-roślin kukurydzy. EFSA chce dopuścić "SmartStax" na rynek EU bez przeprowadzenia badań nad szkodliwością tej kukurydzy dla zdrowia ludzi i zwierząt. Testbiotech wzywa Komisję i państwa członkowskie UE, aby odrzuciły taki tryb postępowania przyjęty przez EFSA. R.A.Ś, 5.11.2010, źródło: testbiotech ]

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd