Jak sie zna umiejętnie zloży komputer i nie zaśmieci sie go to wszystko działa super.
Napisze tak :
Windows - dużo aplikacji system sie zaczyna wieszać
iPhone OS - dużo aplikacji system sie zaczyna wieszać
Mac OS X - Dużo aplikacji system sie zaczyna wieszać

Testowałem osobiście, Windows na różnych aplikacjach, Mac OS X na aplikacjach z strony apple i iPhone OS na darmowych aplikacjach z AppStore, zawsze efekt był ten sam, praktycznie system sie nie nadawał do niczego.

Używam Mac OS X i będę używał nadal, ale nigdy nie powiem że Mac OS X jest najlepszym systemem bo nie wyróżnia go nic oprócz dużej ilości bajerów czy ładnego wyglądu.

Fanbojstwo to straszna rzecz... Powszechna tutaj jak rowniez na appleblog.pl...
"sasiedzie - panska krowa zzarla trawe z mojego pola!"
"ale za to jakie mleko dala! poza tym pana krowa tez zre trawe"
I tak +/- wyglada niestety wiekszosc wypowiedzi... Gratuluje.

Mac ? PC ? - Jedna cholera z opcją wyboru obudowy
Mac OS X, Linux, Windows - z punktu widzenia przeciętnego użytkownika także jedna cholera.

Mac OS X jest stabilny ale kosztowny w oprogramowaniu i jest tego mizeria. Linux ? Najwięcej za darmo a na Windows można pograć. Dzisiaj wszystkie trzy dają radę bardzo dobrze. Każdy z nich ma swoje atuty i wady, przy czym Windows jest najlepiej oprogramowanym systemem na ziemi i to na nim najlepiej działa MS Office. Żaden inny nie daje takiego wyboru oprogramowania dodatkowego i swobody. Linux jest na drugim miejscu, za to z użytkowników Maka zdziera się za każdą pierdołę i to nie mało.

Nie rozumiem o co te wojny ? Trzy liczące się systemy i każdy z nie co innym przeznaczeniem. Na Maka wszystkiego jest mało ale do konkretnych zastosowań jest bardzo dobry. Na niczym innym chyba tak dobrze nie działa soft komercyjny. Najwyższa jakość.

Ot komputer dla ludzi o niezbyt wyszukanych wymaganiach za to działający jak trzeba i nie absorbujący uwagi na czynności zbędne. Mnie rozleniwił bardzo.
Jak ktoś chce sobie składać komputer z klocków to jest cała paleta sprzętu i softu do wyboru. TO JEST NAJWAŹNIEJSZE. Jeden chce Maka, inny chce PC+Windows, jeszcze inny Linuksa a ktoś inny Amigę.

Dajmy na Rzydzyjko i dziękujmy Najjaśniejszemu, ze sobie możemy grymasić i przebierać. Oby nigdy więcej nie było sytuacji, gdy dominuje jedna platforma. W 2004 roku chciałbym mieć taki wybór, jak dziś.
Dla mnie najlepsze jest to, co mi się podoba a jest to Mac z Mac OS X i Linuksem. W niektórych rzeczach lepszy jest Mac OS X a w niektórych do pięt nie dorasta Linuksowi (moim zdaniem). Zawsze też, gdy chcę sobie pojeździć moim ulubionym MS Train Simulator to sobie postawię Windows i z głowy.

Nie będę opluwał Windows bo działa bardzo dobrze i jest to bardzo dojrzały system, czego niestety nie mogę powiedzieć o Leopardzie. Linux daje mi za darmo dużą swobodę a Mac OSX (Tiger) daje sporo zadowolenia z bieżącego, codziennego użytkowania komputera.
Bootcamp jest, cofnięcie zegarka załatwia mi jego uruchomienie (przypominam, że formalnie na Tigerze nie działa). Sorry ale nie będę instalował Leoparda tylko po to, aby zainstalować Windows a Apple nie daje mi innego wyboru i to jest chore. Ktoś tu mówił o podatku ??

Chore jest to, żeby zainstalować na pececie, którym jest Mac Windows muszę kupić Leoparda.
W dodatku Apple mnie oszukało, bo, gdy kupowałem Maca jasno firma się wypowiedziała, że "nie będzie utrudniać instalacji Windows na Macu", po czym zablokowali Bootcamp, co by "skłonić" mnie do zapłacenia haraczu za coś, co i tak u mnie dobrze nie działa tylko po to, aby postawić Windows.

--
Tak na prawdę od pół roku Windows nie mam (nie liczyć małego obrazu Windows ME dla VMWare) i nie odczuwam potrzeby jego instalacji. Linuksem tylko się bawię a z Tygrysa jestem bardzo zadowolony. Leopard się nie sprawdził ale, wiem, że przyszłość przed nim i czeka na kolejny Service Pack. Może w końcu postawię go na stałe.
Pokazałem jedynie przykład, że obaj producenci swoje na sumieniu mają. Jeden lepszy od drugiego, tylko Apple robi to w ładniejszych rękawiczkach.

Nie brońmy ani jednych a ni drugich. Płacimy im pensje za to, żeby jeden i drugi spełniał nasze oczekiwania i tyle. Niech się biją o nas a my wymagajmy więcej za mniej. Od obu firm.

Napisał raptou

Ot komputer dla ludzi o niezbyt wyszukanych wymaganiach za to działający jak trzeba i nie absorbujący uwagi na czynności zbędne.

Powiedziałbym racej, że dla tych o wysokich wymaganiach.

Napisał raptou

Nie będę opluwał Windows bo działa bardzo dobrze i jest to bardzo dojrzały system, czego niestety nie mogę powiedzieć o Leopardzie.

A to mnie zaskoczyłeś.
Zawsze myślałem, że Vista jest dużo gorsza od Leoparda.

Napisał raptou

Chore jest to, żeby zainstalować na pececie, którym jest Mac Windows muszę kupić Leoparda.
W dodatku Apple mnie oszukało, bo, gdy kupowałem Maca jasno firma się wypowiedziała, że "nie będzie utrudniać instalacji Windows na Macu", po czym zablokowali Bootcamp, co by "skłonić" mnie do zapłacenia haraczu za coś, co i tak u mnie dobrze nie działa tylko po to, aby postawić Windows.

Z tego co pamiętam Boot Camp dla Tigera był wersją Beta.

Napisał seb235

Inny przykład ?

Intel Core2 Duo E4600 2,4GHz (S775) BOX - 407 zł
GeIL Dual 2x 2GB DDR2 800 MHz - 234 zł
Radeon 3450 Asus 256MB 2xDVI - 115zł
Sony / NEC (Optiarc) DVD+/-RW AD-7203S LabelFlash bulk black (Serial ATA) - 98zł
Seagate 500 GB Barracuda 7200.10 (16MB, Serial ATA II, zapis prostopadły) - 224zł
Asus P5N32-E nVidia nForce 680i SLI - 503
Modecom Step 203 czarny - 400W - 176 zł

SUMA - 1759 - Warto zwrócić że zestaw wyżej ma konfiguracje lepszą od najsłabszego obecnie iMaka (...)

Debilne porównanie :/
Choćby z uwagi na to że w iMacu są zastosowane inne elementy niż w desktopach: pamięci SODIMM, procesor mobilny, napęd slim.

Intel Core2 Duo T8300 2,4GHz BOX - 897 zł
Kingston HyperX SO-DIMM 2x 2GB DDR2 800 MHz CL5 - 275 zł
Sony / NEC (Optiarc) DVD+/-RW AD-7590A-01 bulk black slim (ATA) - 175 zł

Na samych komponentach powyżej musisz doliczyć 608 zł, do tego system - nie jakaś okrojona wersja Visty, którą od XP będzie różnić interfejs i wkurzające monity UAC, ale kompletny - czyli Vista Ultimate, to dodatkowy wydatek 649 zł (wersja OEM). Zapomniałeś*o monitorze - niech będzie najtańszy:

20" Samsung SyncMaster 206BW - wyprzedaż - 699 zł

Już teraz to daje kwotę 3715 zł miast 1759, a ponadto nie masz pakietu iLife, klawiatury i myszy, będziesz musiał kompa sam złożyć, stracić czas i pewnie przy okazji się pokaleczysz w tej obudowie Modecoma, gdzie ścianki mają grubość taką jak w puszkach do konserw...
Że o fakcie iż Twój cud-konfig będzie zajmował*więcej miejsca, straszył kablami, buczał prędzej czy później i wyglądał przy iMacu jak kocia kupa nie wspomnę...

PS. Ceny z Komputronika.

---- Dodano 18-10-2008 o godzinie 15:13 ----
Mała errata Zapomniałem dodać, że jeszcze musisz dokupić kartę WiFi, Bluetootha i kamerkę... (no chyba że są zintegrowane na płycie Asusa jaką wymieniłeś). Mam nadzieję że tej ostatniej nie wybrałbyś z najniższej półki, bo IMHO sprawdzałem kilka w cenach do 150 zł i muszę stwierdzić że przy iSight'cie, nawet tym wbudowanym, jakość obrazu jaką oferują to... XIX w.

Reasumując, chciałbym swoim postem zwrócić uwagę że po pierwsze takie porównania są bez sensu, a po wtóre nie tylko cyferki świadczą o wydajności i koszcie całkowitym komputera. Dla mnie "user experience" to nie tylko fakt, że na danym sprzęcie mam kilka klatek więcej z grze czy parę chwil szybciej otrzymam wynik operacji w Fotoszopenie czy innej aplikacji.