mi jakoś kojarzy się z Lotus Notes Oraz Procesorami PPC ... Bardzo dobra inicjatywa

Napisał bartek.trebacz

WG mnie Apple NIGDY nie powinno sie zgodzic na takie rozwiazanie!!!

Problemem jest to, o czym pisali już inni redaktorzy MyApple w swoich newsach - to co robi Apple, czyli zabranianie instalowania swojego systemu na innych maszynach niż ich własne, najprawdopodobniej dalej jest tolerowane ze względu na to jaki procent rynku posiadają.

Ja osobiście zdaję sobie sprawę z tego że dla wielu użytkowników sprzętu Apple ważny jest brak jego popularyzacji, ale nie czarujmy się, że tak będzie zawsze.

Napisał bartek.trebacz

ja osobiscie nie popieram takich dzialn. tzn wiem ze lda rynku i uzytkownikow to jest moze i lepiej, sprzet bedzie tanszy itd. ale Mac to (moze to glupio zabrzmi) wartosc taka sama w sobie i wszelkie inicjatywy uniezalezniania mac os x od komputera z jablkiem sa pozbawianiem tej marki swojej niewinnosci. chodzi mi o to ze zawsze bylo tak ze jak ktos chcial miec maka, musial kupic maka, nie mogl miec maka na PC i to zawsze wyroznialo go sposrod innych PCgraczy. ale odpalanie mac os x na IBM, ktory sam produkwoal pc, albo open mac? jestem zdecydowanie przeciwko obdzieraniu maca z godnosci i tego na co sobie zasluzyl przez lata bycia doskonala alternatywa dla windows.

WG mnie Apple NIGDY nie powinno sie zgodzic na takie rozwiazanie!!!

Kolega nie zrozumiał przedmiotu sprawy - tu chodzi o przeniesienie OPROGRAMOWANIA IBM na MacOS X, a nie systemu Mac OS na komputery IBM

Napisał Doc

Wydałeś 4000zl na komputer który wydajności dorównuje 2 letnim piecom. Nie ma masy rzeczy w stylu pcmia, superdrive, vga out, hdmi. Ma do dupy matrycę, psuję się przegrzewa i na dodatek jego wyposażenie jest tragiczne. Ok ma szybki proc. ale X1300 czy X3100 juz nie pamiętam jest dobre do komputerów w bankach a nie do laptopów za 1000$. Jest to jeden z najbardziej psujących się komputerów na forum. TYLKO konkurencja otworzy Apple oczy na to że pojęcie "inny komputer" mineło wraz z intelem. I że czas na ulepszenie sprzętu. Nie mówie o 2.8 Ghz i 8800GTX co nawet MBP nie ma. Chce tylko coś co nazwę komputerem klasy średnej z laptopów. Coś jak Pavilony, czy Satelity...

A kolega z kolei chyba nie ma pojęcia jakie wady mają Paviliony i Satelity, a do tego jak się psują... to ja dokładnie wiem pracując w serwisie. Po szczegóły zapraszam na PW żeby nie robić off-topa.

Napisał 51m0n

Problemem jest to, o czym pisali już inni redaktorzy MyApple w swoich newsach - to co robi Apple, czyli zabranianie instalowania swojego systemu na innych maszynach niż ich własne, najprawdopodobniej dalej jest tolerowane ze względu na to jaki procent rynku posiadają.

Ja osobiście zdaję sobie sprawę z tego że dla wielu użytkowników sprzętu Apple ważny jest brak jego popularyzacji, ale nie czarujmy się, że tak będzie zawsze.

Podpisuję sie w 100% .... Pewna era skończyła się wraz z przejściem z PPC na x86 .... Apple chcąc nie chcąc weszło w świat PC i niestety będzie musiało się liczyć ze zmianą polityki ... Czy to dobrze czy źle ... czas pokaże - osobiście popieram taki inicjatywy a jak widać powoli bo powoli ale populrność systemów M$ spada tym samy w siłę rosną konkurencyjne rozwiązania (MacOS Linux). Jestem jak najbardziej za tym by użytkownik miał podobne mozliwości bez względu na preferencje co do systemu.

Napisał bartek.trebacz

ja osobiscie nie popieram takich dzialn. tzn wiem ze lda rynku i uzytkownikow to jest moze i lepiej, sprzet bedzie tanszy itd. ale Mac to (moze to glupio zabrzmi) wartosc taka sama w sobie i wszelkie inicjatywy uniezalezniania mac os x od komputera z jablkiem sa pozbawianiem tej marki swojej niewinnosci. chodzi mi o to ze zawsze bylo tak ze jak ktos chcial miec maka, musial kupic maka, nie mogl miec maka na PC i to zawsze wyroznialo go sposrod innych PCgraczy. ale odpalanie mac os x na IBM, ktory sam produkwoal pc, albo open mac? jestem zdecydowanie przeciwko obdzieraniu maca z godnosci i tego na co sobie zasluzyl przez lata bycia doskonala alternatywa dla windows.

WG mnie Apple NIGDY nie powinno sie zgodzic na takie rozwiazanie!!!

Bartku proszę wskaż mi fragment tekstu w newsie, który stanowczo mówi o tym, że IBM będzie, chce, ma w planach instalowanie Mac OS X na swoich komputerach? Bo ja nie rozumiem twojego komentarza do tego newsa.

dla mnie takim rozwiązaniem było by wsparcie dla choćby LOTUS NOTES dla OSX ... z tego co wiem to "jakieś" już jest ale popularność tego rozwiązania w zastosowaniach Biznesowych pozostawia wiele do życzenia ....

Napisał iBartek

Bartku proszę wskaż mi fragment tekstu w newsie, który stanowczo mówi o tym, że IBM będzie, chce, ma w planach instalowanie Mac OS X na swoich komputerach? Bo ja nie rozumiem twojego komentarza do tego newsa.

Dobrze Panowie, drobna poprawka w jednym zdaniu w newsie nastąpiła - mam nadzieję że teraz już nie będziemy mieli szumu komunikacyjnego

Ja uważam, że to super pomysł. W sytuacji, gdy komputer zmienia się w terminal, z racji
tego, że sporo narzędzi jest w architekturze klient-serwer ja z chęcią powitałbym pomysł
wykorzystania np. Macbooka Pro czy iMaca lub Mac Pro do pracy zamiast stojacych na
moim biurku dwóch maszyn HP xw4400 z Win2K. Głównie z racji większego komfortu
pracy.

Jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale próba z Mac OS X i jej kontunuacje oznaczają, że
niektórzy dostrzegają potencjał i możliwości Mac OS X w środowisku biznesowym, głównie
jako alternatywę dla Windows.

Może i jest to odzieranie produktów Apple z ich artystyczno-gejowsko-odmiennościowego
wizerunku i doczepianie na siłę krawata ale ta ironia losu może przynieść miejmy
nadzieję jakieś korzyści i dla Apple i dla użytkowników gdy np. poszerzy się wachlarz
dostępnego oprogramowania. Kiedyś. W przyszłości