@up, uważaj powiem Ci ze jest tu parę takich osób rozumiejących słowo "standard" zupełnie inaczej. Chociaż myślę że wiedzą o co chodzi, a kłócą się tylko dla zasady.

Ja siÄ™ akurat z tobÄ… zgadzam

Generalnie ja też się zgadzam z fraDiavolo.

Ale...

Napisał fraDiavolo

Nie chodzi o to, co można zrobić na Macu. Bo na pewno bardzo dużo. Chodzi o to, jakie są przyjęte standardy i czy można je tak po prostu zignorować. Otóż nie - i dlatego teza, że Maki są tańsze w firmach jest kłamliwa.

Dlaczego teza? Dlaczego kłamliwa? WYNIKI badań WYKAZUJĄ, że tak jest. Najwyraźniej Mac'i SĄ tańsze w utrzymaniu. Zarówno w firmach "mieszanych" jak i "rasowych".

Co do standardów, pełna zgoda.
Tylko czyja to jest wina? Apple Inc. czy takiej a nie innej sytuacji na rynku IT?

Wyobraźmy sobie taką abstrakcyjną sytuację...
Rynek komputerów podzielony jest pomiędzy OS X i Windows po połowie.
Każdy rodzaj oprogramowania wydawany jest pod obie platformy jednocześnie.
Która platforma jest wydajniejsza, mniej awaryjna, tańsza w utrzymaniu?

Napisał tom loves apples

Wyobraźmy sobie taką abstrakcyjną sytuację...
Rynek komputerów podzielony jest pomiędzy OS X i Windows po połowie.
Każdy rodzaj oprogramowania wydawany jest pod obie platformy jednocześnie.
Która platforma jest wydajniejsza, mniej awaryjna, tańsza w utrzymaniu?

To by się dopiero okazało wtedy kiedy by tak było.
Jesli pod to mozna podciągnąć bezpieczeństwo, to oj joj słabiutko dzisiejszy OSX by wyglądał z 50% udziałem na rynku.

Napisał fraDiavolo

Tak, tak, zaklinaj sobie rzeczywistość. A prawda jest taka,*że ma Mac OS X nie ma nawet porządnego polskiego słownika do MS Office. Wiedziałem, że zaraz odezwą się głosy w stylu: grafik, fotograf, detepowiec sobie poradzą na Macu. Może i tak, o ile im pani Krysia rozliczy ZUS na Windows.

Problem w tym, że mówisz o naszym rodzimym rynku. Tyle, że świat nie kończy się na Pani Krysi, ZUS, Windows czy Polsce. Warto zwrócić uwagę na globalne zastosowanie Maków w różnych dziedzinach życia.