Wysłany: 14.04.2010 12:47

Cytuj | #1

**Rafał Pawłowski** · Wysłany: 14.04.2010 12:47

Apple przedstawiło wczoraj odświeżoną linię MacBooków Pro. Modele 15" i 17" doczekały się procesorów i5 i i7, jednak model 13" - nie. Dlaczego? Jeden z zainteresowanych wysłał e-maila do Jobsa. Oto odpowiedź:

Steve Jobs: "Apple postanowiło skupić się na wydajności układu graficznego i żywotności baterii, zamiast skupiać się na niewielkim przyroście megaherców. Wybraliśmy świetny układ graficzny plus 10 godzin pracy baterii nad trochę szybszym CPU. Użytkownicy i tak zauważą zwiększenie wydajności dzięki szybkiemu układowi graficznemu".

Czy najnowszy MacBook Pro 13,3" jest rzeczywiście szybszy od poprzednika, pokażą pierwsze testy.

**virgin71** · Wysłany: 14.04.2010 14:14

i ja jestem za tym właśnie, żeby bateria była bardziej żywotna, bo procesor... prawie nikt nie wykorzysta mocy i5

**nixon123** · Wysłany: 14.04.2010 18:47

Napisał virgin71

i ja jestem za tym właśnie, żeby bateria była bardziej żywotna, bo procesor... prawie nikt nie wykorzysta mocy i5

word up

to ma być mobilny komputer, a nie kombajn!

**Koyot** · Wysłany: 14.04.2010 19:12

Napisał nixon123

to ma być mobilny komputer, a nie kombajn!

Wydaje mi się, że do tego zmierzają mobilne komputery - do zastąpienia desktopów. Mi się o wiele przyjemniej obrabia foty w PS na laptopie właśnie. Przy stacjonarnym komputerze jesteś bardzo uwązany do konkretnego miejsca. Nie pogardzę żadnym megahercem przy aplikowaniu jakiegoś filtru lub składaniu panoramy.

Oczywiście nie generalizuję tutaj wszystkich komputerów, bo wiadomo, że video i 3D na leptopach nie ma sensu. Ale ja piszę o czym innym.

Wcześniej czy później i tak zmienią procesor na jeszcze szybszy z większą ilością megaherców, potem znowu i znowu. A co miał odpisać Jobs? Chyba nie to, czego byście usłyszeć nie chcieli, nie?

**tygrysio** · Wysłany: 14.04.2010 19:13

Napisał nixon123

word up

to ma być mobilny komputer, a nie kombajn!

Święte słowa ..... jakby zwiększyli ciężar -> narzekanie ..... skrócili czas pracy baterii ze względu na większy pobór mocy -> narzekanie ..... zawsze narzekanie

Tak jak napisał przedmówca - to ma być poręczny mobliny komputer z zachowaniem większości funkcjonalności "komputera" a nie killer do gier

**sancruz3** · Wysłany: 14.04.2010 19:22

Napisał Koyot

Wydaje mi się, że do tego zmierzają mobilne komputery - do zastąpienia desktopów. Mi się o wiele przyjemniej obrabia foty w PS na laptopie właśnie. Przy stacjonarnym komputerze jesteś bardzo uwązany do konkretnego miejsca. Nie pogardzę żadnym megahercem przy aplikowaniu jakiegoś filtru lub składaniu panoramy.

Oczywiście nie generalizuję tutaj wszystkich komputerów, bo wiadomo, że video i 3D na leptopach nie ma sensu. Ale ja piszę o czym innym.

Wcześniej czy później i tak zmienią procesor na jeszcze szybszy z większą ilością megaherców, potem znowu i znowu. A co miał odpisać Jobs? Chyba nie to, czego byście usłyszeć nie chcieli, nie?

Te procki i5 i i7 w laptopach sa o wiele mniej wydajne od swoich desktopowych braci. Dlatego nie ma co liczyc na prawdziwe bummm po 2gie za cene 10500pln wole kupic Maca Pro

**Koyot** · Wysłany: 14.04.2010 19:27

Napisał sancruz3

Te procki i5 i i7 w laptopach sa o wiele mniej wydajne od swoich desktopowych braci. Dlatego nie ma co liczyc na prawdziwe bummm po 2gie za cene 10500pln wole kupic Maca Pro

Przecież nigdzie nie napisałem, że wydajność laptopa = wydajność desktopa. Proszę Cie.
Chodziło mi o to, że i tak będą dawać szybsze procki do laptopów, ale że marketingowo im się*to teraz nie opłaca, dlatego mówią, że to niepotrzebne, nie wykorzystasz itd. Przesiadłeś się kiedyś z szybszego komputera na wolniejszy? Dlaczego?

Za 5 lat MBP będzie takim kombajnem jak dziś Mac Pro. Trochę dystansu do tego, co mówi guru Jobs.

**dirtyhary** · Wysłany: 14.04.2010 20:12

Dla mnie posunięcie te jest jak najbardziej słuszne
13 - mobilny laptop do rozrywki, przeglądania sieci i maili z długo trzymającą baterią
15 - sprzęt bardziej uniwersalny, spisałby się nawet przy bardziej zaawansowanych projektach
17 - sprzęt profesjonalny dla osób, które potrzebują mobilnego monstrum

Pracowanie np. w ps'ie na 13 calowym ekranie, nie jest przyjemne. Dla tego moim zdaniem nie ma sensu na siłę upychać tyle w małą obudowę. Laptop by się tylko zbędnie grzał i krócej trzymał.

**nixon123** · Wysłany: 15.04.2010 00:16

Napisał tygrysio

Święte słowa ..... jakby zwiększyli ciężar -> narzekanie ..... skrócili czas pracy baterii ze względu na większy pobór mocy -> narzekanie ..... zawsze narzekanie

Tak jak napisał przedmówca - to ma być poręczny mobliny komputer z zachowaniem większości funkcjonalności "komputera" a nie killer do gier

do gier jest konsola, ale u nas jeszcze trzyma się założenia, że do gier jest komputer. -.-'
moim zdaniem ta 13 jest naprawdę bardzo ok

**Łukasz Ignacyk** · Wysłany: 15.04.2010 00:50

Napisał Redaktor

Steve Jobs: "Apple postanowiło skupić się na wydajności układu graficznego i żywotności baterii, zamiast skupiać się na niewielkim przyroście megaherców. Wybraliśmy świetny układ graficzny plus 10 godzin pracy baterii nad trochę szybszym CPU. Użytkownicy i tak zauważą zwiększenie wydajności dzięki szybkiemu układowi graficznemu".

Ale bzdury

Jakoś MacBooki Pro 15 i 17 z Core i5/i7 działają na baterii dłużej od starych modeli z Core 2 Duo.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd