Wysłany: 18.05.2009 11:32

Cytuj | #1

**mf.31101985** · Wysłany: 18.05.2009 11:32

W dniu dzisiejszym firma Sony przedstawi trzy nowe modele cyfrowych lustrzanek z serii Alfa (DSLR). Nowe modele to (zaczynając od tańszego): Alfa DSLR-A230 (następca modelu A200), Alfa DSLR-A330 (następca modelu A300) oraz Alfa DSLR-A380 (następca modelu A350).

Dwa pierwsze modele - A230 i A330 - zostały wyposażone w matryce 10,1 Megapixela. Natomiast model A380 posiada matrycę 14,2 Megapixela. Ponadto w modelach A330 i A380 zastosowano odchylane wyświetlacze.

Wszystkie trzy nowe propozycje od Sony mają duży czujnik APS-C CCD współpracujący z procesorem obrazu BIONZ. Poza tym posiadają dwa sloty kart pamięci (SD i Sony), wbudowaną, odchylaną lampę błyskową, 2,7-calowe wyświetlacze oraz wyjścia HDMI i USB 2.0 Hi-Speed. Niższy model - Alfa 230 - wyposażono w wewnętrzny stabilizator obrazu SteadyShot. Dwa pozostałe modele posiadają fukncję podglądu na żywo z autofokusem. Żaden z nowych modeli aparatów Sony nie posiada funcji rejestracji obrazu wideo.

Każdy nowy model będzie dostępny w sprzedaży jako zestaw z obiektywem 18-55mm F/3,5-5,6. Same korpusy nie będą dostępne, natomiast będzie można nabyć zestawy korpus + dwa obiektywy: 18-55mm F/3,5-5,6 oraz teleobiektyw 55-200mm F/4-5,6. Model A330 dostępny będzie w kolorze czarnym i brązowym, pozostałe modele tylko w kolorze czarnym.

Polska strona Sony nie podaje w tej chwili daty dostępności w sprzedaży nowych aparatów, jednak serwis MacWorld.com twierdzi, że trafią one na półki sklepowe w lipcu bieżącego roku.

Więcej na stronie Digital SLR : Sony.

Źródło: MacWorld.com / Sony.pl

**mf.31101985** · Wysłany: 19.05.2009 15:26

Małe uzupełnienie - dostępność i cennik nowych modeli wg WP.pl

A230 i A330 trafią do sprzedaży w czerwcu br. w następujących cenach:
A230 - 2 200zł
A230L - 2 300 zł
A230Y - 3 300 zł
A330 - 2 400 zł
A330L - 2 600 zł
A330Y - 3 500 zł

A380 trafi do sprzedaży w lipcu br. w następujących cenach:
A380 - 3 100 zł
A380L - 3 300zł
A380Y - 4 200zł

L przy nazwie modelu: korpus + obiektyw 18-55mm
Y przy nazwie modelu: korpus + obiektywy 18-55mm + teleobiektyw 55-200mm

**rEaLaPpLeFaN** · Wysłany: 04.08.2009 00:55

Chciałoby się jedną =]

**sancruz3** · Wysłany: 04.08.2009 01:44

Hmmm Canon to Canon albo Nikon

cos sony mnie do Siebieni przekonuje nawet tym ze Caiss robie dla nich optyke

**iPestek** · Wysłany: 04.08.2009 03:14

Sony to Minolta. A ze Minolta miala kiepski marketing to wykupil ja Sony.

Canon ma wpadki ostatnio z AFem, a Nikon zaskakuje innowacjami (jak chociazby pierwsza pucha z mozliwoscia nagrywania filmow w HD).

Bardzo mnie smieszy jednak kiedy ludzie kupuja aparaty gdzie kryterium wyboru stanowi nazwa na puszce...

**darvark** · Wysłany: 06.08.2009 20:41

Napisał iPestek

Bardzo mnie smieszy jednak kiedy ludzie kupuja aparaty gdzie kryterium wyboru stanowi nazwa na puszce...

Zgadzam sie w 100%. Prawde mowiac dla zwyklego zjadacza chelba, ktory kupuje tego typu lustrzanki nie ma zadnego znaczenia jakiej to jest marki. Co innego ze na wszystkich forach majac "nikona" lub "canona" jest sie "trendy" ale po co placic powiedzmy 7tys za aparat z ktorego wykorzystamy max 10% jego mozliwosci.

a co do nowych modeli luster soniacza. niestety ich wykonanie jest na zenujacym poziomie, o ergonomii chyba calkiem zapomnieli.

Swoja droga niedlugo ma sie pojawic nowa alfa w pelnej klatce (o ile dobrze pamietam to model A850)

**rodagon** · Wysłany: 06.08.2009 22:50

Napiszę tak: w aparatach jest trochę jak w samochodach - każdym da się*pojechać, tylko pytanie jak daleko się zajedzie i czy ta podróż będzie komfortowa, jak się spisze autko na prostej drodze, a jak na bezdrożach... i tak można by dalej porównywać

**luck1985** · Wysłany: 06.08.2009 22:58

Napisał iPestek

Sony to Minolta. A ze Minolta miala kiepski marketing to wykupil ja Sony.

Canon ma wpadki ostatnio z AFem, a Nikon zaskakuje innowacjami (jak chociazby pierwsza pucha z mozliwoscia nagrywania filmow w HD).

Bardzo mnie smieszy jednak kiedy ludzie kupuja aparaty gdzie kryterium wyboru stanowi nazwa na puszce...

Pamietasz Minolte serie Z ?? Wizjer nie mial swojej optyki , tylko zwiercialo ktore odbijalo obraz - syf jakich malo , bo obraz byl w tym wizjerku ziarnisty - jeden wielki szum-Mechanizm ten lubial wysiadac , w zasadzie normalka . Drugi babol ktory pociagnal minolte na dno , to topiaca sie obudowa przy usb....

Canon , to Canona imo numer jeden , Nikon na rowni w sumie , ale dla mnie za Canonem.
Innowacja ze nagrywa HD , taka innowacja , ze nagrywanie HD w lustrze bardzo obciaza matryce i skraca jej zywotnosc.

Na wejsciu firma w zasadzie , ja toleruje dwie ktore juz wymienilem. Canon jest drogi przy kupnie , ale ma tansze szkla , jest ich wiecej i wiecej mozliwosci , nakladki ,przekladki , mozna jechac na szklach od ruskich lustrzanek z lat 70 na full manualu. Nikon jest tani przy kupnie , ale szkiel mniej i sa drogie.
Jak kupowalem lustro mialem na oku Canona EOS 400-2499 zl ,albo Nikon D60/80 ktory byl chyba za 1999zl. Porownanie szkiel ,ceny tych szkielek i wybralem Canona.

Firma to podstawa , wiec nie takie smieszne. Chyba ,ze masz na mysli kupowanie zeby sie fajnie wygladalo na plazy z napisem na szyi

Napisał rodagon

Napiszę tak: w aparatach jest trochę jak w samochodach - każdym da się*pojechać, tylko pytanie jak daleko się zajedzie i czy ta podróż będzie komfortowa, jak się spisze autko na prostej drodze, a jak na bezdrożach... i tak można by dalej porównywać

Podstawowe pytanie - co bede robic tym aparatem i do czego ma byc. Bardzo dobre porownanie.

A co do samych lustrzanek Sony , to nie pasuja mi totalnie i nie leza w rece - trzymajac w reku mialem wrazenie ,ze mam jakas zabawke z bazaru. Uzyty material , waga - wialo wiocha troche.

**iPestek** · Wysłany: 07.08.2009 00:29

Napisał luck1985

Pamietasz Minolte serie Z ?? Wizjer nie mial swojej optyki , tylko zwiercialo ktore odbijalo obraz - syf jakich malo , bo obraz byl w tym wizjerku ziarnisty - jeden wielki szum

Chyba chodzi ci o EVF (Electronic View Finder) - to normalka. To byl wyswietlacz (taki sam jak duzy na podgladzie) i nizszej rozdzielczosci udajacy wizjer. Nie tylko Minolta uzywala EVF, ale wiele hybryd Nikona i Canona.

Nie mialem Minolty z serii Z, ale wiem ze optyka byla na przyzwoitym poziomie jesli chodzi o hybrydy (nie wspominajac juz A1/A2)

Napisał luck1985

Mechanizm ten lubial wysiadac , w zasadzie normalka . Drugi babol ktory pociagnal minolte na dno , to topiaca sie obudowa przy usb....

Ile baboli zdarza sie innym producentom?

Canon? Nikon? (wadliwe matryce, przegrzewanie sie akumularow, problemy z autofokusem...)

Napisał luck1985

Canon , to Canona imo numer jeden , Nikon na rowni w sumie , ale dla mnie za Canonem.

Opierasz sie na jakichs statystykach?

W sumie fajnie mowic Canon/Nikon jest fajny bo jest taki trend inni tak mowia, a bardzo rzadko sie spotyka osoby, ktore mowia, ze wybrali osobiscie aparat firmy X poniewaz odpowiada im ergonomia, optyka, predkosc af'a... Jak juz wspominalem wszystko zalezy od preferencji osobistych (nie da sie kazdemu dogodzic

), tematy tego typu juz na fotograficznych forach byly tyle razy walkowane, wojenki systemowe - gorzej niz dzieci neostrady...

Napisał luck1985

Firma to podstawa , wiec nie takie smieszne. Chyba ,ze masz na mysli kupowanie zeby sie fajnie wygladalo na plazy z napisem na szyi

Ja jestem zdania, ze podstawa jest pierwsze wrazenie organoleptyczne (czy polubimy sie z aparatem czy nie), okreslenie swoich preferencji na przyszlosc, pozniej mozna brnac w system.

**luck1985** · Wysłany: 07.08.2009 15:49

No jak dla mnie licza sie te dwie firmy. Nie oznacza to ,ze inni robia dno . Pentax bodajze 200 jest calkiem wporzo lustrzanka

Tak mozna wymienic pare modeli , ale topowe modele sa Nikona i Canona. Jak ktos zaczyna myslec o lustrze , pierw przyjdzie mu do glowy nikon albo canon. Jak w usa , myslisz mp3 , mowisz ipod

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd