Wysłany: 04.11.2011 22:59

Cytuj | #1

**TataMisia** · Wysłany: 04.11.2011 22:59

Używam w tej chwili Mac OS 10.4 czyli Tygrys. Fajnie. Ale większość czasu jestem w Mac OS 9.2.2. O co chodzi? Po piewsze mam legalne aplikacje na OS9: Corel Draw, MS Ofice 2001, itd... Pracuje się bardzo dobrze. Z punktu widzenia firmy, gdzie dalej dochodzi tylko poczta e-mail nie widzę potrzeby udoskonalania tego. Kto to powiedział: że "lepsze jest wrogiem dobrego"? Na upartego, jak technonologia nie przyspieszy na wariata (nie wiem po co i gdzie) to przez następnych 10 lat spokojnie firmę ma na Mac OS 9.2.2 można prowadzić.
(Pozdrowienia dla Grzegorza Pawlika, starego drucha z Atari ST)

***kokos*** · Wysłany: 04.11.2011 23:05

Luz. Ja mam w 3ech studiach serwery wideo chodzące pod MacOS 9.2 na PowerMac'ach. Synchronizuje je za pomocą MTC. Bo Midi Time Code ma najniższą latencję i najlepszą stabilność pod MacOS 9.2 i RS-422.
Co to znaczy? Jeżeli mam MTC z PT podane przez MTP AV do MTP Express połączonego serialem do G4, to za każdym odpaleniem QT (bez Genlocka!) otrzymuję tę samą latencję 2óch ćwierćramek. Przy tym samym zestawie z intefejsem USB latencja WACHA sie między 2-8 ćwierćramek (@25fps)

**TataMisia** · Wysłany: 09.11.2011 22:47

Dzięki Kokosku za wsparcie, ale JA, zwykły śmiertelnik, nic nie rozumiem co mówisz....

**charliefrown** · Wysłany: 25.01.2012 09:20

TataMisia: wielki szacunek i podziękowania za Twój wkład w dziedzinie starego, porzuconego softu. Od kilku lat kojarzę ten nick z Macintosh Garden. Osobiście, po latach używania OSX/Linuxami/Win2k+, odkrywam potencjał prostych, powiedziałbym "domowych" systemów dla pojedynczego użytkownika, a więc BeOS, Amiga Workbench, Mac OS 8.x/9.x i nawet ostatnio winda 9x+KernelEx. Wystarczy porównać działanie emulatorów, tudzież Worda 98 pod OS9 z Wordem 2004 pod OSX - widać jak masakrycznie wolne jest OSX. Prawdopodobnie przez cały ten GUI i zasobożerne "services".

---------- Wpis dodano o 12:20 ---------- Poprzedni wpis dodano o 12:04 ----------

Jeszcze mała dygresja odnośnie starego sprzętu i systemu - w jednym z laboratorium, w którym przeprowadza się ekspertyzy na zlecenie sądów i prokuratur widziałem wciąż działającego PowerMaca G4 z jakimś softem do analizy DNA pod OS9 (google prowadzi do DNA Strider, ale nie jestem pewien). Poza tym w programach typu Medyczni Detektywi pokazują często specjalistyczny soft pod OS 8.x/9.x wykorzystywany w pracowniach balistycznych, mechanoskopijnych etc. w USA.

**mikimoto** · Wysłany: 25.01.2012 14:08

osobiście uważam że OS9 był bardziej profesjonalny, na dowód - mam dużo softu pod os9 (Office, Corel, Photoshop)
wydaje mi się że największą bolączką OS9 jest internet i flash. i czasem pojawiające się bomby (miałem chyba ze 2 razy )

**TataMisia** · Wysłany: 23.02.2012 23:39

charliefrown: dzięki za miłe słowa. Odnośnie używania Mac OS 9, to oglądałem ostatnio program o jamajskich muzykach reggae na Discovery i tam w studio stały maszyny PPC G4 z odapalonym Pro Tools. Na mój gust to było free Pro Tools w wersji 5

**Filip Rychlik** · Wysłany: 23.02.2012 23:51

Ja jeszcze czasami używam Power Macintosha 9600 z kartą G3 400MHz. Podpięte mam pod to 2 dyski SCSI 180GB Avidowe. Całość stoi na OS 9.1 i działa całkiem miło. Stoi tam stary Media Composer który działa w SD bardzo sprawnie (fakt, że zawdzięcza to w dużej mierze kartom sprzętowym). W OS 9 podobało mi się, że był bardzo intuicyjny w obsłudze. Oczywiście też system extensions i control panels też miał swoje zalety w porównaniu z OS X.
OS X powstał w wyniku niejako wymuszonego zakupienia NEXTA.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd