Microsoft znowu twierdzi, że Linux (a za czym idzie cała rodzina systemów UNIX-like w tym Mac OS) jest be, Windows Server górą...

http://www.microsoft.com/poland/wind...y/default.mspx

To nie jest „znów” tylko „cały czas”. Od czasu do czasu coś tam dorzucą, ale generlanie to jest od kilku lat (kampania „get the facts”). Zresztą kampania przystopowana w dużej mierze bo dostali bęcki od dziennikarzy za sposoby przeprowadzania benchmarków (wyżyłowany i zoptymalizowany Win do konkretnego sprzętu i standardowa instalacja Linuxa).

W sumie mnie to cieszy ... Sprzedaż im spada, vista się w ogóle nie sprzedaje, ludzie coraz częściej zauważają że microsoft kłamie - i w takich akcjach i w zachwalaniu jakości swoich produktów. Zaczynają robić nerwowe ruchy. Nas to może jedynie cieszyć. Apple przynajmniej tworzy sektę swoich wyznawców (do której ja należę ) a microsoft myśli że opatentowane techniki marketingowe wystarczą na zawsze ... Dziwi mnie tylko jedno w przypadku gdyby mniejsze firmy pozwoliły by sobie na takie techniki konkurencja by zniszczyła ich pozwami a w przypadku microsoftu zawsze się wywinie.

Napisał MarcinWitek

W sumie mnie to cieszy ... Sprzedaż im spada, vista się w ogóle nie sprzedaje, ludzie coraz częściej zauważają że microsoft kłamie - i w takich akcjach i w zachwalaniu jakości swoich produktów. Zaczynają robić nerwowe ruchy. Nas to może jedynie cieszyć. Apple przynajmniej tworzy sektę swoich wyznawców (do której ja należę ) a microsoft myśli że opatentowane techniki marketingowe wystarczą na zawsze ... Dziwi mnie tylko jedno w przypadku gdyby mniejsze firmy pozwoliły by sobie na takie techniki konkurencja by zniszczyła ich pozwami a w przypadku microsoftu zawsze się wywinie.

skad ty masz takie rewelacujne wiesci o sprzedazy Visty...???

wista sie swietnie sprzedaje bo jest obecnie jedynym systemem dodawanym do markowych komputerow i notebookow, ale to jest Vista Business któŸa daje mozliwośc legalnego instalowania xpPro co kazdy klient skrupulatnie czyni.

Wierzysz w zgniły marketing microsoftu. Nie załamuj mnie ...
To że microsoft wymusza na kliencie kupno swojego gó....ego systemu nie oznacza że system sprzedaje się świetnie.
A i g... prawda że vista to jedyny system dodawany do markowych komputerów. Już minęły czasy kiedy microsoft straszył firmy produkujące komputery zerwaniem umowy OEM jeśli ci będą dodawać do swoich komputerów systemy inne niż winshit. Dell to chyba markowy producent no nie ???
A skąd mam takie rewolucyjne informacje a no stąd że nie czytam zas...ch blogów i stron microsoftu i innych idg czy chipów żeby dowiedzieć się co słychać w tej branży. Jak ktoś czerpie informacje na temat kondycji firmy microsoft ze strony tej firmy ... bredzi tak jak ty

---- Dodano 03-12-2007 o godzinie 23:11 ----

Napisał OloMac

Ja się nie cieszę. Ludzie zaczną się przesiadać na Maki, wzrośnie liczba wirusów na nie i trzeba będzie instalować antyviry. Kiedyś było fajnie - maki w określonej grupie użytkowników, najczęściej grafików. Eh, to były czasy...

Tylko że jeśli będzie próbował się zainstalować wirol w MacOSie system najpierw zapyta się Ciebie czy ma się zainstalować każdy myślący człowiek powie nie. W łindowsie trzeba wiele zabiegów aby uzyskać taki sposób zachowania systemu a MacOS ma tak dzięki swojej budowie. Producenci wirusów mogą myśleć jedynie o wykorzystaniu dziur których i tak jest mniej niż w winshicie.

Napisał przemekpiorkowski

Różnice między Win a Uniksami (czy nawet Linuksami, mimo że ich kod nie umywa się do Uniksów)

Przepraszam, że się wtrącę w myśl „nie przewodnią”, ale chyba mylisz z czymś UNIX'y. Co się w Linux'ach do nich nie umywa? Pozatym o których UNIX'ach piszesz? O oryginalnym UNIX'ie z AT&T? A może AIX? Solaris? SCO UNIX? HP-UX? IRIX? Czy widziałeś kod któregokolwiek z nich że tak śmiało twierdzisz, iż kod Linux'ów się nie umywa? Oczywiście rozumiesz przy tym, że porównujesz tylko jądra gdyż baza programową systemów POSIX'owych, czyli oprogramowanie GNU jest takie samo gdziekolwiek nie uruchomisz?

Generalnie jako (już w stanie spoczynku) developer jądra Linux'a czuję się trochę urażony Twoją wypowiedzią, bo między innymi zmieszałeś z błotem i moją pracę nie dając przy tym jakichkolwiek argumentów i — zaryzykuję stwierdzinie — nie mając właściwie pojęcia o czym tak naprawdę piszesz. Czekam dowód lepszej jakości kodu. Może być na maila, bo kody źródłowe trochę zajmują a nie ma sensu zaśmiecać forum.

---- Dodano 04-12-2007 o godzinie 05:08 ----
Aha, jeszcze jedna poprawka co do Twojej nazbyt śmiałej tezy. Nie ma Linuxów. Jest Linux (jądro). Są też jego dystrybucje które zawierają to jądro. A systemów pretendujących do nazwy UNIX trochę powstało od lat sześcdziesiątych. Każdy ma swoje, oryginalne jądro napisane lepiej lub gorzej (lub być może i fatalnie).

Przepraszam, jeśli ten post był w nazbyt mocnym tonie, ale bardzo nie lubię gdy ludzie tak beztrosko tworzą bezpodstawne mity, które powodują zamęt. Potem potrzeba X wypowiedzi je obalających merytorycznie a i tak zostaje „niesmak” i ludzie pamiętają, że coś tam było niewporządku więc na wszylki wypadek trzymają się z dala. To jest broń Microsoftu między innymi i nazywa się to FUD.

---- Dodano 04-12-2007 o godzinie 05:37 ----

Być może porównanie było za bardzo niesprawiedliwe dla Linuksa, zgoda. Ale o przewadze komercyjnych Uniksów nad komercyjnymi Linuksami chyba nie ma co rozmawiać. To one napędzają serwery, komercyjne Linuksy raczej desktopy.

No i kolejna teza z którą nie mogę się zgodzić. Zobacz sobie na czym stoją serwery największej hostingowni świata — firmy Akamai. UNIX'y są wykorzystywane głownie jako bardzo wyspecjalizowane maszyny do konkretnuch zastosowań do których są stworzone.

---- Dodano 04-12-2007 o godzinie 05:39 ----

Moim zdaniem kod Uniksów (mówię o *BSD) jest lepszy chociażby z tego powodu, że mniej ludzi je rozwija.

Ale i przez dużo większą ilośc osób jest audytowany przez to!

---- Dodano 04-12-2007 o godzinie 05:42 ----
Artkuł do którego link podałeś jest zbitkiem wypowiedzi różnych osób z czego nic tam nie jest poparte faktami. Ja też mogę zrobić wywiad z różnymi osobami i powybierać opinię „przeciw” bo one będą pasować do tematu mojego artykułu (który w tym konkretnym przypadku już nazbyt jasno nastawia czytelnika jaki ma wydźwięk).

---- Dodano 04-12-2007 o godzinie 05:46 ----
BTW. Śmieszna sprawa związana z firmą Akamai. Microsoft hostuje tam swąją witrynę i była niezła afera medialna, gdy wyszło na jaw że ich strona stoi na Linux'ie.

---- Dodano 04-12-2007 o godzinie 06:00 ----
No teraz to trochę ja pojechałem skrótem myślowym — Microsoft hostuje na Akamai swoje cache-servery (XXX.www.ms.akadns.net), co nie zmienia faktu że de facto to z nimi się właśnie zawsze łączysz odwiedzając www.microsoft.com.

---- Dodano 04-12-2007 o godzinie 06:04 ----
„co nie zmienia faktu że de facto” echh... Za wczesna dla mnie godzina na takie już-prawie-dywagacje jak widać. Kawa i do pracy.